Рено де Шатильон, ты готов дарить братский поцелуй, чтобы ответить за феодализм? Ты реально готов к тем правилам, о которых заявляешь?
ну вот, хоть что-то другое выдавил
Да я много что могу сказать, только ты ни на что достойно так и не ответил. А смысл мне вообще что-то говорить в этом случае? Ты до сих пор ничего не можешь сделать ни с 0, ни с 15$, не может даже элементарно сказать,нравится или нет тебе творчество Михаила Круга. Т.е напряжений твоего мозга не хватает, чтобы ответить на элементарный вопрос (да или нет?), хотя для ответа на этот вопрос достаточно без напряжений мозга ребёнка, даже весьма несмышлёного 4-5 лет
"Выдавливаешь" ты из себя, когда у тебя запор из неумных мыслей А я свободно излагаю
а я всегда наоборот: чем выше, тем меньше хочется шорт открывать. чем ниже - тем скорее за шорт.
но не когда за плечи брокер 30% просит
От ситуации зависит, если это тренд и ты торгуешь тренд, то нужно брать по тренду, что логично, очевидно, но толпа делает ровно наоборот. В данном случае речь про боковик, я торгую боковик, есть верхняя граница, от неё всегда, даже если не углубляться, вероятность падения больше чем роста. Другими словами если ты возьмешь выборку из 1000 боковиков и бездумно будешь шортить в его верхней четверти, то по статистике будешь в плюсе. Конечно в реальности нужны еще грамотные стопы, иначе те моменты где будет выход из боковика дальше вверх тебя просто обнулит. Тоже самое с лонгом, но на нижней границе.
вероятность падения больше, чем роста
А далее тезис гласит что эта акция (или группа акций) с большей вероятностью двинется вдоль прочерченной линии вопрос о том, что же такое "с большей вероятностью", -51 процент? 99 процентов? остается открытым
Всё что выше 135 это смело шорт, ниже уже могут быть приколы.
а я всегда наоборот: чем выше, тем меньше хочется шорт открывать. чем ниже - тем скорее за шорт.
но не когда за плечи брокер 30% просит
Бред полнейший. Это в лонг за плечи броки могут до 30% просить. В шорте в кредит берут бумаги, а не деньги. У Сбера шорт под 15% годовых, это чуть больше 1% в месяц. Любой "нормальный" шорт окупится с лихвой. http://www.sberbank.ru/ru/person/investments/br... А спекулям в фишках можно вообще шортить фьючи, не эабивая голову платой за плечи, главное , следить за ГО.
а я всегда наоборот: чем выше, тем меньше хочется шорт открывать. чем ниже - тем скорее за шорт.
но не когда за плечи брокер 30% просит
От ситуации зависит, если это тренд и ты торгуешь тренд, то нужно брать по тренду, что логично, очевидно, но толпа делает ровно наоборот. В данном случае речь про боковик, я торгую боковик, есть верхняя граница, от неё всегда, даже если не углубляться, вероятность падения больше чем роста. Другими словами если ты возьмешь выборку из 1000 боковиков и бездумно будешь шортить в его верхней четверти, то по статистике будешь в плюсе. Конечно в реальности нужны еще грамотные стопы, иначе те моменты где будет выход из боковика дальше вверх тебя просто обнулит. Тоже самое с лонгом, но на нижней границе.
Ха-ха-ха!...)) Статистика — это ПРОШЛОЕ. Конечно, в "прошлом боковике" надо шортить от "потолка"! Очевидно. Но если мы говорим про миг настоящего (а вчера и позавчера был "боковик") — то какова вероятность, что "сегодня" продолжение боковика, а не выход из боковика СЕГОДНЯ/сейчас??!
а я всегда наоборот: чем выше, тем меньше хочется шорт открывать. чем ниже - тем скорее за шорт.
но не когда за плечи брокер 30% просит
Бред полнейший. Это в лонг за плечи броки могут до 30% просить. В шорте в кредит берут бумаги, а не деньги. У Сбера шорт под 15% годовых, это чуть больше 1% в месяц. Любой "нормальный" шорт окупится с лихвой. http://www.sberbank.ru/ru/person/investments/br... А спекулям в фишках можно вообще шортить фьючи, не эабивая голову платой за плечи, главное , следить за ГО.
Т.е казино поощряет падение капитализаций, а не их рост,а проще говоря - разграбление. Даже не даёт равных условий. Не может быть
Может вы и считаете обязанным отвечать на все мои вопросы и реагировать на все мои иронии, я же так не считаю
так если все одно и тоже каждый день пишешь на ветке развивайся как то там.. книги читай чтоль __ или думаешь - такое прикольно "буга-га-га"
Дак ты на одно и тоже никак не ответил по существу, какой смысл мне гвоорить что-то иное, если это уже непостижимо сложно для тебя?Если ты думаешь,что будучи дрессированным тараканом, будешь каждый день кому-то говорить "развивайся" и это кого-то будет впечатлять здесь - то спешу тебя заверить - это не впечатляет меня, и вряд ли кого-то впечатляет Ты можешь дальше бегать, подобно дрессированному таракану, и дальше кричать про "развитие"
От ситуации зависит, если это тренд и ты торгуешь тренд, то нужно брать по тренду, что логично, очевидно, но толпа делает ровно наоборот. В данном случае речь про боковик, я торгую боковик, есть верхняя граница, от неё всегда, даже если не углубляться, вероятность падения больше чем роста. Другими словами если ты возьмешь выборку из 1000 боковиков и бездумно будешь шортить в его верхней четверти, то по статистике будешь в плюсе. Конечно в реальности нужны еще грамотные стопы, иначе те моменты где будет выход из боковика дальше вверх тебя просто обнулит. Тоже самое с лонгом, но на нижней границе.
вероятность падения больше, чем роста
А далее тезис гласит что эта акция (или группа акций) с большей вероятностью двинется вдоль прочерченной линии вопрос о том, что же такое "с большей вероятностью", -51 процент? 99 процентов? остается открытым
Если бы о каких-то событиях на бирже я систематически знал с вероятностью 51% или более... Со временем я стал бы богаче Баффетта!
А далее тезис гласит что эта акция (или группа акций) с большей вероятностью двинется вдоль прочерченной линии вопрос о том, что же такое "с большей вероятностью", -51 процент? 99 процентов? остается открытым
Если бы о каких-то событиях на бирже я систематически знал с вероятностью 51% или более... Со временем я стал бы богаче Баффетта!
То ли дело казино - здесь одни знают исход со 100% вероятностью, а другие с 0%
А далее тезис гласит что эта акция (или группа акций) с большей вероятностью двинется вдоль прочерченной линии вопрос о том, что же такое "с большей вероятностью", -51 процент? 99 процентов? остается открытым
Если бы о каких-то событиях на бирже я систематически знал с вероятностью 51% или более... Со временем я стал бы богаче Баффетта!
Тебе так ,больше нравится ?
Цены не имеют памяти, а вчерашний день не имеет никакого отношения к завтрашнему Каждый новый день начинается с вероятности 50 на 50 Вчерашние цены уже включали в себя все детали вчерашнего дня прошлая история серии (изменений цены акции) не может быть использована для прогнозов будущего никаким рациональным образом будущее движение уровня цен в целом или цены отдельно взятого актива предсказуемо не более чем движение серии случайных чисел (С)
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
