Значения потенциальной доходности, представленные на данной странице, рассчитаны в соответствии с принятой в компании методикой прогнозирования цен на акции. В соответствии с ней формируется «хит-парад», который позволяет сравнивать потенциал активов друг с другом. Поэтому значения потенциальной доходности стоит рассматривать именно как инструмент сравнения, а не как показатель прогнозируемой доходности. Все эмитенты, представленные в данном разделе, разделены на группы риска в соответствии с системой Arsagera Asset Certification.
Т.е. уже рисков никаких сильно просесть? Вы рассмотрели ну самый бесперспективный вариант, когда ничего не произойдет и ничего не вырастет. При таком варианте просто будет как депозит
А по факту так и есть. Потому, что все возможные изменения лежат в сфере корпоративного управления, которое годами не меняется и предпосылок к изменению нет (управленцы те же самые и на горизонте их смены не видно). Существенного роста финансовых показателей компании тоже ждать особо не с чего. Да будут немного расти, ну так и див доходность по текущей цене не в чемпионах. Т.е надежда на заметный рост курсовой стоимости базируется на соображении "а вдруг". Ну может и сработает, а может и нет...серьезные деньги на таком основании в акцию не потекут, а значит и роста цены не будет. Вон, даже фины не горят желанием акции с рынка купить, хотя цена сейчас-копейки по сравнению с тем, что они за свой блокпакет платили. Шла бы всерьез речь о разделе-для них был бы прямой резон увеличить пакет и получить большую долю при разделе (ну или легче сторговаться).
Может Фины потихоньку покупают? И именно они давят цену и разрушают надежды в росте бумаги у мелких акционеров вытряхивая их потихоньку, Финам выгоднее купить дешевле. Низкая рыночная стоимость бумаги не будет значить ничего при продаже их доли ГЭХу или разделе.
Т.е. уже рисков никаких сильно просесть? Вы рассмотрели ну самый бесперспективный вариант, когда ничего не произойдет и ничего не вырастет. При таком варианте просто будет как депозит
А по факту так и есть. Потому, что все возможные изменения лежат в сфере корпоративного управления, которое годами не меняется и предпосылок к изменению нет (управленцы те же самые и на горизонте их смены не видно). Существенного роста финансовых показателей компании тоже ждать особо не с чего. Да будут немного расти, ну так и див доходность по текущей цене не в чемпионах. Т.е надежда на заметный рост курсовой стоимости базируется на соображении "а вдруг". Ну может и сработает, а может и нет...серьезные деньги на таком основании в акцию не потекут, а значит и роста цены не будет. Вон, даже фины не горят желанием акции с рынка купить, хотя цена сейчас-копейки по сравнению с тем, что они за свой блокпакет платили. Шла бы всерьез речь о разделе-для них был бы прямой резон увеличить пакет и получить большую долю при разделе (ну или легче сторговаться).
1) По фин показателем надо первый квартал смотреть, он будет показателен. 2) Тут надежда не на "а вдруг", а на определенные сценарии все же. Про них тут много писали уже. А если чудесном образом сработает этот "а вдруг" понятное дело что в столь низко ликвидную акцию запрыгнуть будет невозможно. 3) У финов и ГЭХ скорей всего договор есть, так как долю никто не увеличивает на себя.
А по факту так и есть. Потому, что все возможные изменения лежат в сфере корпоративного управления, которое годами не меняется и предпосылок к изменению нет (управленцы те же самые и на горизонте их смены не видно). Существенного роста финансовых показателей компании тоже ждать особо не с чего. Да будут немного расти, ну так и див доходность по текущей цене не в чемпионах. Т.е надежда на заметный рост курсовой стоимости базируется на соображении "а вдруг". Ну может и сработает, а может и нет...серьезные деньги на таком основании в акцию не потекут, а значит и роста цены не будет. Вон, даже фины не горят желанием акции с рынка купить, хотя цена сейчас-копейки по сравнению с тем, что они за свой блокпакет платили. Шла бы всерьез речь о разделе-для них был бы прямой резон увеличить пакет и получить большую долю при разделе (ну или легче сторговаться).
1) По фин показателем надо первый квартал смотреть, он будет показателен. 2) Тут надежда не на "а вдруг", а на определенные сценарии все же. Про них тут много писали уже. А если чудесном образом сработает этот "а вдруг" понятное дело что в столь низко ликвидную акцию запрыгнуть будет невозможно. 3) У финов и ГЭХ скорей всего договор есть, так как долю никто не увеличивает на себя.
1) Что вы в первом квартале увидеть хотите?! Ну вырастет/упадет прибыль в пределах до 10-20% (а больше просто не с чего, все цифры примерные и так известны) и что?! Большая разница дивидендной доходности 5 или 7%?! Думаете цена акции в полтора раза изменится 2) Какие сценарии?! Они все начинаются со слова "а вдруг" и к операционной деятельности не относятся, а относятся к тараканам в голове мажора. Нет, если вы мысли Миллера читать умеете, тогда конечно 3) С чего бы такому договору быть?! Изменение долей в пределах фрифлоута никак принципиально не влияет на структуру владения. У ГЭХ в любом случае контрольный пакет, у финов-в любом случае только права блокпакета. Зачем выдумывать какие-то бессмысленные договора. Просто финам нет никакого интереса увеличивать свой пакет на несколько процентов именно потому, что в настоящий момент это означает тупо заморозить деньги в малоликвидном инструменте с невысокой доходностью. Акционеры Фортума не оценят, а менеджеры Фортума, в отличии от менеджеров Газпрома об этом надо думать. Газпрому тоже акций больше не надо-он свое получает совсем не дивидендами.
1) По фин показателем надо первый квартал смотреть, он будет показателен. 2) Тут надежда не на "а вдруг", а на определенные сценарии все же. Про них тут много писали уже. А если чудесном образом сработает этот "а вдруг" понятное дело что в столь низко ликвидную акцию запрыгнуть будет невозможно. 3) У финов и ГЭХ скорей всего договор есть, так как долю никто не увеличивает на себя.
1) Что вы в первом квартале увидеть хотите?! Ну вырастет/упадет прибыль в пределах до 10-20% (а больше просто не с чего, все цифры примерные и так известны) и что?! Большая разница дивидендной доходности 5 или 7%?! Думаете цена акции в полтора раза изменится 2) Какие сценарии?! Они все начинаются со слова "а вдруг" и к операционной деятельности не относятся, а относятся к тараканам в голове мажора. Нет, если вы мысли Миллера читать умеете, тогда конечно 3) С чего бы такому договору быть?! Изменение долей в пределах фрифлоута никак принципиально не влияет на структуру владения. У ГЭХ в любом случае контрольный пакет, у финов-в любом случае только права блокпакета. Зачем выдумывать какие-то бессмысленные договора. Просто финам нет никакого интереса увеличивать свой пакет на несколько процентов именно потому, что в настоящий момент это означает тупо заморозить деньги в малоликвидном инструменте с невысокой доходностью. Акционеры Фортума не оценят, а менеджеры Фортума, в отличии от менеджеров Газпрома об этом надо думать. Газпрому тоже акций больше не надо-он свое получает совсем не дивидендами.
1)Рост прибыли на 20% при сокращении долга мне подойдет. 2) Тогда весь фондовый рынок это -"а вдруг" То что контрольный пакет у Газпрома, это несомненно минус. 3) Я думаю у них в 2014 был предварительный договор, где они 3Гвт хотели отделить, возможно его нет, это не суть важно. Важно, что и фины и гэх говорили, что фортум хочет или продать или отделиться. Федоров досадовал, что роль блок пакета в уставе усилен и мешает им.
Посмотрим, тут же все по своей воле застряли. Продавать сейчас смысла нет, докупить если просядет, то можно.
Важно, что и фины и гэх говорили, что фортум хочет или продать или отделиться.
Вы две разных вещи попутали 1) У финов действительно был какой-то странная и абсурдная идея выделения из ТГК-1 гидроактивов и передачи их им (а остальная часть типа останется газпрому). Учитывая что гидроэлектростанции-стратегические предприятия и новые еще понастроить невозможно, было сразу очевидно, что этот вариант был ну ооочень странный. Этот абсурд можно было и не вбрасывать. Впрочем фины переодически отмачивают такие странненькие планы (а видимо в отместку, что с ними это даже обсуждать не стали они зарубили передачу теплосетей СПБ городу) 2) Газпром говорил что не очень доволен правами финов (как раз по случаю теплосетей). И о том, что перед ИПО ГЭХ надо перейти на ед. акцию, что потребует соглосования с финами в ТГК-1 и правительством Москвы в Мосэнерго, но никогда не говорил о разделении ТГК-1. 3) Вообще я не знаю, кто этот бред с разделом ТГК-1 толкает, но он явно с головой не дружит. Это в принципе невозможно (нельзя отдать иностранцам стратегические гидроактивы и стратегическое тепло/энерго снабжение СПБ, а остальное в ТГК-1 не стоит ни копейки ибо глубоко убыточно). Какая допустимая для правительства РФ может быть структура такой сделки?!!
А по факту так и есть. Потому, что все возможные изменения лежат в сфере корпоративного управления, которое годами не меняется и предпосылок к изменению нет (управленцы те же самые и на горизонте их смены не видно). Существенного роста финансовых показателей компании тоже ждать особо не с чего. Да будут немного расти, ну так и див доходность по текущей цене не в чемпионах. Т.е надежда на заметный рост курсовой стоимости базируется на соображении "а вдруг". Ну может и сработает, а может и нет...серьезные деньги на таком основании в акцию не потекут, а значит и роста цены не будет. Вон, даже фины не горят желанием акции с рынка купить, хотя цена сейчас-копейки по сравнению с тем, что они за свой блокпакет платили. Шла бы всерьез речь о разделе-для них был бы прямой резон увеличить пакет и получить большую долю при разделе (ну или легче сторговаться).
Может Фины потихоньку покупают? И именно они давят цену и разрушают надежды в росте бумаги у мелких акционеров вытряхивая их потихоньку, Финам выгоднее купить дешевле. Низкая рыночная стоимость бумаги не будет значить ничего при продаже их доли ГЭХу или разделе.
Можете привести несколько примеров, как можно "потихоньку покупают" и при этом "именно они давят цену"? Разве не это взаимоисключающие понятия?
Может Фины потихоньку покупают? И именно они давят цену и разрушают надежды в росте бумаги у мелких акционеров вытряхивая их потихоньку, Финам выгоднее купить дешевле. Низкая рыночная стоимость бумаги не будет значить ничего при продаже их доли ГЭХу или разделе.
Можете привести несколько примеров, как можно "потихоньку покупают" и при этом "именно они давят цену"? Разве не это взаимоисключающие понятия?
Не дают расти цене, кто купил дешевле начинают фиксировать прибыль чтобы купить растущие бумаги, те кто купил дороже начинают резать убытки. Видите какие настроения сейчас - продать (желательно в безубыток) и забыть, нытья всё больше и больше.
Какие прогнозы по падению? Видим падающий тренд, хорошие мультипликаторы, отличные перспективы улучшения мультипликаторов. Хочется докупить подешевле. Где дно
Не думаю, что ниже 0.8 упадет. При такой цене доходность как у депозита и рисков особых нет (по крайней мере кажется, что хуже к минорам относиться уже невозможно, если в рамках закона оставаться), хотя конечно можно и хуже, но вроде такой тенденции за ГЭХом не замечано-отношение к минорам у них стабильно отвратительное (что плохо), но без тенденции к ухудшению (что хорошо). ----------------- По поводу перспектив улучшения мультипликаторов-это на цену акций мало влияет, покуда мультипоикаторы не конвертируются в денежный поток акционерам. Вас сильно порадует, если в 2021-му компания полностью погасит долг, а к 2023-му (например) накопит 10 миллиардов кэша? А дивы при этом будет платить как сейчас? Нормальны инвестор такое не купит, ибо это замороженные на 5 лет деньги с непонятной перспективой...купит только если текущая доходность более-менее (типа того, что сейчас имеем), т.е никакого роста цены улучшение мультипликаторов не вызовет.
стабильно отвратительное (что плохо), но без тенденции к ухудшению (что хорошо)
Важно, что и фины и гэх говорили, что фортум хочет или продать или отделиться.
Вы две разных вещи попутали 1) У финов действительно был какой-то странная и абсурдная идея выделения из ТГК-1 гидроактивов и передачи их им (а остальная часть типа останется газпрому). Учитывая что гидроэлектростанции-стратегические предприятия и новые еще понастроить невозможно, было сразу очевидно, что этот вариант был ну ооочень странный. Этот абсурд можно было и не вбрасывать. Впрочем фины переодически отмачивают такие странненькие планы (а видимо в отместку, что с ними это даже обсуждать не стали они зарубили передачу теплосетей СПБ городу) 2) Газпром говорил что не очень доволен правами финов (как раз по случаю теплосетей). И о том, что перед ИПО ГЭХ надо перейти на ед. акцию, что потребует соглосования с финами в ТГК-1 и правительством Москвы в Мосэнерго, но никогда не говорил о разделении ТГК-1. 3) Вообще я не знаю, кто этот бред с разделом ТГК-1 толкает, но он явно с головой не дружит. Это в принципе невозможно (нельзя отдать иностранцам стратегические гидроактивы и стратегическое тепло/энерго снабжение СПБ, а остальное в ТГК-1 не стоит ни копейки ибо глубоко убыточно). Какая допустимая для правительства РФ может быть структура такой сделки?!!
Со многим согласен. Идея с выделением действительно странно выглядеть, но она у них до сих пор в презентациях последних есть. В структуру сделки там должен быть включен росатом (гос компания). Посмотрим как фортум ее прокомментирует на ближайшей годовой встрече с инвесторами. Ужасно конечно что менеджеры ГЭХ ни каких комментариев не дают после отчетов, ни по дивам ни по другим планам.
Какие ожидание по акции на ближайший год (я так понимаю она есть в портфеле)? Судя по постам акция всех достала уже
Вы две разных вещи попутали 1) У финов действительно был какой-то странная и абсурдная идея выделения из ТГК-1 гидроактивов и передачи их им (а остальная часть типа останется газпрому). Учитывая что гидроэлектростанции-стратегические предприятия и новые еще понастроить невозможно, было сразу очевидно, что этот вариант был ну ооочень странный. Этот абсурд можно было и не вбрасывать. Впрочем фины переодически отмачивают такие странненькие планы (а видимо в отместку, что с ними это даже обсуждать не стали они зарубили передачу теплосетей СПБ городу) 2) Газпром говорил что не очень доволен правами финов (как раз по случаю теплосетей). И о том, что перед ИПО ГЭХ надо перейти на ед. акцию, что потребует соглосования с финами в ТГК-1 и правительством Москвы в Мосэнерго, но никогда не говорил о разделении ТГК-1. 3) Вообще я не знаю, кто этот бред с разделом ТГК-1 толкает, но он явно с головой не дружит. Это в принципе невозможно (нельзя отдать иностранцам стратегические гидроактивы и стратегическое тепло/энерго снабжение СПБ, а остальное в ТГК-1 не стоит ни копейки ибо глубоко убыточно). Какая допустимая для правительства РФ может быть структура такой сделки?!!
Со многим согласен. Идея с выделением действительно странно выглядеть, но она у них до сих пор в презентациях последних есть. В структуру сделки там должен быть включен росатом (гос компания). Посмотрим как фортум ее прокомментирует на ближайшей годовой встрече с инвесторами. Ужасно конечно что менеджеры ГЭХ ни каких комментариев не дают после отчетов, ни по дивам ни по другим планам.
Какие ожидание по акции на ближайший год (я так понимаю она есть в портфеле)? Судя по постам акция всех достала уже
Это не бумага... А унылый блевантин. Любой позитив заливают в течении недели. Менеджмент не заинтересован в капитализации компании.
Какие ожидание по акции на ближайший год (я так понимаю она есть в портфеле)? Судя по постам акция всех достала уже
Честно говоря держу эту бумагу как вариант депозита. Особого курсового роста в ближайшее время не жду. Может года через 2-3 , если сам Газпром продавят на дивиденды 50% от МСФО, то автоматом сойдет счастье и на держателей акций генерации принадлежащей Газпрому. ------------ Весь рост на отчете, к стати уже залили, что в общем и не удивительно-на рынке сейчас много доходностей более 10% в дивах...
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
