А ты не задумывался, почему снизили шаг цены с 5% до 0,75%?
Задумывался. Причин, уместных для данного кейса, не нашел. Есть варианты?
я могу рассмотреть такой вариант. я имею некий опыт торгов, правда по имуществу банкротов, где как правило аукционы в 99% случаев всегда признаются несостоявшимися и потому, следующим этапом продажа имущества банкрота проводится посредством публичного предложения, в котором через определённое время первоначальная цена лота, представленная на аукционе снижается через определённый промежуток времени. В торгах на повышение цены я не принимал участие, но суть приёма заявок одинакова, может есть какие нюансы, но мне они не известны и это всё как правило проведение чёрных схем... Но не суть....в нашем случае срок подачи заявки истекал сегодня в 12:00. По правилам, задаток должен быть зачислен на счёт продавца на момент подачи заявки,т.е. , допустим (условно 17.10.2019г) была подана заявка на участие со всеми оформленными документами, а задаток на указанный р/с до конца дня так и не поступил, то конкурсный управляющий вправе отклонить такую заявку, и если с множественным количеством зарегистрированных участников всё ясно....то если допустить, что в нашем случае заявку подал всего лишь один участник, то для него правила могут чудесным образом поменяться, допустим он может предоставить платёжку о том, что средства отправлены на момент подачи заявки, а где они трое суток шляются...также и закрываются глаза на некоторые нюансы в оформлении документов при подаче заявки( когда в других случаях, если хотят исключить какого-либо участника из торгов как конкурента, то глаза на эти же самые нюансы закрывать не будут и могут отклонить заявку, даже если задаток будет зачислен по всем правилам). Но даже если предположить, что этот единственный участник что то там накосячил со сроками подачи задатка и его заявка по этой причине была отклонена, то как я уже писал, срок подачи заявки истекал сегодня в 12 часов и сегодня есть такая услуга как БЭСП( банковские электронные срочные платежи), по которой перевод и зачисление средств на другой р/с происходит в течение 60 минут, то никаких проблем для покупателя со сроками подачи заявки быть не может( тем более этот покупатель не барыга у пивной )...ну а после зачисления средств можно просто переподать заявку....весь вопрос в том, почему они внесли изменения до завершения срока подачи заявок и перенесли срок на месяц? Скорее всего потому...что реально не было подано ни одной заявки на участие и ответ этому снижение шага с 5% до 0,75%, а технические составляющие это повод для переноса аукциона, не более того( при том, что срок подачи начался ещё 3 сентября, а спохватились они только 18 октября). ведь потом им нужно было бы проводить всю процедуру по оформлению аукциона заново, если бы этот аукцион не состоялся.... и опять же... если был, так сказать, косяк с перечислением задатка единственным участником, то зачем им снижать шаг цены, если априори этот участник был согласен участвовать в торгах с таким шагом, он же не мог видеть, есть ли помимо него другие участники, которые подали заявки? ну а чёрных схем может быть множество, телеграф как один из примеров.....ну это моё мнение.
А ты не задумывался, почему снизили шаг цены с 5% до 0,75%?
Как бы это не важно, ибо: Аукцион без возможности понижения начальной цены. .
не понятно, причём здесь это, обьясни? всё верно...это же не тендер на выполнение определённого вида работ или поставку какого-либо продукции или товара, где участники понижают начальную цену и тот кто предложит самую низкую цену и будет победителем...
Как бы это не важно, ибо: Аукцион без возможности понижения начальной цены. .
не понятно, причём здесь это, обьясни? всё верно...это же не тендер на выполнение определённого вида работ или поставку какого-либо продукции или товара, где участники понижают начальную цену и тот кто предложит самую низкую цену и будет победителем...
Скорее всего потому...что реально не было подано ни одной заявки на участие и ответ этому снижение шага с 5% до 0,75%, а технические составляющие это повод для переноса аукциона, не более того( при том, что срок подачи начался ещё 3 сентября, а спохватились они только 18 октября).
Если не было участников, то снижение шага не поможет. Один участник в любом случае заявился бы по первоначальной цене, и был бы признан победителем. Полагаю, наоборот могли бы быть несколько заявителей, которые сочли не целесообразным устраивать торг с данным шагам, организаторы пошли на встречу. Существенные условия торгов ведь не затронуты. В противном случае, если бы не было никого, дождались бы сроков окончания аукциона, и назначили его по новой, снизив первоначальную стоимость, и шаг например. Но тогда сроки бы растянулись бы больше месяца. Ну ты и сам об этом пишешь
не понятно, причём здесь это, обьясни? всё верно...это же не тендер на выполнение определённого вида работ или поставку какого-либо продукции или товара, где участники понижают начальную цену и тот кто предложит самую низкую цену и будет победителем...
Скорее всего потому...что реально не было подано ни одной заявки на участие и ответ этому снижение шага с 5% до 0,75%, а технические составляющие это повод для переноса аукциона, не более того( при том, что срок подачи начался ещё 3 сентября, а спохватились они только 18 октября).
Если не было участников, то снижение шага не поможет. Один участник в любом случае заявился бы по первоначальной цене, и был бы признан победителем. Полагаю, наоборот могли бы быть несколько заявителей, которые сочли не целесообразным устраивать торг с данным шагам, организаторы пошли на встречу. Существенные условия торгов ведь не затронуты. В противном случае, если бы не было никого, дождались бы сроков окончания аукциона, и назначили его по новой, снизив первоначальную стоимость, и шаг например. Но тогда сроки бы растянулись бы больше месяца. Ну ты и сам об этом пишешь
я понял, что ты имеешь ввиду но,немного не просматриваю в этом логики...каждый из участников торгов готов платить за этот актив определённую цену,исходя из своих аналитических подсчётов, фундаментальных оценок и т. д и т.п....... продавец выставил первоначальную цену, а покупатель соглашается/не соглашается с ней, исходя из этого он хочет/нехочет приобретать этот актив, соответственно подаёт/не подаёт заявку. А вот другой вопрос может/не может.....т.е у каждого покупателя есть определённый порог(потолок) цены, которую он может и готов выложить за этот актив в борьбе , если он считает первоночальную цену низкой для данного актива.......допустим этот потолок ярд рублей (как пример), то ему не важно, какой будет шаг цены, выше ярда он не выдит смысла покупать его, а у другого участника нет этого ярда, а только 750 лям лимит на этот актив, и даже если бы он и хотел потолок в ярд, у него его нет, поэтому он уже потенциально проиграл этот аукцион.....поэтому, кроме ликвидности участников аукциона я не вижу в снижении шага....вроде как и есть возможность забрать этот актив с таким шагом при условии, что нет более крупной рыбы, которая его схавает....ну а там всяко может быть....может и пошли на уступки потенциальному покупателю, который заявил, что в данный срок он не может принять участие в аукционе по всяким причинам, допустим нет бабла и появится оно только после 1 ноября...но а шаг попутно снизили в надежде, что клюнет ещё кто-нибудь и уже будет реальный торг и возможность продать актив не по первоначальной цене. но опять возвращусь к тому, что победителем будет тот у кого толще кошелёк или выделено больше лимита на покупку при описанных мною выше условиях недооценки актива....но снижение шага может сказаться на экономии средств победителя в несколько лям или пару-тройку десятков лям рублей максимум...
Если не было участников, то снижение шага не поможет. Один участник в любом случае заявился бы по первоначальной цене, и был бы признан победителем. Полагаю, наоборот могли бы быть несколько заявителей, которые сочли не целесообразным устраивать торг с данным шагам, организаторы пошли на встречу. Существенные условия торгов ведь не затронуты. В противном случае, если бы не было никого, дождались бы сроков окончания аукциона, и назначили его по новой, снизив первоначальную стоимость, и шаг например. Но тогда сроки бы растянулись бы больше месяца. Ну ты и сам об этом пишешь
я понял, что ты имеешь ввиду но,немного не просматриваю в этом логики...каждый из участников торгов готов платить за этот актив определённую цену,исходя из своих аналитических подсчётов, фундаментальных оценок и т. д и т.п....... продавец выставил первоначальную цену, а покупатель соглашается/не соглашается с ней, исходя из этого он хочет/нехочет приобретать этот актив, соответственно подаёт/не подаёт заявку. А вот другой вопрос может/не может.....т.е у каждого покупателя есть определённый порог(потолок) цены, которую он может и готов выложить за этот актив в борьбе , если он считает первоночальную цену низкой для данного актива.......допустим этот потолок ярд рублей (как пример), то ему не важно, какой будет шаг цены, выше ярда он не выдит смысла покупать его, а у другого участника нет этого ярда, а только 750 лям лимит на этот актив, и даже если бы он и хотел потолок в ярд, у него его нет, поэтому он уже потенциально проиграл этот аукцион.....поэтому, кроме ликвидности участников аукциона я не вижу в снижении шага....вроде как и есть возможность забрать этот актив с таким шагом при условии, что нет более крупной рыбы, которая его схавает....ну а там всяко может быть....может и пошли на уступки потенциальному покупателю, который заявил, что в данный срок он не может принять участие в аукционе по всяким причинам, допустим нет бабла и появится оно только после 1 ноября...но а шаг попутно снизили в надежде, что клюнет ещё кто-нибудь и уже будет реальный торг и возможность продать актив не по первоначальной цене. но опять возвращусь к тому, что победителем будет тот у кого толще кошелёк или выделено больше лимита на покупку при описанных мною выше условиях недооценки актива....но снижение шага может сказаться на экономии средств победителя в несколько лям или пару-тройку десятков лям рублей максимум...
Логика моего ответа как раз в том, что интерес к имуществу есть, а на какие уступки, и т.д. идут организаторы, на мой взгляд, дело десятое, т.к. это пока не отменяет того факта, что акция на сегодня оценивается более 4300 руб.
я понял, что ты имеешь ввиду но,немного не просматриваю в этом логики...каждый из участников торгов готов платить за этот актив определённую цену,исходя из своих аналитических подсчётов, фундаментальных оценок и т. д и т.п....... продавец выставил первоначальную цену, а покупатель соглашается/не соглашается с ней, исходя из этого он хочет/нехочет приобретать этот актив, соответственно подаёт/не подаёт заявку. А вот другой вопрос может/не может.....т.е у каждого покупателя есть определённый порог(потолок) цены, которую он может и готов выложить за этот актив в борьбе , если он считает первоночальную цену низкой для данного актива.......допустим этот потолок ярд рублей (как пример), то ему не важно, какой будет шаг цены, выше ярда он не выдит смысла покупать его, а у другого участника нет этого ярда, а только 750 лям лимит на этот актив, и даже если бы он и хотел потолок в ярд, у него его нет, поэтому он уже потенциально проиграл этот аукцион.....поэтому, кроме ликвидности участников аукциона я не вижу в снижении шага....вроде как и есть возможность забрать этот актив с таким шагом при условии, что нет более крупной рыбы, которая его схавает....ну а там всяко может быть....может и пошли на уступки потенциальному покупателю, который заявил, что в данный срок он не может принять участие в аукционе по всяким причинам, допустим нет бабла и появится оно только после 1 ноября...но а шаг попутно снизили в надежде, что клюнет ещё кто-нибудь и уже будет реальный торг и возможность продать актив не по первоначальной цене. но опять возвращусь к тому, что победителем будет тот у кого толще кошелёк или выделено больше лимита на покупку при описанных мною выше условиях недооценки актива....но снижение шага может сказаться на экономии средств победителя в несколько лям или пару-тройку десятков лям рублей максимум...
Логика моего ответа как раз в том, что интерес к имуществу есть, а на какие уступки, и т.д. идут организаторы, на мой взгляд, дело десятое, т.к. это пока не отменяет того факта, что акция на сегодня оценивается более 4300 руб.
есть торги и есть первоначальная цена и пока факт здесь только один....желающих на этот актив по этой цене не особо много...и как бы это выразится помягче....ни одного, а был бы хоть один желающий, ещё раз повторяюсь, то на все его бумажки с недочётами да с запоздалыми задатками организаторы бы закрыли глаза, как это обычно бывает. и какой интерес к имуществу? Если только опять не замутили каких то чёрных схем. А то что акция оценивается более 4300, там что был отчёт оценщика? не магедонства ради...пишу то, что вижу на данный момент....сам в бумаге, правда на первом задёрге слил, но потом откупил
Логика моего ответа как раз в том, что интерес к имуществу есть, а на какие уступки, и т.д. идут организаторы, на мой взгляд, дело десятое, т.к. это пока не отменяет того факта, что акция на сегодня оценивается более 4300 руб.
есть торги и есть первоначальная цена и пока факт здесь только один....желающих на этот актив по этой цене не особо много...и как бы это выразится помягче....ни одного, а был бы хоть один желающий, ещё раз повторяюсь, то на все его бумажки с недочётами да с запоздалыми задатками организаторы бы закрыли глаза, как это обычно бывает. и какой интерес к имуществу? Если только опять не замутили каких то чёрных схем. А то что акция оценивается более 4300, там что был отчёт оценщика? не магедонства ради...пишу то, что вижу на данный момент....сам в бумаге, правда на первом задёрге слил, но потом откупил
По цене исходим из-того, что имеем, а она определена выбывающим участником, и определена как видится исходя из стоимости чистых активов компании. Считаем ли мы все ее разумной?! полагаю вполне. Иначе зачем мы здесь сидим. Принимаем ли мы во внимание, что играем с огнем, и что всего, что мы напридумывали тут, и не будет вовсе и аукцион может и не состояться, ну что... как говориться "There's nothing to be done then C'est la vie!"
Реорганизация «СЭЗ им. Серго Орджоникидзе» началась в апреле прошлого года, когда АО «РТ-Стройтех» (100% «дочка» ГК «Ростех») выставило на аукцион акции АО саратовского завода. Как писал “Ъ”, госкорпорация решила реализовать доли АО «Авиаприбор-Холдинг» (20%) и ЗАО «Авиаприбор-Инвест» (6%). Обе компании входят в состав ГК «Ростех», и через них ГК контролировала саратовский оборонный завод. По итогам аукциона долю «Авиаприбор-Инвеста» по начальной цене в 30,69 млн руб. купил заместитель генерального директора — директор по экономике и финансам завода Антон Алексеев, а долю «Авиаприбор-Холдинга» — генеральный директор, депутат Саратовской облдумы Дмитрий Ханенко за 113,38 млн руб.
Если был бы крупный кредит - было бы сообщение о Существенной сделке и повестка СД содержала вопрос - О предоставлении согласия на совершение Обществом крупной сделки. А так, рядовой кредит наверняка.
Если был бы крупный кредит - было бы сообщение о Существенной сделке и повестка СД содержала вопрос - О предоставлении согласия на совершение Обществом крупной сделки. А так, рядовой кредит наверняка.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
