ТАТБЕНТО

А почему, тогда мы этого чела в акционерах не увидели?? Да потому, что один братан разгонял, а потом всё слили. Не надо лохматить нам бабушку. Статья, понятно, что заказная, но даже здесь Камалова предупреждали, что жадность до добра не доведёт.

ещё один акционер присоединился к Пулу теперь у нас 11 800 акций Камский ДСК...прямые вопросы менеджменту Камского ДСК - 1.будет ли осуществлен заявленный выкуп по 200 руб.? 2.получат акционеры Камского ДСК дивиденды? если да -какие сроки?

E-mail Пула: kamsk@nm.ru

Мгогоуважаемый пул, я писал вам, у меня около 11 тысяч акций, почему не отвечаете то ?

))) почитал. понял что Камал разгонял папиры через офшоры))

добрый день, контактный телефончик и скан бюллетеня с указанием количества принадлежащих акций на почту kamsk@nm.ru вышлите пожалуйста, а также укажите подавали на выкуп или нет...

Пул_акционеров_Камский_ДСК10.09.2011 11:05

Скажите до какого числа принимаете в пул?
И когда к менеджменту Камского ДСК пойдете с вопросами?

Пусть таунхаусами расплачиваются -2 наши.

Вот статейка интересная
Отмена решений, ранее принятых

общим собранием акционеров



Одним из существенных обстоятельств, которые не учитываются в ст.48 Закона об акционерных обществах (она предполагает рассмотрение общим собранием акционеров только вопросов, прямо в ней поименованных), является потребность в отмене ранее принятых собранием решений. Вообще ни в одной из статей Закона об акционерных обществах такая возможность не предусмотрена. Фактически получается, что никакое из ранее принятых решений нельзя отменить, они приобретают "вечный" характер.

Такое положение вещей кажется абсурдным, поскольку явно не соответствует интересам акционеров. Представим себе, что было принято решение, к примеру, о реорганизации общества, однако в последующем новые акционеры посчитали реализацию такого проекта неэффективной. Как быть в подобном случае? Если среди акционеров отсутствует конфликт по данному поводу, то положение не кажется критичным. Однако ситуация меняется, когда в обществе существует конфликт интересов, и другие органы управления (совет директоров и исполнительные органы) вовлечены в него. Тогда могут возникнуть и негативные последствия, так как у совета директоров и исполнительных органов существуют все законные основания для реализации ранее принятого решения о реорганизации.
http://www.mer-acq.com/vopros_kompetens.htm

На основании этого закона следует ,что реорганизацию общества отменить нельзя.
Таким образом собрание 14 октября не вправе этого сделать или мы увидим ещё одно незаконное решение.

10.09.2011 12:16 −10+1 Мгогоуважаемый пул, я писал вам, у меня около 11 тысяч акций, почему не отвечаете то ?


Вы какого числа приобретали акции,возможно нам предоставили неверные сведения о предъявленных требованиях.

http://www.mosuruslugi.ru/articles/735/
Комментарий к Федеральному закону от 28.12.2010 N 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования выплаты дивидендов (распределения прибыли)"

Федеральный закон от 28.12.2010 N 409-ФЗ внес несколько приятных изменений в законодательство для акционеров и учредителей обществ. Речь идет о процессе получения дивидендов. Акционеры и учредители получили несколько дополнительных гарантий. Причем для учредителей таких гарантий немного больше, чем для акционеров.
Сроки выплаты дивидендов для акционеров
В прежней редакции п. 4 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон 208-ФЗ) было указано, что срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. И только в случае, если уставом общества не был определен срок выплаты дивидендов, он не должен был превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате.
Таким образом, сами акционеры имели весьма широкие возможности для самостоятельного решения этого вопроса. Поэтому, хотя бы теоретически, одна часть акционеров могла ущемить интересы другой.
Теперь эти вольности закончились.
Во-первых, срок выплаты дивидендов однозначно не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате.
Во-вторых, акционерное общество не вправе предоставлять преимущество в сроках выплат дивидендов отдельным владельцам акций одной категории. Выплата объявленных дивидендов по акциям каждой категории должна осуществляться одновременно всем владельцам акций данной категории.
В-третьих, срок давности для получения дивидендов установлен в течение трех лет с момента, когда истекут эти 60 дней. И вот здесь в уставе общества можно предусмотреть и более длительный срок для истребования документов, но не более пяти лет.
В-четвертых, видимо, с учетом специфики нашей страны срок давности фактически отменяется для тех случаев, когда акционер не мог получить свои дивиденды под влиянием насилия или угрозы. В иных случаях пропущенный срок давности не восстанавливается. Поэтому по истечении указанного срока не востребованные акционером дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества.
Кроме того, теперь п. 4 ст. 29 Закона N 208-ФЗ дополнительно установлено, что до истечения указанного трехлетнего срока (или даже больше, если так будет прописано в уставе) общество не вправе принимать решение об уменьшении уставного капитала.

Да, это мы знаем,в данной ситуации тоже уклонение от выплаты дивидендов и аналогчное право у акционеров:обратиться в суд.

...Решение общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета), повлекшее право требовать выкупа акций, не может быть изменено или отменено".

VII. Выплата обществом выкупной стоимости акций

В процессе выкупа обществом по требованию акционеров принадлежащих им акций общество может столкнуться с ситуацией, когда у него нет средств на выплату выкупной стоимости акций.
На сегодняшний день судебные споры по выплате обществом выкупной стоимости акций касаются следующих вопросов:
- последствие задержки выплаты обществом выкупной стоимости акций >>>
- отсрочка выплаты обществом выкупной стоимости акций >>>
- основания, освобождающие общество от выплаты выкупной стоимости акций >>>

1. Последствие задержки выплаты обществом выкупной стоимости акций

Основные применимые нормы:
- п. п. 3, 4 ст. 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

Согласно п. 4 ст. 76 Закона об акционерных обществах по истечении 45-дневного срока на предъявление акционерами требований о выкупе акций, предусмотренного абз. 2 п. 3 ст. 76 Закона об акционерных обществах, общество обязано в течение 30 дней выкупить акции у акционеров, предъявивших такое требование. Совет директоров (наблюдательный совет) общества не позднее чем через 50 дней со дня принятия соответствующего решения общим собранием акционеров общества утверждает отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций.
Кроме того, в данном пункте указано, что держатель реестра акционеров общества вносит в этот реестр записи о переходе права собственности на выкупаемые акции к обществу на основании утвержденного советом директоров (наблюдательным советом) общества отчета об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций и на основании требований акционеров о выкупе принадлежащих им акций, а также документов, подтверждающих исполнение обществом обязанности по выплате денежных средств акционеру или акционерам, предъявившим требования о выкупе акций.
Таким образом, общество обязано выплатить акционерам, предъявившим свои акции к выкупу, выкупную стоимость в течение 30 дней с момента истечения 45-дневного срока.
Но может возникнуть ситуация, когда общество выплачивает выкупную стоимость акций с задержкой, вследствие чего возникает вопрос о последствиях такой задержки.

1.1. Вывод из судебной практики: Если общество выплатило акционеру выкупную стоимость акций с задержкой, акционер вправе взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ.

Суд исходит из того, что при возникновении обязанности выплатить акционерам выкупную стоимость их акций в силу ст. 76 Закона об акционерных обществах и при просрочке исполнения данного обязательства общество обязано уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного сбережения за счет другого лица по ст. 395 ГК РФ.

Судебная практика:

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2895/07-С4 по делу N А50-14363/2006-Г26
"...Полагая, что обязанность общества "Универсам "Семья" выкупить акции у Зернина Г.А. возникла в срок не позднее 22.10.2002 (ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах"), а денежные средства в сумме 3694430 руб. были перечислены обществом "Универсам "Семья" Зернину Г.А. 18.08.2006 (платежное поручение от N 479), Зернин Г.А. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "Универсам "Семья" процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки по их уплате с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска.
В ходе судебного заседания 13.11.2006 общество "Универсам "Семья" заявило о пропуске Зерниным Г.А. срока исковой давности.
Удовлетворяя требования истца и взыскивая с общества "Универсам "Семья" в пользу Зернина Г.А. проценты в сумме 717540 руб. 40 коп., суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, поскольку обязательство общества "Универсам "Семья" по выкупу акций и оплате их стоимости, возникшее в силу ст. 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", установленное решением Арбитражного суда Пермской области от 07.04.2006 и подлежащее исполнению в срок не позднее 22.10.2002, исполнено 18.08.2006, соответственно применительно к ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного сбережения за счет другого лица общество "Универсам "Семья" обязано уплатить Зернину Г.А. проценты, начисленные из расчета 11,5% годовых с 24.10.2002 по 30.06.2004..."

http://www.legal-defence.ru/index.php?option=co...

2. Отсрочка выплаты обществом выкупной стоимости акций

Основные применимые нормы:
- п. 1 ст. 73, п. 4 ст. 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

Порядок и сроки выплаты обществом выкупной стоимости акций установлены п. 4 ст. 76 Закона об акционерных обществах. Так, данный пункт предусматривает обязанность общества по истечении 45-дневного срока выплатить выкупную стоимость акций акционерам, предъявившим требование о выкупе, в течение 30 дней.
Однако на практике встречаются случаи, когда общество обращается в суд с просьбой отсрочить выплату выкупной стоимости, ссылаясь на п. 1 ст. 73 Закона об акционерных обществах, который устанавливает, что общество не вправе приобретать размещенные им обыкновенные акции, если на момент их покупки оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с правовыми актами Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) предприятий или указанные признаки появятся в результате приобретения этих акций.
Вследствие этого возникает спор о возможности отсрочки выплаты выкупной стоимости акций на основании нормы п. 1 ст. 73 Закона об акционерных обществах.

2.1. Вывод из судебной практики: Нахождение общества в предбанкротном состоянии не является основанием для отсрочки выплаты выкупной стоимости акций.

Суд исходит из того, что п. 1 ст. 73 Закона об акционерных обществах не применяется при возникновении у общества обязанности выкупить акции в соответствии со ст. 75 данного Закона, так как данное положение регулирует только свободное волеизъявление общества при выкупе акций у акционеров.

Судебная практика:

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2006 по делу N А23-3524/04Г-7-107
"...Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения Решения суда от 20.12.2005 на два года, ОАО "Калужский хладокомбинат" сослалось на то, что общество находится в затруднительном финансовом положении, его деятельность является убыточной, и одномоментный выкуп им акций Угольникова В.П. приведет к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной ст. 64 Гражданского кодекса РФ, и банкротству организации.
Так, в силу п. п. 4, 6 ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.95 N 208 (с изменениями и дополнениями) общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе, в течение 30 дней. Акции, выкупленные обществом, поступают в его распоряжение и должны быть реализованы по их рыночной стоимости не позднее одного года с даты их выкупа.
Иных сроков для принудительного выкупа акций и их реализации законом не предусмотрено.
Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении арбитражным судом его прав вследствие неприменения п. 1 ст. 73 названного Федерального закона, в соответствии с которым общество не вправе осуществлять приобретение размещенных им обыкновенных акций, если на момент их приобретения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с правовыми актами Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) предприятий или указанные признаки появятся в результате приобретения этих акций, кассационная коллегия считает несостоятельным.
Приведенная правовая норма регулирует свободное волеизъявление общества при выкупе акций у акционеров, предъявивших соответствующие требования.
В рассматриваемом случае обязанность выкупить акции возложена на ОАО "Калужский хладокомбинат" вступившим в законную силу судебным решением, которое является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации..."

http://www.legal-defence.ru/index.php?option=co...

3. Основания, освобождающие общество от выплаты выкупной стоимости акций

Основные применимые нормы:
- п. 4 ст. 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах);
- абз. 5 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)).

Согласно п. 4 ст. 76 Закона об акционерных обществах по истечении 45-дневного срока на предъявление акционерами требования о выкупе акций, который предусмотрен абз. 2 п. 3 ст. 76 указанного Закона, общество обязано в течение 30 дней выкупить акции у акционеров, предъявивших такое требование. Совет директоров (наблюдательный совет) общества не позднее чем через 50 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров общества утверждает отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций.
Таким образом, общество обязано выплатить акционерам, предъявившим свои акции к выкупу, выкупную стоимость в течение 30 дней по истечении 45-дневного срока на предъявление акционерами требований о выкупе акций.
Вместе с тем по истечении 45-дневного срока на предъявление акционерами требований о выкупе акций в отношении общества может быть введена одна из процедур несостоятельности (банкротства). Вследствие этого возникает вопрос об обязанности общества выплатить в данном случае выкупную стоимость акций акционерам, предъявившим свои акции к выкупу.

3.1. Вывод из судебной практики: Общество не обязано выплачивать акционерам выкупную стоимость акций, если по истечении 45-дневного срока на предъявление акционерами требований о выкупе акций в отношении общества будет введена одна из процедур несостоятельности (банкротства).

Суд исходит из положения абз. 5 п. 1 ст. 63 Закона о несостоятельности (банкротстве), согласно которому не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом его из состава учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

Судебная практика:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.09.2009 по делу N А33-14666/08
"...Арбитражный суд Красноярского края, удовлетворяя заявленные требования, исходил из статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которой акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе, в случае реорганизации общества, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации либо не принимали участия в голосовании по данному вопросу.
Третий арбитражный апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что при рассмотрении дела судом не было учтено то, что в отношении ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" введена процедура наблюдения сроком до 06.04.2009. Ссылаясь на пункт 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" апелляционный суд пришел к выводу, что удовлетворение требований акционеров производится только после прекращения дела о банкротстве либо полного удовлетворения требований кредиторов из оставшегося имущества должника в конце конкурсного производства, поскольку названная статья содержит абсолютный запрет на выкуп обществом размещенных им акций по требованию акционера с момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит выводы Третьего арбитражного апелляционного суда законными и обоснованными.
Как следует из материалов дела и установлено Третьим арбитражным судом, ООО "Дельта Финанс" в заявленных исковых требованиях просит взыскать с ответчика стоимость обыкновенных именных акций в количестве 2 600 штук в сумме 28 718 652 рубля, указывая на то, что на собрании 17 октября 2007 года представитель общества голосовал против реорганизации ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в форме выделения открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск".
Суд апелляционной инстанции установил, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2008 года по делу N А33-10705/08 в отношении ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" введена процедура наблюдения сроком до 06.04.2009. Временным управляющим должника утвержден Акимов Виктор Алексеевич.
В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения запрещается выкуп должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).
Согласно абзацу 8 статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение морального вреда, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
С учетом изложенного, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что учредители (участники) юридических лиц лишены права предъявлять какие-либо требования к должнику в процессе его банкротства. Отказ в удовлетворении иска на основании пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является правомерным..."

Как хорошо ,что вам удалось найти исчерпывающую информацию,теперь понятно,что у нас есть время получить деньги ,до тех пор пока компания не станет банкротом,хотя это может произойти достаточно быстро.

Если пул не Камаловский, то нужно скорее объединяться и в суд!