| Лавров: В ближайшее время будет объявлено о новом раунде переговоров России и Украины.
На этом растем, видимо) |
| Лавров: В ближайшее время будет объявлено о новом раунде переговоров России и Украины.
На этом растем, видимо)
При этом каждая сторона ни на миллиметр не подвинулась в требованиях ))
Что торгуют тупаны - не понятно ) |
| ммдя..как улыба говорит титястые заи вашпе наглость потеряли)
наши заи как раз очень даже прилично себя ведут) |
| Лавров: В ближайшее время будет объявлено о новом раунде переговоров России и Украины.
На этом растем, видимо)
При этом каждая сторона ни на миллиметр не подвинулась в требованиях ))
Что торгуют тупаны - не понятно )
Лучший пример: рост акций Европлана на 1,7% в моменте после выхода провальной отчетности: прибыль -68% гг. Продажи по сегментам от -52% до -65% гг.
Сегодня это номер один по упоротости... Но еще не вечер)) |
| Дробницкий написал про Трампа примерно то же самое, что я вчера пытался обрисовать. Только у него красивее и длиннее.
ЧТО, ЧЁРТ ВОЗЬМИ, НЕ ТАК С ТРАМПОМ?
С ним всё так. Он просто проигрывает
С самого начала, когда Трамп объявил, что прекратит конфликт на Украине, стало понятно, что, по меньшей мере, это будет крайне непростой задачей для него. Почти mission impossible. Нет, речь не о сроке в 24 часа или даже 100 дней. Речь о прекращении конфликта в обозримом будущем при его... не то чтобы посредничестве... скажем так, благодаря его усилиям, при его участии.
Принципиальных проблем две. Они были 20 января 2025 года. Они остаются и сейчас.
Во-первых, эта война слишком важна для глобальной либеральной элиты, для Евроатлантики. Сохраняя этот горячий конфликт в Европе, накачивая Киев оружием и удерживая "российскую угрозу" в фокусе внимания, эта элита блокирует любые попытки Трампа и той части американской элиты, которая стоит за ним, вывести США из евроатлантики, таким образом переходя к региональному мироустройству и, как следствие, реиндустриализации США. Поэтому либеральная элита, всё ещё очень влиятельная и могущественная, будет использовать любые методы, включая коррупцию и запугивание, чтобы США остались стороной конфликта на Украине.
Во-вторых, чтобы радикально сменить политическую парадигму США (внутри- и внешнеполитическую одновременно), необходима настоящая революция. На самом деле, "революция" — это всегда или эвфемизм, или одна из ярких точек гражданской войны. Когда Гарри Трумэн осуществлял свой поворот к либерал-глобализму (к тому, что сейчас), он вместе с подельниками сначала осуществил тихий дворцовый переворот на съезде Демпартии в 1944 году, а затем начал настоящие репрессии. Маккартизм — детский сад по сравнению с тем, что сделал Трумэн под эгидой своего указа 9835 от 21 марта 1947 г. о проверке всех госслужащих на предмет лояльности. Не обошлось и без "перегибов на местах", но в основная задача была решена на федеральном уровне исполнительной властью жёстко и эффективно. Линкольну в 1861 году повезло меньше, ему пришлось развязывать полноценную горячую гражданскую войну.
Таким образом, Трампу, чтобы осуществить свои планы (по сравнению с которыми присоединение Гренландии и аннексия Канады — плёвое дело), необходимо победить во внутриполитической войне внутри США. Тогда, опираясь на консенсус победивших "изоляционистов", можно было бы решать и задачи и на внешнем контуре.
Для этого надо, как минимум, назвать своих врагов, изобличить их в "антиамериканской деятельности" и поставить вне закона любые проявления и высказывания в пользу глобализма и поддержки Европы. И Украины, разумеется, тоже — как прямое следствие ухода из глобального миропорядка.
Именно этого Трамп и не делает. Он по нескольким причинам — среди которых есть и глубоко личные — выбрал путь политического маневрирования. Постепенно, ввиду непреклонности позиции его врагов, пространство этого маневрирования сократилось настолько, что это уже не политическое, а только лишь медийное, пиар-действие, пиар-маневрирование.
Почуяв кровь, глобальная элита начала наступление. В том числе, через подкуп и лоббирование (что иной раз неотличимо). Теперь уже и "верные сторонники Трампа" в республиканской партии, например, сенатор Чак Грассли, требуют от Трампа "решительных действий против Путина" и "в защиту Украины". В августе-сентябре враги Трампа и примкнувшие к ним "защитники Украины" наберут достаточно голосов в обеих палатах Конгресса, чтобы забрать у Трампа ключевые полномочия в сфере внешней политики и даже торговли.
Трамп проигрывает не потому, что слаб или неопытен. Он, судя по всему, просто не хочет воевать. Чем больше проходит времени с даты инаугурации, тем отчётливее становится видно его нежелание.
Макрон, Стармер, Мерц, Карни, все коррумпированные конгрессмены обеих партий, все эти в общем-то ничтожные (даже по сравнению с Трампом) люди постепенно загоняют Трампа в угол.
Трампа можно по-человечески понять. Он пережил два покушения, два импичмента и шесть уголовных дел. Ему хочется триумфа. Для революционера и просто борца это недопустимая роскошь, соблазн, который губит всё. Трамп как никогда к этому близок. |
| Трамп не просто укрепляет влияние — он его институционализирует.
Он строит систему, где хаос и конфликт — это не сбой, а топливо. Где каждое ослабление врага (внутреннего или внешнего) — это шаг к полной консолидации власти. |
| Всё относительно
Проигрывает ли Трамп?
Кому и в чём?
И кто выигрывает?
Хаос это метод для него а не проблема
Хаос это главный двигатель гонки вооружений
Гонка это возможность перезагрузить экономику
Не надо выдавать желаемое за действителиное
Следим за индексами😊💰💰💰
Следи за чем хочешь.
На твою мозговую деятельность это в любом случае не повлияет.
Главное - здоровье) |
| Дробницкий написал про Трампа примерно то же самое, что я вчера пытался обрисовать. Только у него красивее и длиннее.
ЧТО, ЧЁРТ ВОЗЬМИ, НЕ ТАК С ТРАМПОМ?
С ним всё так. Он просто проигрывает
С самого начала, когда Трамп объявил, что прекратит конфликт на Украине, стало понятно, что, по меньшей мере, это будет крайне непростой задачей для него. Почти mission impossible. Нет, речь не о сроке в 24 часа или даже 100 дней. Речь о прекращении конфликта в обозримом будущем при его... не то чтобы посредничестве... скажем так, благодаря его усилиям, при его участии.
Принципиальных проблем две. Они были 20 января 2025 года. Они остаются и сейчас.
Во-первых, эта война слишком важна для глобальной либеральной элиты, для Евроатлантики. Сохраняя этот горячий конфликт в Европе, накачивая Киев оружием и удерживая "российскую угрозу" в фокусе внимания, эта элита блокирует любые попытки Трампа и той части американской элиты, которая стоит за ним, вывести США из евроатлантики, таким образом переходя к региональному мироустройству и, как следствие, реиндустриализации США. Поэтому либеральная элита, всё ещё очень влиятельная и могущественная, будет использовать любые методы, включая коррупцию и запугивание, чтобы США остались стороной конфликта на Украине.
Во-вторых, чтобы радикально сменить политическую парадигму США (внутри- и внешнеполитическую одновременно), необходима настоящая революция. На самом деле, "революция" — это всегда или эвфемизм, или одна из ярких точек гражданской войны. Когда Гарри Трумэн осуществлял свой поворот к либерал-глобализму (к тому, что сейчас), он вместе с подельниками сначала осуществил тихий дворцовый переворот на съезде Демпартии в 1944 году, а затем начал настоящие репрессии. Маккартизм — детский сад по сравнению с тем, что сделал Трумэн под эгидой своего указа 9835 от 21 марта 1947 г. о проверке всех госслужащих на предмет лояльности. Не обошлось и без "перегибов на местах", но в основная задача была решена на федеральном уровне исполнительной властью жёстко и эффективно. Линкольну в 1861 году повезло меньше, ему пришлось развязывать полноценную горячую гражданскую войну.
Таким образом, Трампу, чтобы осуществить свои планы (по сравнению с которыми присоединение Гренландии и аннексия Канады — плёвое дело), необходимо победить во внутриполитической войне внутри США. Тогда, опираясь на консенсус победивших "изоляционистов", можно было бы решать и задачи и на внешнем контуре.
Для этого надо, как минимум, назвать своих врагов, изобличить их в "антиамериканской деятельности" и поставить вне закона любые проявления и высказывания в пользу глобализма и поддержки Европы. И Украины, разумеется, тоже — как прямое следствие ухода из глобального миропорядка.
Именно этого Трамп и не делает. Он по нескольким причинам — среди которых есть и глубоко личные — выбрал путь политического маневрирования. Постепенно, ввиду непреклонности позиции его врагов, пространство этого маневрирования сократилось настолько, что это уже не политическое, а только лишь медийное, пиар-действие, пиар-маневрирование.
Почуяв кровь, глобальная элита начала наступление. В том числе, через подкуп и лоббирование (что иной раз неотличимо). Теперь уже и "верные сторонники Трампа" в республиканской партии, например, сенатор Чак Грассли, требуют от Трампа "решительных действий против Путина" и "в защиту Украины". В августе-сентябре враги Трампа и примкнувшие к ним "защитники Украины" наберут достаточно голосов в обеих палатах Конгресса, чтобы забрать у Трампа ключевые полномочия в сфере внешней политики и даже торговли.
Трамп проигрывает не потому, что слаб или неопытен. Он, судя по всему, просто не хочет воевать. Чем больше проходит времени с даты инаугурации, тем отчётливее становится видно его нежелание.
Макрон, Стармер, Мерц, Карни, все коррумпированные конгрессмены обеих партий, все эти в общем-то ничтожные (даже по сравнению с Трампом) люди постепенно загоняют Трампа в угол.
Трампа можно по-человечески понять. Он пережил два покушения, два импичмента и шесть уголовных дел. Ему хочется триумфа. Для революционера и просто борца это недопустимая роскошь, соблазн, который губит всё. Трамп как никогда к этому близок.
да...возможно что оптимизацию пакс американо рыжему следует начинать прежде всего с внутреннего фронта - не дожидаясь внешних условий(успехов) |
| Дробницкий написал про Трампа примерно то же самое, что я вчера пытался обрисовать. Только у него красивее и длиннее.
ЧТО, ЧЁРТ ВОЗЬМИ, НЕ ТАК С ТРАМПОМ?
С ним всё так. Он просто проигрывает
С самого начала, когда Трамп объявил, что прекратит конфликт на Украине, стало понятно, что, по меньшей мере, это будет крайне непростой задачей для него. Почти mission impossible. Нет, речь не о сроке в 24 часа или даже 100 дней. Речь о прекращении конфликта в обозримом будущем при его... не то чтобы посредничестве... скажем так, благодаря его усилиям, при его участии.
Принципиальных проблем две. Они были 20 января 2025 года. Они остаются и сейчас.
Во-первых, эта война слишком важна для глобальной либеральной элиты, для Евроатлантики. Сохраняя этот горячий конфликт в Европе, накачивая Киев оружием и удерживая "российскую угрозу" в фокусе внимания, эта элита блокирует любые попытки Трампа и той части американской элиты, которая стоит за ним, вывести США из евроатлантики, таким образом переходя к региональному мироустройству и, как следствие, реиндустриализации США. Поэтому либеральная элита, всё ещё очень влиятельная и могущественная, будет использовать любые методы, включая коррупцию и запугивание, чтобы США остались стороной конфликта на Украине.
Во-вторых, чтобы радикально сменить политическую парадигму США (внутри- и внешнеполитическую одновременно), необходима настоящая революция. На самом деле, "революция" — это всегда или эвфемизм, или одна из ярких точек гражданской войны. Когда Гарри Трумэн осуществлял свой поворот к либерал-глобализму (к тому, что сейчас), он вместе с подельниками сначала осуществил тихий дворцовый переворот на съезде Демпартии в 1944 году, а затем начал настоящие репрессии. Маккартизм — детский сад по сравнению с тем, что сделал Трумэн под эгидой своего указа 9835 от 21 марта 1947 г. о проверке всех госслужащих на предмет лояльности. Не обошлось и без "перегибов на местах", но в основная задача была решена на федеральном уровне исполнительной властью жёстко и эффективно. Линкольну в 1861 году повезло меньше, ему пришлось развязывать полноценную горячую гражданскую войну.
Таким образом, Трампу, чтобы осуществить свои планы (по сравнению с которыми присоединение Гренландии и аннексия Канады — плёвое дело), необходимо победить во внутриполитической войне внутри США. Тогда, опираясь на консенсус победивших "изоляционистов", можно было бы решать и задачи и на внешнем контуре.
Для этого надо, как минимум, назвать своих врагов, изобличить их в "антиамериканской деятельности" и поставить вне закона любые проявления и высказывания в пользу глобализма и поддержки Европы. И Украины, разумеется, тоже — как прямое следствие ухода из глобального миропорядка.
Именно этого Трамп и не делает. Он по нескольким причинам — среди которых есть и глубоко личные — выбрал путь политического маневрирования. Постепенно, ввиду непреклонности позиции его врагов, пространство этого маневрирования сократилось настолько, что это уже не политическое, а только лишь медийное, пиар-действие, пиар-маневрирование.
Почуяв кровь, глобальная элита начала наступление. В том числе, через подкуп и лоббирование (что иной раз неотличимо). Теперь уже и "верные сторонники Трампа" в республиканской партии, например, сенатор Чак Грассли, требуют от Трампа "решительных действий против Путина" и "в защиту Украины". В августе-сентябре враги Трампа и примкнувшие к ним "защитники Украины" наберут достаточно голосов в обеих палатах Конгресса, чтобы забрать у Трампа ключевые полномочия в сфере внешней политики и даже торговли.
Трамп проигрывает не потому, что слаб или неопытен. Он, судя по всему, просто не хочет воевать. Чем больше проходит времени с даты инаугурации, тем отчётливее становится видно его нежелание.
Макрон, Стармер, Мерц, Карни, все коррумпированные конгрессмены обеих партий, все эти в общем-то ничтожные (даже по сравнению с Трампом) люди постепенно загоняют Трампа в угол.
Трампа можно по-человечески понять. Он пережил два покушения, два импичмента и шесть уголовных дел. Ему хочется триумфа. Для революционера и просто борца это недопустимая роскошь, соблазн, который губит всё. Трамп как никогда к этому близок.
да...возможно что оптимизацию пакс американо рыжему следует начинать прежде всего с внутреннего фронта - не дожидаясь внешних условий(успехов)
Думаю, он взялся за оптимизацию на внешнем поле лишь потому, что на внутреннем это сделать намного сложней. Больше врагов, меньше союзников. А на внешнем поле он может получить преимущества не потому что он ТРАМП, а потому что он президент США. Т.е. ему помогает имидж страны, даже если его собственная тактика хромает. На внутреннем поле таких костылей у него нет) |
| Заявления и действия Трампа позволяют предположить, что он хочет разделить мир на сферы влияния с Россией и Китаем — NYT |
| На рынке как небыло , так и нет определенности. Дерготня на высерах рыжего и каких то надуманных ожиданиях. Летом будет момент для хорошего захода в рынок, а пока дрочево. Сидю глидю кино.) Да..Резня бензопилой скоро на экранах)) |
| Пока наблюдаем рефлексию на бряки Трампа
Трамп недоволен Пу - Пу выпустил Лаврова - переговоры скоро
Зеленый решил быть в теме - а я предлагаю встречу на троих
И об это сначала размазали лонгистов а потом и шортистов чтоб два раза не вставать ))
Анекдот |
| На рынке как небыло , так и нет определенности. Дерготня на высерах рыжего и каких то надуманных ожиданиях. Летом будет момент для хорошего захода в рынок, а пока дрочево. Сидю глидю кино.)
Дело даже не в определенности, потому что ее отсутствие тоже можно отыгрывать, если есть какая-то привязка к сценариям.
Дело в отсутствии глубины. На таком рынке невозможно планировать даже краткосрочные позиции. Хотя, надо признать, уровни в индексе пока еще работают. Но угадать направление между этими уровнями почти нереально.
Вчера утром, например, коснулись "железобетонной' поддержки 2689 и пройти ее не смогли. Потом пошел отскок наверх. Затем был ступор вокруг 2730 - и вот там уже была развилка, направление 50 на 50.
Сегодня то же самое - 2750 - уровень хороший, много раз обыгранный. Но куда индекс пойдет от него, понять заранее было невозможно. |
| На рынке как небыло , так и нет определенности. Дерготня на высерах рыжего и каких то надуманных ожиданиях. Летом будет момент для хорошего захода в рынок, а пока дрочево. Сидю глидю кино.)
Дело даже не в определенности, потому что ее отсутствие тоже можно отыгрывать, если есть какая-то привязка к сценариям.
Дело в отсутствии глубины. На таком рынке невозможно планировать даже краткосрочные позиции. Хотя, надо признать, уровни в индексе пока еще работают. Но угадать направление между этими уровнями почти нереально.
и сезонность еще добавь, ее ни разу еще ни кто не отменял..сегодня ОПЕК+ жижу еще ушатают |
| Текущий уровень VIX свидетельствует о снижении волатильности и относительном спокойствии на финансовых рынках
Никаких дёрганий сверх обычного |
| Пока наблюдаем рефлексию на бряки Трампа
Трамп недоволен Пу - Пу выпустил Лаврова - переговоры скоро
Зеленый решил быть в теме - а я предлагаю встречу на троих
И об это сначала размазали лонгистов а потом и шортистов чтоб два раза не вставать ))
Анекдот
Раздражает то, что реакция на этот бред сильно затянулась. Уже недель 10 колбасимся на таких новостях. И это несмотря на то, что непоследовательность и противоречивость Трампа, разноголосица в его администрации уже понятны даже самому тупому тупану) |
| Дело даже не в определенности, потому что ее отсутствие тоже можно отыгрывать, если есть какая-то привязка к сценариям.
Дело в отсутствии глубины. На таком рынке невозможно планировать даже краткосрочные позиции. Хотя, надо признать, уровни в индексе пока еще работают. Но угадать направление между этими уровнями почти нереально.
и сезонность еще добавь, ее ни разу еще ни кто не отменял..сегодня ОПЕК+ жижу еще ушатают
Про сезонность это про sell in May?) |
|  Пасть смерти (между слабыми «мягкими» данными и сильными «жесткими» данными) продолжает смыкаться. Этот график показывает разницу между "жёсткими" (hard) и "мягкими" (soft) экономическими данными. "Жёсткие" данные (Hard Data) — это фактические экономические показатели, такие как ВВП, уровень безработицы, промышленное производство и т. д. Они измеряются объективно. "Мягкие" данные (Soft Data) — это данные на основе опросов, ожиданий и настроений, например, индексы делового и потребительского доверия. Что здесь важно: Разница между жёсткими и мягкими данными достигла рекордного уровня (как указано в подписи). Красная и зелёная линии показывают тенденцию этих данных: Красная линия ("Soft" Survey Data) показывает резкое снижение уровня доверия и ожиданий. Зелёная линия ("Hard" Data) показывает, что реальные экономические показатели пока остаются более стабильными, но тоже снижаются. Синий график ("Hope") отражает уровень расхождения между жёсткими и мягкими данными. Его падение в отрицательную зону говорит о том, что настроения ухудшаются быстрее, чем реальные экономические показатели. Как это интерпретировать: Люди и компании теряют уверенность в экономике (резкое падение мягких данных). Реальная экономика пока держится, но есть риск, что она начнёт ухудшаться вслед за настроениями. Такая разница в данных может сигнализировать о надвигающемся экономическом спаде, так как ожидания зачастую предвосхищают реальное замедление экономики. |
| Пасть смерти (между слабыми «мягкими» данными и сильными «жесткими» данными) продолжает смыкаться. Этот график показывает разницу между "жёсткими" (hard) и "мягкими" (soft) экономическими данными. "Жёсткие" данные (Hard Data) — это фактические экономические показатели, такие как ВВП, уровень безработицы, промышленное производство и т. д. Они измеряются объективно. "Мягкие" данные (Soft Data) — это данные на основе опросов, ожиданий и настроений, например, индексы делового и потребительского доверия. Что здесь важно: Разница между жёсткими и мягкими данными достигла рекордного уровня (как указано в подписи). Красная и зелёная линии показывают тенденцию этих данных: Красная линия ("Soft" Survey Data) показывает резкое снижение уровня доверия и ожиданий. Зелёная линия ("Hard" Data) показывает, что реальные экономические показатели пока остаются более стабильными, но тоже снижаются. Синий график ("Hope") отражает уровень расхождения между жёсткими и мягкими данными. Его падение в отрицательную зону говорит о том, что настроения ухудшаются быстрее, чем реальные экономические показатели. Как это интерпретировать: Люди и компании теряют уверенность в экономике (резкое падение мягких данных). Реальная экономика пока держится, но есть риск, что она начнёт ухудшаться вслед за настроениями. Такая разница в данных может сигнализировать о надвигающемся экономическом спаде, так как ожидания зачастую предвосхищают реальное замедление экономики.
Интересная стата)
Речь об американской экономике? |
| Пасть смерти (между слабыми «мягкими» данными и сильными «жесткими» данными) продолжает смыкаться. Этот график показывает разницу между "жёсткими" (hard) и "мягкими" (soft) экономическими данными. "Жёсткие" данные (Hard Data) — это фактические экономические показатели, такие как ВВП, уровень безработицы, промышленное производство и т. д. Они измеряются объективно. "Мягкие" данные (Soft Data) — это данные на основе опросов, ожиданий и настроений, например, индексы делового и потребительского доверия. Что здесь важно: Разница между жёсткими и мягкими данными достигла рекордного уровня (как указано в подписи). Красная и зелёная линии показывают тенденцию этих данных: Красная линия ("Soft" Survey Data) показывает резкое снижение уровня доверия и ожиданий. Зелёная линия ("Hard" Data) показывает, что реальные экономические показатели пока остаются более стабильными, но тоже снижаются. Синий график ("Hope") отражает уровень расхождения между жёсткими и мягкими данными. Его падение в отрицательную зону говорит о том, что настроения ухудшаются быстрее, чем реальные экономические показатели. Как это интерпретировать: Люди и компании теряют уверенность в экономике (резкое падение мягких данных). Реальная экономика пока держится, но есть риск, что она начнёт ухудшаться вслед за настроениями. Такая разница в данных может сигнализировать о надвигающемся экономическом спаде, так как ожидания зачастую предвосхищают реальное замедление экономики.
 |
|
Для женщин и мужчин,-пыталась ли женщина во гневе выдрать вам глаза когтями?? (открытое, автор: Таганрог., до 15 авг 2025) | Да | 7 | | | Нет | 11 | | | Я практикую это. | 2 | | | Всего голосов: | 20 | |
| EUR | 1.16823 | +0.00317 (+0.27%) | 13:43 | | GBP | 1.3552 | +0.0026 (+0.19%) | 13:43 | | JPY | 146.915 | −0.844 (−0.57%) | 13:43 | | CAD | 1.37946 | −0.00195 (−0.14%) | 13:43 | | CHF | 0.80582 | −0.00109 (−0.14%) | 13:43 | | CNY | 7.1775 | −0.0015 (−0.02%) | 13:13 | | RUR | 79.89 | +0.153 (+0.19%) | 13:36 | | EUR/RUB | 93.364 | +0.456 (+0.49%) | 13:41 | | AUD | 0.65061 | +0.00086 (+0.13%) | 13:43 | | HKD | 7.8241 | −0.0091 (−0.12%) | 13:43 |
|
