С.-ПЕТЕРБУРГ, 17 окт – РИА Новости. Конституционный суд (КС) России рассмотрит дело о проверке положений Налогового кодекса (НК) РФ, касающихся налогового учета списанных объектов незавершенного строительства, следует из материалов суда.
"Запрос арбитражного суда города Москвы о проверке конституционности положений абзаца первого подпункта 8 пункта 1 статьи 265 и пункта 5 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации. Принят к рассмотрению", – сообщается на сайте КС. Согласно этому запросу, который имеется в распоряжении РИА Новости, на рассмотрении арбитражного суда Москвы находится иск компании "Газпромнефть – МНПЗ", которая оспаривает решение Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №2, принятое по результатам проверки компании за 2015-2017 годы.
На основании этого решения "Газпромнефти – МНПЗ" доначислен налог на прибыль, поскольку из расходов, которые учитываются при формировании налоговой базы, была исключена стоимость списанных объектов незавершенного строительства (в том числе, установки флексикокинга для переработки нефтяного сырья).
В дальнейшем компания отказалась от использования этой технологии в связи со снижением ее экономической эффективности. При этом понесенные затраты были списаны, а "незавершенка" – ликвидирована до ввода в эксплуатацию. Но по итогам проведенной проверки налоговый орган не согласился с правом налогоплательщика учесть эти расходы, и арбитражный суд Москвы при рассмотрении спора компании "Газпромнефти – МНПЗ" с налоговиками усмотрел неопределенность в тех положениях НК РФ, на основании которых это произошло.
Согласно изложенной в запросе позиции арбитражного суда, спорные нормы могут противоречить Основному закону страны, поскольку они, в частности, "устанавливают абсолютный запрет на учет экономически обоснованных расходов, связанных с предпринимательской деятельностью налогоплательщика и влияющих на его итоговый достоверный финансовый результат".
"Ограничение права налогоплательщиков на учет в расходах затрат на списанные объекты незавершенного строительства, установленное спорными нормами, допускает не обоснованное конституционно-значимыми целями ограничение права собственности и свободы экономической деятельности; возлагает дополнительное налоговое бремя за разумное поведение налогоплательщиков, своевременно отказавшихся от несения экономически неэффективных затрат, и в этой связи приобретают для них карательный характер", – приводится в запросе позиция арбитражного суда Москвы.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
