МОСКВА, 20 июл – РИА Новости. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе постановление нижестоящей инстанции, которая отклонила иск "Росгосстраха", требовавшего взыскать с экс-гендиректора ЗАО "Капитал Перестрахование" ("Капитал Ре"), бывшей дочерней структуры РГС, Даура Джениа около 1,1 миллиарда рублей убытков.
Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, окружной суд во вторник отклонил кассационную жалобу РГС на вынесенное в апреле постановление Девятого арбитражного апелляционного суда. При этом апелляционный суд отменил решение арбитражного суда Москвы, удовлетворившего требования РГС.
Изначально этот иск в январе 2018 года подал "Капитал Ре", который в ходе процесса влился в РГС. Истец требовал в суде от своего экс-руководителя возместить убытки от заключенной им сделки. По ней "Капитал Ре" в августе 2017 года передал принадлежавшие ему 100% долей ООО "Медис" в уставный капитал ООО "РГС Мед-Инвест" экс-бенефициара "Росгосстраха" Данила Хачатурова. Взамен "Капитал Ре" получил около 3,9% в "РГС Мед-Инвест". В настоящее время "Медис" контролируется структурами бизнесмена Евгения Гинера.
Суды рассматривают дело повторно. При первом рассмотрении первая инстанция тоже удовлетворила иск. В решении говорилось, что "Медис" - прибыльное предприятие (прибыль в 2016 году - 259 миллионов рублей, в 2015 году - 155 миллионов), состоит из 13 поликлиник, 159 здравпунктов, трех санаториев. Вместо этого актива "Капитал Ре" получил долю в "РГС Мед-Инвест", которая не предоставляет какой-либо объем корпоративных прав. Арбитражный суд Москвы в июне 2018 года взыскал около 828 миллионов рублей - балансовую стоимость "Медиса" - с Джениа в пользу "Капитала Ре".
Две следующие инстанции, однако, поддержали ответчика. Они пришли к выводу, что сделка получила корпоративное одобрение, поэтому претензии к экс-гендиректору и ссылки истца на ее экономическую необоснованность подлежат отклонению. Наконец, Верховный суд России в сентябре 2019 года все судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение. ВС РФ поручил нижестоящим судам оценить разумность и добросовестность действий Джениа и их соответствие интересам общества "Капитал Ре".
Первая инстанция при повторном рассмотрении приняла увеличение суммы иска до почти 1,1 миллиарда рублей и подтвердила свой вывод, что Джениа, совершая убыточную сделку, действовал недобросовестно и неосмотрительно. Однако апелляционный суд снова поддержал ответчика. В постановлении говорится, что целесообразность серии сделок внутри группы "Росгосстраха", в том числе оспариваемой, определялась не только ценой, но и "иными критериями выгодности для участников группы в целях достижения общих интересов группы". При этом Джениа выполнял волю акционеров "Капитал Ре".
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
