Добавлены подробности (после третьего абзаца).
МОСКВА, 17 сен — РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение нижестоящего арбитража, который признал законным приказ ЦБ РФ о назначении в Промсвязьбанк временной администрации и другие акты ЦБ в рамках санации этой кредитной организации, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Апелляционная инстанция отклонила жалобу бывшего председателя правления Промсвязьбанка и одного из его бенефициаров Дмитрия Ананьева на принятое в июне решение арбитражного суда Москвы, которое после этого вступило в законную силу.
Арбитраж Москвы отклонил требование Ананьева, поданное от лица ранее подконтрольного ему банка, признать незаконным приказ ЦБ РФ от 15 декабря 2017 года о назначении в Промсвязьбанк временной администрации. Кроме того, суд первой инстанции тогда оставил без рассмотрения два других требования Ананьева — о незаконности предписания ЦБ от 11 декабря 2017 года о доформировании резервов и о незаконности приказа регулятора от 12 января 2018 года об уменьшении уставного капитала Промсвязьбанка до 1 рубля.
Представитель Ананьева, в частности, заявил в апелляционном суде, что нижестоящая инстанция, оставляя без рассмотрения два требования, неправомерно руководствовалась нормами закона о банкротстве, а не нормами закона о ЦБ. По его словам, согласно трактовке суда у Ананьева было всего три дня на оспаривание предписания, хотя законами предусмотрен месячный срок. "Получается, никто не имеет права на оспаривание данного акта", - заключил представитель заявителя. Он отметил, что на основе незаконного предписания были незаконно приняты и два других акта Банка России. Представители ЦБ, а также третьих лиц - АСВ и УК ФКБС - просили оставить в силе решение первой инстанции.
Арбитраж Москвы в июне согласился с доводами ЦБ, который просил суд отклонить требование Ананьева, касающееся приказа о назначении временной администрации. По словам юриста, Центробанком были выявлены факты недооценки риска по 46 заемщикам-юрлицам, а отчетность банка не отражала его реального финансового состояния. Как отметил ответчик, максимальное значение капитала кредитной организации за год составляло более 161 миллиарда рублей, а после доформирования резервов эта величина составила всего 53,6 миллиарда рублей, снизившись на 66,7%, что является основанием для ввода временной администрации.
В отношении двух других требований Ананьева — по предписанию о доформировании резервов и приказу об уменьшении уставного капитала — представитель Банка России заявил ходатайство об оставлении их без рассмотрения. Как пояснил ответчик, бывший руководитель кредитной организации имеет право представлять банк только в двух случаях — при оспаривании приказов о назначении временной администрации и об отзыве лицензии.
Представитель Ананьева заявил в суде первой инстанции, что ЦБ в декабре 2017 года предписал Промсвязьбанку доначислить резервы на 104 миллиарда рублей. По словам заявителя, предписание было выпущено с целью создания формального повода для введения временной администрации, поскольку после его исполнения произошло снижение капитала банка более чем на 30% по сравнению с максимальной величиной за последний год. При этом, как заявил юрист Ананьева, по оценке самого Промсвязьбанка, подтвержденной независимым аудитом, доформирования резервов не требовалось.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
