Москва, 2 июня. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/
"Татнефть" 23 марта 2016 года подала в Высокий суд Лондона иск к Геннадию Боголюбову, Игорю Коломойскому, Павлу Овчаренко и Александру Ярославскому, в котором требует от украинских бизнесменов 334.1 млн долларов и проценты за нефть, поставленную на "Кременчугский НПЗ" ("КНПЗ", АО "Укртатнафта", до 2007 г. "Татнефть" владела долей в предприятии). Об этом сообщают "Ведомости", ссылаясь на представителя компании.
Издание ознакомилось с иском. Как указано в документе, проценты составляют 34.4 млн долларов. Таким образом вся сумма требования – 368.5 млн долл.
В январе 2007 г. "Татнефть" заключила агентское соглашение с российской компанией "Сувар-Казань", которая за доллары должна была продать 6 млн тонн нефти компании зарубежным покупателям, а они – поставить нефть на "Кременчугский НПЗ". "Сувар-Казань" заключила договор с украинской компанией "Авто", та, в свою очередь, – с украинской компанией "Таиз", которая договорилась с компанией "Технопрогресс". Две последние после этого подписали ряд контрактов с "Укртатнафтой" на поставку нефти. Но, в том же году, по мнению "Татнефти", обвиняемые незаконно вывели 439.4 млн долл. из "Таиз" и "Технопрогресса", так что "Сувар-Казань" и, соответственно, "Татнефть" этих денег не получили. "Сувар-Казань" судилась с контрагентами в Татарстане и сумела вернуть 105 млн долларов, говорится в иске.
"Укртатнафта" была создана в 1995 г. на базе "КНПЗ" указами президентов Украины и Татарстана. У "Татнефти", связанных с ней структур и правительства Татарстана было 55.7% акций, 43.054% – у государственного "Нафтогаза Украины", 1.2% – у структуры группы "Приват" Коломойского. В 2007 г. со структур "Татнефти" по решению украинских судов списали 18.296% акций в пользу "Нафтогаза" (потом пакет достался структуре "Привата". В 2014 г. международный арбитраж в Париже постановил, что Украина должна "Татнефти" 112 млн долл. плюс проценты, но Украина подала апелляцию (18 октября – рассмотрение по существу). Незаконно выведенные из "Таиз" и "Технопрогресса" 439.4 млн долл. понадобились обвиняемым, в том числе чтобы финансировать "насильственный отъем" акций "Татнефти", указывает компания в иске.
Высокий суд Лондона 22 марта наложил арест на активы Боголюбова, Коломойского, Овчаренко и Ярославского, а также 10 офшоров на сумму 380 млн долларов по всему миру, совершать сделки с этим имуществом и каким-то образом его уменьшать ответчикам запрещается. В апреле активы двух офшоров (Barlaya Ltd, Bbay Ltd) суд вывел из-под ареста. Им разрешено тратить на жизнь до 5 тыс. фунтов в неделю каждому. Коломойский не ответил на вопросы, связаться с остальными не удалось.
Процесс будет непростым, говорит руководитель практики разрешения споров и международного арбитража Art de Lex Артур Зурабян. Доказать причастность к выводу активов конкретных физических лиц будет крайне сложно, особенно учитывая, что "Сувар-Казань" уже пошла по пути взыскания долга именно с конечного получателя нефти – "Укртатнафты", говорит Зурабян.
"Ведомости", ссылаясь на представителя компании.
Издание ознакомилось с иском. Как указано в документе, проценты составляют 34.4 млн долларов. Таким образом вся сумма требования – 368.5 млн долл.
В январе 2007 г. "Татнефть" заключила агентское соглашение с российской компанией "Сувар-Казань", которая за доллары должна была продать 6 млн тонн нефти компании зарубежным покупателям, а они – поставить нефть на "Кременчугский НПЗ". "Сувар-Казань" заключила договор с украинской компанией "Авто", та, в свою очередь, – с украинской компанией "Таиз", которая договорилась с компанией "Технопрогресс". Две последние после этого подписали ряд контрактов с "Укртатнафтой" на поставку нефти. Но, в том же году, по мнению "Татнефти", обвиняемые незаконно вывели 439.4 млн долл. из "Таиз" и "Технопрогресса", так что "Сувар-Казань" и, соответственно, "Татнефть" этих денег не получили. "Сувар-Казань" судилась с контрагентами в Татарстане и сумела вернуть 105 млн долларов, говорится в иске.
"Укртатнафта" была создана в 1995 г. на базе "КНПЗ" указами президентов Украины и Татарстана. У "Татнефти", связанных с ней структур и правительства Татарстана было 55.7% акций, 43.054% – у государственного "Нафтогаза Украины", 1.2% – у структуры группы "Приват" Коломойского. В 2007 г. со структур "Татнефти" по решению украинских судов списали 18.296% акций в пользу "Нафтогаза" (потом пакет достался структуре "Привата". В 2014 г. международный арбитраж в Париже постановил, что Украина должна "Татнефти" 112 млн долл. плюс проценты, но Украина подала апелляцию (18 октября – рассмотрение по существу). Незаконно выведенные из "Таиз" и "Технопрогресса" 439.4 млн долл. понадобились обвиняемым, в том числе чтобы финансировать "насильственный отъем" акций "Татнефти", указывает компания в иске.
Высокий суд Лондона 22 марта наложил арест на активы Боголюбова, Коломойского, Овчаренко и Ярославского, а также 10 офшоров на сумму 380 млн долларов по всему миру, совершать сделки с этим имуществом и каким-то образом его уменьшать ответчикам запрещается. В апреле активы двух офшоров (Barlaya Ltd, Bbay Ltd) суд вывел из-под ареста. Им разрешено тратить на жизнь до 5 тыс. фунтов в неделю каждому. Коломойский не ответил на вопросы, связаться с остальными не удалось.
Процесс будет непростым, говорит руководитель практики разрешения споров и международного арбитража Art de Lex Артур Зурабян. Доказать причастность к выводу активов конкретных физических лиц будет крайне сложно, особенно учитывая, что "Сувар-Казань" уже пошла по пути взыскания долга именно с конечного получателя нефти – "Укртатнафты", говорит Зурабян.
"Татнефть" 23 марта 2016 года подала в Высокий суд Лондона иск к Геннадию Боголюбову, Игорю Коломойскому, Павлу Овчаренко и Александру Ярославскому, в котором требует от украинских бизнесменов 334.1 млн долларов и проценты за нефть, поставленную на "Кременчугский НПЗ" ("КНПЗ", АО "Укртатнафта", до 2007 г. "Татнефть" владела долей в предприятии). Об этом сообщают "Ведомости", ссылаясь на представителя компании.
Издание ознакомилось с иском. Как указано в документе, проценты составляют 34.4 млн долларов. Таким образом вся сумма требования – 368.5 млн долл.
В январе 2007 г. "Татнефть" заключила агентское соглашение с российской компанией "Сувар-Казань", которая за доллары должна была продать 6 млн тонн нефти компании зарубежным покупателям, а они – поставить нефть на "Кременчугский НПЗ". "Сувар-Казань" заключила договор с украинской компанией "Авто", та, в свою очередь, – с украинской компанией "Таиз", которая договорилась с компанией "Технопрогресс". Две последние после этого подписали ряд контрактов с "Укртатнафтой" на поставку нефти. Но, в том же году, по мнению "Татнефти", обвиняемые незаконно вывели 439.4 млн долл. из "Таиз" и "Технопрогресса", так что "Сувар-Казань" и, соответственно, "Татнефть" этих денег не получили. "Сувар-Казань" судилась с контрагентами в Татарстане и сумела вернуть 105 млн долларов, говорится в иске.
"Укртатнафта" была создана в 1995 г. на базе "КНПЗ" указами президентов Украины и Татарстана. У "Татнефти", связанных с ней структур и правительства Татарстана было 55.7% акций, 43.054% – у государственного "Нафтогаза Украины", 1.2% – у структуры группы "Приват" Коломойского. В 2007 г. со структур "Татнефти" по решению украинских судов списали 18.296% акций в пользу "Нафтогаза" (потом пакет достался структуре "Привата". В 2014 г. международный арбитраж в Париже постановил, что Украина должна "Татнефти" 112 млн долл. плюс проценты, но Украина подала апелляцию (18 октября – рассмотрение по существу). Незаконно выведенные из "Таиз" и "Технопрогресса" 439.4 млн долл. понадобились обвиняемым, в том числе чтобы финансировать "насильственный отъем" акций "Татнефти", указывает компания в иске.
Высокий суд Лондона 22 марта наложил арест на активы Боголюбова, Коломойского, Овчаренко и Ярославского, а также 10 офшоров на сумму 380 млн долларов по всему миру, совершать сделки с этим имуществом и каким-то образом его уменьшать ответчикам запрещается. В апреле активы двух офшоров (Barlaya Ltd, Bbay Ltd) суд вывел из-под ареста. Им разрешено тратить на жизнь до 5 тыс. фунтов в неделю каждому. Коломойский не ответил на вопросы, связаться с остальными не удалось.
Процесс будет непростым, говорит руководитель практики разрешения споров и международного арбитража Art de Lex Артур Зурабян. Доказать причастность к выводу активов конкретных физических лиц будет крайне сложно, особенно учитывая, что "Сувар-Казань" уже пошла по пути взыскания долга именно с конечного получателя нефти – "Укртатнафты", говорит Зурабян.
Комментарии отключены.
