Москва, 6 апреля. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/
Акционерный конфликт в ОК "Русал" перешел в судебные инстанции. Как пишет "КоммерсантЪ", после того как Виктор Вексельберг демонстративно вышел из совета директоров компании, его SUAL Partners начала оспаривать в Лондоне контракт "Русала" с Glencore стоимостью 47 млрд долл. как нарушающий соглашение акционеров алюминиевой компании. Иск подан к "Русалу", Glencore, En+ Олега Дерипаски и к нему самому. Но реальной целью иска может быть отмена самого соглашения акционеров, которая позволит Виктору Вексельбергу продать долю в "Русале", не предлагая ее Олегу Дерипаске.
Один из акционеров "Русала" — SUAL Partners Виктора Вексельберга и Леонида Блаватника (15.8%) — оспорил контракт алюминиевой компании с трейдером Glencore (8.75% "Русала"). Иск подан в арбитражный суд Лондона 4 апреля, уточнил источник издания, близкий к акционерам "Русала". По его словам, разбирательство инициировано против "Русала", его крупнейшего акционера En+ Group (47.41%) Олега Дерипаски и его лично, а также Glencore. Собеседник пояснил, что соглашение было заключено в результате "сговора ответчиков" в нарушение акционерного соглашения, предусматривающего право вето основных акционеров на голосованиях по крупным сделкам (SUAL был против соглашений "Русала" и Glencore). Теперь истец намерен добиться "остановки действия контрактов, признания их недействительными, а также возмещения ущерба и сумм неправомерного обогащения". Собеседник, близкий к бизнесмену, говорит, что сумма исковых претензий сформирована, но цифру он называть не стал, как и то, из чего она складывается.
От комментариев все стороны конфликта отказались.
Однако другой источник газеты, близкий к акционерам "Русала", считает, что претензии к самой компании безосновательны, так как она действовала согласно решениям своих органов управления и соблюдала юридические соглашения, стороной которых является.
Спорный контракт с Glencore совет директоров "Русала", который на тот момент возглавлял Виктор Вексельберг, рассмотрел в ноябре. Соглашение предусматривает продажу через трейдера до половины алюминия, поставляемого на экспорт. По информации источников издания, срок контракта — до 2018 года, общая стоимость — до 47 млрд долл. В 2011 году "Русал" произвел 4.1 млн тонн алюминия, 70% которого пошло на экспорт. На долю глобальных трейдеров пришлось около 30% консолидированной выручки "Русала" (12.3 млрд долл.).
Соглашение было одобрено, несмотря на то что SUAL применил право вето. Источник говорит, что по акционерному соглашению "Русала" его участники (En+, «ОНЭКСИМ», SUAL и Glencore) обладают правом вето при голосовании по крупным сделкам. Группа «ОНЭКСИМ» (17.02% акций), последовав соглашению акционеров, голосовала против. Glencore, как взаимосвязанная сторона, в голосовании не участвовала. Вместе с En+ за контракт голосовали независимые директора. В марте Олег Дерипаска официально заявил, что соглашение подписано, по нему уже идут поставки алюминия.
SUAL наложил вето потому, что менеджмент "Русала" предложил контракт без проведения какого-либо конкурса или тендера среди других трейдеров, говорит один из собеседников. Неофициально переговоры в частности велись с Trafigura. К тому же, добавляет источник, в мае прошлого года "Русал" утвердил маркетинговую концепцию, согласно которой к 2015 году до 80% алюминия должно реализовываться по прямым контрактам. В октябре эта цифра была снижена до 60%, а в ноябре было голосование за контракт с Glencore.
Этот контракт лег в основу публичного акционерного конфликта в "Русале". Его пиком стал демарш Виктора Вексельберга, который в ночь на 14 марта объявил об уходе с поста председателя совета директоров "Русала" и выходе из совета. Свое решение господин Вексельберг объяснил тем, что "Русал" оказался в глубоком кризисе из-за действий его менеджмента. "Я не согласен с целым рядом решений, принятых менеджментом, в том числе без согласования с советом директоров и в нарушение соглашений акционеров",— пояснял он. Также у акционеров "Русала" есть разногласия по судьбе принадлежащих компании 25% акций ГМК "Норильский никель" и дивидендной политике. В марте Олег Дерипаска говорил, что готов обсуждать выкуп доли SUAL в "Русале".
Акционерное соглашение "Русала" предусматривает, что спорные вопросы сначала в течение месяца должны решаться на корпоративном уровне, и только потом, если компромисс не достигнут, в суде по правилам London Court of International Arbitration (LCIA). Президент коллегии адвокатов "Узойкин, Писков и коллеги" Денис Узойкин говорит, что нарушение акционерного соглашения, по английскому праву, как правило, не является основанием для оспаривания действительности сделки. LCIA — это третейский суд, в нем акционеры могут предъявить убытки, штрафы, принудительный выкуп акций и так далее, все, что предусмотрено акционерным соглашением.
Оценить убыток, который нанес контракт с Glencore SUAL, сложно, не зная деталей сделки, отмечает Кирилл Чуйко из UBS. В марте Олег Дерипаска говорил, что предъявлять претензии по ущербу бесперспективно, так как "контракт выше рынка" (в 2011 году средняя премия контрактов "Русала" к цене алюминия на LME составляла 160 долл. за тонну против 108 долл. годом ранее).
Основная идея иска может быть в том, чтобы, доказав нарушение акционерного соглашения, у истца появилось право его аннулировать, полагает Кирилл Чуйко. Это даст возможность SUAL не предлагать En+ свой пакет по рыночной цене, прежде чем выставить его на открытый рынок, как того требует соглашение акционеров, а сразу искать покупателя на стороне. Только в этом случае у SUAL появится возможность получить за пакет премию.
Комментарии отключены.
