МОСКВА, 9 ноя - РИА Новости, Алена Егорова. Арбитражный суд Москвы назначил на 26 июля слушания по иску ООО "Дискурс" о признании незаконным решения Роспатента, которым истец был частично лишен прав на товарный знак Supra, сообщил Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) сотрудник суда.
Арбитраж 20 октября отложил судебное заседание в связи с неизвещением третьего лица - японской Supra Corporation of Japan, тогда суд не назначал точную дату слушаний.
В Роспатент в ноябре 2008 года обратилась японская компания Supra Corporation of Japan, производитель радиоэлектроники, с заявлением о прекращении правовой охраны знака Supra в связи с его неиспользованием в течение трех лет. Заявитель просил прекратить охрану бренда в четырех классах Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), включающих, в том числе швейные и стиральные машины, утюги, фотоаппараты, холодильники, кухонные плиты, автомобили, противоугонные системы.
Правообладателем товарного знака Supra в указанных классах МКТУ с 2004 года являлось ООО "Делта групп", которое в 2009 году уступило свои права истцу - ООО "Дискурс".
Как выяснил Роспатент, ООО "Делта групп" работает в области производства, поставки и последующей реализации радиоэлектроники, автомобильной электроники, аудио- и видеотехники, бытовой техники. В частности, ООО "Делта групп" передало право на бренд Supra по лицензионному соглашению китайской Supra Technologies Limited.
Правообладатель представил в Роспатент доказательства использования товарного знака Supra с ноября 2005 года по ноябрь 2008 года. Изучив эти материалы, патентное ведомство пришло к выводу, что товарный знак Supra использовался правообладателем не для всего перечня товаров, входящих в четыре класса МКТУ, перечисленные в свидетельстве ООО "Дискурс" и ООО "Делта групп".
Роспатент решил частично прекратить правовую охрану товарного знака Supra, оставив ее для таких товаров, как пылесосы, соковыжималки, плееры, радиоприемники для транспортных средств, электрические утюги, вентиляторы, кондиционеры, электрические чайники, автобусы, автомобили, корабли, яхты и так далее.
ООО "Дискурс" обратилось в арбитраж с требованием признать данное решение Роспатента недействительным. Дело ведет судья Людмила Барабанщикова.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
