Флюгер, и все уважаемые акционеры! Если бюллетени придут - проголосуйте, пожалуйста. Хотя мы ничего не решим и голосов мало, но хлопнуть дверью нужно. Имхо.
Лучше создать петицию, там где авторизация через гос.услуги. Как показала практика, гос. учреждения этим петициям доверяет больше. Но эту петицию тоже нужно подписать.
Лучше создать петицию, там где авторизация через гос.услуги. Как показала практика, гос. учреждения этим петициям доверяет больше. Но эту петицию тоже нужно подписать.
Хорошая мысль! Может, у кого есть доступ к госуслугам - поможет создать такую петицию.
Хорошая мысль! Может, у кого есть доступ к госуслугам - поможет создать такую петицию.
У меня есть, но мне нужно: 1)текст петиции 2) Решение (Изложение предложения по изменению существующей ситуации, за которое предлагается голосовать пользователям ресурса. (Как правило, отвечает на вопрос "что сделать, "что изменить") 3)Практический результат (Как правило, отвечает на вопрос "что улучшится" ("что ухудшится"). Описание изменений в предлагаемой области в результате реализации предложений автора, описанных в инициативе. Позволит ли реализация инициативы полностью решить проблему или в какой-либо части.)
по второму пункту можно написать, что бы ускорили проект изменения ФЗ, как вариант что бы внесли поправки во 2 чтении , о том что, выплата дивидендов, происходила в равных пропорциях между привилегированными и обыкновенными акциями, на тот случай если не успеют внести поправки в ФЗ, до выпуска акций
во общем нужен "красивый" юридический грамотно составленный текст
сбор подписей под петицией уже перевалил за сотню. А какой минимум нужен, чтобы отправить по указанным инстанциям ( ГД и т.д ........) ?
Чем больше - тем солиднее. Я вставил ссылку на результаты петиции в свое письмо на тему выпуска префов, адресованное в Центральный банк. Надеюсь, к тому моменту, когда его прочитают (на это уйдет еще 1,5-2 недели), петиция соберет еще какое-то количество подписей. Теперь, если Госдума не успеет с поправками в ФЗ-208, то Департамент корпоративных отношений ЦБ при регистрации выпуска этих префов будет знать, что ущемление прав происходит во время нахождения законопроекта в Госдуме, и у всех на виду - большое число акционеров в курсе и все понимают, что происходит. А дальше все будет на совести ЦБ. Он может найти какие-то нарушения в документации, задержать регистрацию префов, а там и законопроект примут.
Вы также можете использовать результаты петиции, если желаете обратиться в какую-либо инстанцию.
"Ваше обращение, поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, рассмотрено и передано в профильный Комитет ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям.
Ведущий консультант отдела содействия депутатам Государственной Думы в проведении приема граждан (Приемная Государственной Думы) Л.В.Хорькова"
"Ваше обращение, поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, рассмотрено и передано в профильный Комитет ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям.
Ведущий консультант отдела содействия депутатам Государственной Думы в проведении приема граждан (Приемная Государственной Думы) Л.В.Хорькова"
Соратник, спасибо! Все правильно сделали! По крайней мере в Думе знают о нашей ситуации.
Оказывается, на рассмотрении Госдумой в осенней сессии находится еще один интересный законопроект о внесении изменений в 208-ФЗ (вот его карточка http://sozd.parlament.gov.ru/bill/204628-7, он принят в первом чтении), в котором помимо всего прочего власти пытаются вроде бы сделать благое дело - защитить права владельцев привилегированных акций путем закрепления нормы о величине дивидендов на привилегированные акции в Уставе общества (в т.ч. минимального размера дивиденда). Это весьма полезно, когда владельцами привилегированных акций являются в том числе и миноритарии. Чтобы случайным образом мажоры не оставили бы владельцев префов-миноров без дивидендов. НО! Это не наш случай. У нас обратная ситуация, когда все префы будут у мажора. Применительно к нам эти поправки в закон никак нас - владельцев обыкновенных акций, не защищают от произвола мажора, если ему принадлежат все привилегированные акции. Т.к. в этом законопроекте ничего не говорится о максимальном размере дивиденда на привилегированные акции . Кому интересно, посмотрите видео http://www.video-duma.ru/watch/?id=313367 Перемотайте сразу на время 7:20, там депутат от ЕР правильный вопрос задает. Но в ответ ничего не получает.
Я тут подумал. Если нам не удастся остановить выпуск префов в пользу мажоров, то у нас будет время инициировать в 2018 году (надо будет успеть до первых дивидендов) законопроект, о защите прав владельцев обыкновенных акций от размытия их дивидендных прав ПУТЕМ ЗАКРЕПЛЕНИЯ В УСТАВЕ ОБЩЕСТВА НОРМЫ, при которой например в случае, если ВЫПУСК ПРЕФОВ БЫЛ ОСУЩЕСТВЛЕН ПО ЗАКРЫТОЙ ПОДПИСКЕ БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ ПРОСПЕКТА ЭМИССИИ И В УСТАВЕ ОБЩЕСТВА НЕ ОПРЕДЕЛЕН МАКСИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР ДИВИДЕНДОВ ПО ПРИВИЛЕГИРОВАННЫМ АКЦИЯМ, ТО РАЗМЕР ДИВИДЕНДА ПО ОБЫКНОВЕННЫМ АКЦИЯМ НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ МЕНЬШЕ ДИВИДЕНДА ПО ПРИВИЛЕГИРОВАННЫМ АКЦИЯМ. Что-то типа такого. Начнем с Правительства, опишем ситуацию с нашей компанией и предложим возможные формулировки закона.
Я тут подумал. Если нам не удастся остановить выпуск префов в пользу мажоров, то у нас будет время инициировать в 2018 году (надо будет успеть до первых дивидендов) законопроект, о защите прав владельцев обыкновенных акций от размытия их дивидендных прав ПУТЕМ ЗАКРЕПЛЕНИЯ В УСТАВЕ ОБЩЕСТВА НОРМЫ, при которой например в случае, если ВЫПУСК ПРЕФОВ БЫЛ ОСУЩЕСТВЛЕН ПО ЗАКРЫТОЙ ПОДПИСКЕ БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ ПРОСПЕКТА ЭМИССИИ И В УСТАВЕ ОБЩЕСТВА НЕ ОПРЕДЕЛЕН МАКСИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР ДИВИДЕНДОВ ПО ПРИВИЛЕГИРОВАННЫМ АКЦИЯМ, ТО РАЗМЕР ДИВИДЕНДА ПО ОБЫКНОВЕННЫМ АКЦИЯМ НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ МЕНЬШЕ ДИВИДЕНДА ПО ПРИВИЛЕГИРОВАННЫМ АКЦИЯМ. Что-то типа такого. Начнем с Правительства, опишем ситуацию с нашей компанией и предложим возможные формулировки закона.
Здравая мысль. Так как всем приходят ответ в стиле "ваши пожелания будут учтены в ходе подготовки законопроекта к рассмотрению во втором чтении". Могут (захотят) ли они добавить пункт, об этом уже в поправках текущего закона проекта, который мы все ждем, если повторно написать обращения?
Я тут подумал. Если нам не удастся остановить выпуск префов в пользу мажоров, то у нас будет время инициировать в 2018 году (надо будет успеть до первых дивидендов) законопроект, о защите прав владельцев обыкновенных акций от размытия их дивидендных прав ПУТЕМ ЗАКРЕПЛЕНИЯ В УСТАВЕ ОБЩЕСТВА НОРМЫ, при которой например в случае, если ВЫПУСК ПРЕФОВ БЫЛ ОСУЩЕСТВЛЕН ПО ЗАКРЫТОЙ ПОДПИСКЕ БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ ПРОСПЕКТА ЭМИССИИ И В УСТАВЕ ОБЩЕСТВА НЕ ОПРЕДЕЛЕН МАКСИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР ДИВИДЕНДОВ ПО ПРИВИЛЕГИРОВАННЫМ АКЦИЯМ, ТО РАЗМЕР ДИВИДЕНДА ПО ОБЫКНОВЕННЫМ АКЦИЯМ НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ МЕНЬШЕ ДИВИДЕНДА ПО ПРИВИЛЕГИРОВАННЫМ АКЦИЯМ. Что-то типа такого. Начнем с Правительства, опишем ситуацию с нашей компанией и предложим возможные формулировки закона.
Здравая мысль. Так как всем приходят ответ в стиле "ваши пожелания будут учтены в ходе подготовки законопроекта к рассмотрению во втором чтении". Могут (захотят) ли они добавить пункт, об этом уже в поправках текущего закона проекта, который мы все ждем, если повторно написать обращения?
Тот законопроект, который мы ждем - он о преимущественном праве приобретения префов для владельцев обычки. То есть не о дивидендах. Запихнуть в него тему дивидендов не получится, т.к. у него другой смысл.
Логичнее было бы такие правки внести как раз в том законопроекте, о котором я сегодня написал (http://sozd.parlament.gov.ru/bill/204628-7). То есть то, о чем говорил депутат от Единой России, послушайте его речь - ведь он все правильно предсказал. Но по этому законопроекту срок внесения поправок истек И уже в четверг комитет по природным ресурсам будет выставлять его на второе чтение в Думу. То есть, по нему мы опоздали. Да и смысл у этого законопроекта - защита прав владельцев префов.
Иными словами, нужен новый законопроект по защите прав владельцев обычек, раз пошла такая пьянка.
Тот законопроект, который мы ждем - он о преимущественном праве приобретения префов для владельцев обычки. То есть не о дивидендах. Запихнуть в него тему дивидендов не получится, т.к. у него другой смысл.
Именно про это я и хотел спросить
И уже в четверг комитет по природным ресурсам будет выставлять его на второе чтение в Думу. То есть, по нему мы опоздали. Да и смысл у этого законопроекта - защита прав владельцев префов.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
