"В борьбе за европейский рынок газа у "Газпрома" может появиться новый крупный конкурент." - секрет Полишинеля. Газпром (Россия) - лет 20-ть бодается с Катаром и операция в Сирии - часть нашей программы по недопущению трубы в ЕС. А СПГ не навозишись, да и дорого.
Вице-президент Еврокомиссии (ЕК) по энергетике Марош Шефчович назвал «РИА Новости» сроки по оценке предложения «Газпрома» по урегулированию антимонопольного расследования. «Мы перейдем к оценке всех соображений, как только подойдет срок»,— заявил он. «Есть семь недель, чтобы получить все замечания и реакцию от ключевых игроков о решении по урегулированию, которое было предложено. И только получив их, мы их вместе оценим»,— добавил господин Шефчович. Он уточнил, что речь идет о конце апреля. http://www.kommersant.ru/doc/3262107
Есть шанс дико порости в случае положительного решения. С ГП снимется угроза штрафа в 10% от оборота в ЕС, а с 2012 года уже прилично набежало, сравнимо с годовой выручкой ГП.
FEED проекта строительства третьей очереди СПГ-завода в рамках проекта "Сахалин-2" подготовят до конца I квартала 2018 г., заявил зампред правления "Газпрома" Александр Медведев.
После встречи главы "Газпрома" Алексея Миллера с председателем совета директоров Mitsubishi Corporation Кена Кобаяси в октябре 2016 г. стало ясно, что разработка FEED по третьей линии завода СПГ в рамках проекта "Сахалин-2" находится на завершающей стадии, сообщает "Интерфакс". В феврале "Газпром" озвучил предполагаемые сроки запуска третьей линии (5,4 млн тонн) завода СПГ - 2023-2024 гг. Далее: https://news.rambler.ru/business/36520281/?utm_...
"Газпром" объявит о партнерстве с европейскими компаниями по Nord Stream 2 в апреле 08:25 6 АПРЕЛЯ 2017 ГОДА
МОСКВА, 6 апр - ПРАЙМ. "Газпром"GAZP +1,46% собирается объявить о партнерстве с европейскими компаниями в проекте "Северный поток 2" в апреле, заявил заместитель председателя правления "Газпрома" Александр Медведев в интервью агентству Блумберг. "Объявление о партнерстве "Газпрома" с европейскими компаниями по газопроводу "Северный поток-2" ожидается в апреле", - пишет агентство. Медведев не уточнил детали намеченной модели финансирования проекта. Проект "Северный поток-2" предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Ранее партнеры по строительству "Северного потока-2" - Engie, "Газпром", OMV, Shell, Uniper и Wintershall - подавали уведомления о создании СП немецкому и польскому антимонопольным регуляторам. Германия свое добро дала, а Польша высказала возражения. В начале августа партнеры по проекту сообщили, что решили отозвать поданное в Польше уведомление. Ранее Еврокомиссия заявляла, что не видит законных оснований препятствовать реализации проекта строительства трубопровода "Северный поток-2", несмотря на то, что он не нравится ей политически.
http://izvestia.ru/news/676222 «Газпром» не разделят до 2020 года Поставки газа независимыми производителями за рубеж будут осуществляться с сохранением единого канала экспорта через госхолдинг
«Газпром» сохранит весь свой функционал как минимум до 2020 года, несмотря на давние призывы Федеральной антимонопольной службы (ФАС) и независимых производителей газа разделить монополиста на добывающее и газотранспортное подразделения. Такой тезис содержится в последнем варианте «Энергостратегии России в период до 2035 года», направленном в правительство. Эксперты уверены, что и после 2020 года разделения не произойдет. Министерство энергетики готовит стратегически важный для отрасли документ последние два с лишним года под патронажем председателя правительства Дмитрия Медведева. Документ, выложенный министерством на сайте, датирован 1 февраля 2017 года. — Существующая полнота функций ПАО «Газпром» будет сохраняться. Будет обеспечена финансовая прозрачность монопольных видов деятельности внутри самой компании, в том числе в отношении объема инвестиционных и операционных затрат для контроля за ценообразованием на услуги, — заявлено в документе. В «Энергостратегии...» отмечается, что до 2020 года «в силу ряда причин» во многом будет сохраняться текущая структура рынка газа. Что касается поставок независимыми производителями газа за рубеж, то документ, отправленный в правительство, окончательно разрешает этот вопрос. «Предполагается… сохранение единого канала экспорта сетевого газа с возможностью поставок через него газа независимых производителей».
Возможность экспортировать газ тогда смогут получить в первую очередь «Роснефть» и НОВАТЭК. Александр Разуваев напоминает, что предложение разделить «Газпром» было популярно еще в 1990-е годы, тогда с инициативой выступило Минэкономики. Тем не менее правительство не стало развивать эту идею. — Эта идея была еще в 1990-е признана нецелесообразной. А сейчас эта старая история — как будто новый тренд, — говорит аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов. По его словам, в случае разделения концерна получатся сверхприбыльная газодобывающая компания и убыточная — при текущих тарифах — газотранспортная.
http://izvestia.ru/news/676222 «Газпром» не разделят до 2020 года Поставки газа независимыми производителями за рубеж будут осуществляться с сохранением единого канала экспорта через госхолдинг
«Газпром» сохранит весь свой функционал как минимум до 2020 года, несмотря на давние призывы Федеральной антимонопольной службы (ФАС) и независимых производителей газа разделить монополиста на добывающее и газотранспортное подразделения. Такой тезис содержится в последнем варианте «Энергостратегии России в период до 2035 года», направленном в правительство. Эксперты уверены, что и после 2020 года разделения не произойдет. Министерство энергетики готовит стратегически важный для отрасли документ последние два с лишним года под патронажем председателя правительства Дмитрия Медведева. Документ, выложенный министерством на сайте, датирован 1 февраля 2017 года. — Существующая полнота функций ПАО «Газпром» будет сохраняться. Будет обеспечена финансовая прозрачность монопольных видов деятельности внутри самой компании, в том числе в отношении объема инвестиционных и операционных затрат для контроля за ценообразованием на услуги, — заявлено в документе. В «Энергостратегии...» отмечается, что до 2020 года «в силу ряда причин» во многом будет сохраняться текущая структура рынка газа. Что касается поставок независимыми производителями газа за рубеж, то документ, отправленный в правительство, окончательно разрешает этот вопрос. «Предполагается… сохранение единого канала экспорта сетевого газа с возможностью поставок через него газа независимых производителей».
Возможность экспортировать газ тогда смогут получить в первую очередь «Роснефть» и НОВАТЭК. Александр Разуваев напоминает, что предложение разделить «Газпром» было популярно еще в 1990-е годы, тогда с инициативой выступило Минэкономики. Тем не менее правительство не стало развивать эту идею. — Эта идея была еще в 1990-е признана нецелесообразной. А сейчас эта старая история — как будто новый тренд, — говорит аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов. По его словам, в случае разделения концерна получатся сверхприбыльная газодобывающая компания и убыточная — при текущих тарифах — газотранспортная.
Все больше склоняюсь к мысли, на верху решили ГП конкретно раскрутить. Слишком много факторов на это указывает. Идет финальная затарка. Но я вас просчитал засранцы
Век газа / Александр Фролов — заместитель генерального директора Института национальной энергетики / «Известия», 30.03.2017 г Аналитик Александр Фролов — о том, почему спрос на российское голубое топливо в Европе будет только расти. Прошлое десятилетие в Европе было временем больших надежд на природный газ. Растущей экономике требовалось больше электричества, притом постепенно планировалось отказаться от угля и мазута в электрогенерации. А какое топливо отвечает высоким природоохранным требованиям и имеется в достаточных объемах на рынке? Конечно, газ. Началось бурное строительство газовых электростанций. По оценке WindEurope, из 186 ГВт действующих сегодня в ЕС «метановых» станций с 2000 года было введено в эксплуатацию 93,5 ГВт. Учитывая общее снижение добычи газа в странах Евросоюза, перед мировыми поставщиками открывались прекрасные возможности. Наша страна, разумеется, предложила свои услуги. Это встретило понимание со стороны крупного европейского бизнеса, который, к примеру, охотно принял участие в реализации «Северного потока». Однако европейские политики настаивали на диверсификации направлений импорта. Пошли разговоры о скором пришествии дешевого сжиженного природного газа (СПГ) из Катара. Началось активное строительство терминалов для приема СПГ. Забегая вперед, отметим, что сейчас место Катара в прогнозах о дешевом метане заняли Соединенные Штаты, а 75% СПГ-терминалов в Европе простаивают. Но пока вернемся к электроэнергетике. В 2011 году произошла авария на японской АЭС «Фукусима-1». Это не только укрепило позиции критиков атомной энергетики по всему миру, но и привело к серьезнейшим переменам в европейском энергобалансе. Германия сократила установленную мощность своих АЭС почти вдвое. Впрочем, главное последствие аварии на «Фукусиме» вообще не касалось атомной энергетики. Оно касалось природного газа. На фоне антиатомной истерии произошло перераспределение финансовых потоков в пользу возобновляемых источников энергии (ВИЭ). В силу определенной специфики ВИЭ рост возобновляемой генерации привел к снижению загрузки газовых электростанций. Доходило до того, что некоторые высокоэффективные газовые энергоблоки вообще не использовались. Это, в свою очередь, привело к колоссальным финансовым трудностям крупных европейских компаний, вложившихся в строительство газовых электростанций. В Германии, например, пришлось закрыть часть только что введенных в эксплуатацию станций. В целом по Европе спрос на голубое топливо значительно снизился. Ситуация усугублялась тем, что за последние шесть лет объем производства электроэнергии в ЕС не только не рос, но и немного снижался. Ситуация начала меняться в 2016 году. По данным Международного энергетического агентства (МЭА), в 2016 году в странах Европы (входящих в ОЭСР) было произведено порядка 3443,5 ТВт·ч (на 0,9% больше, чем в 2015 году). Наибольший рост продемонстрировали ископаемые виды топлива. Если в ноябре 2016 года в этом сегменте отмечался рост на 1,9% к 11 месяцам 2015 года, то в декабре разрыв (год к году) увеличился до 2,6%. Если в 2015 году на долю ископаемых пришлось 46,3% всей выработанной электроэнергии, то в 2016 году их доля составила 47,1%. Эти цифры являются отражением роста спроса на природный газ в странах Европы. По данным МЭА, спрос на голубое топливо в Европе (ОЭСР) вырос в 2016 году на 6,8%. При этом фактическая стагнация в электрогенерации никуда не делась. Она является наглядным отражением экономических проблем, с которыми на протяжении нескольких лет борется Евросоюз. А впереди европейскую электроэнергетику ждут интересные и потому нелегкие времена. Ожидается, что в ближайшие десять лет ЕС начнет отказываться от угля. Это позволит нарастить долю ВИЭ и голубого топлива в энергобалансе. Вполне вероятно, что Евросоюз обходным путем придет к «веку газа». А мы с вами подошли к самому актуальному вопросу для нашей страны. К вопросу — откуда Европа возьмет голубое топливо. Для ответа на него нам нужно отметить важную вещь — в прошлом году произошла репетиция ценовой войны на рынке газа. Цены на этот энергоресурс были минимальными, и все мы могли пронаблюдать поведение производителей и потребителей в жестких экономических условиях. Так, мы увидели, что СПГ из Соединенных Штатов предпочитает Южную Америку Европе, что Норвегию лихорадит, а Россия нарастила поставки. При этом уже сейчас понятно, что «Газпром» окончил год со значительной прибылью. В отличие, кстати, от коллег из Великобритании и Норвегии. Репетиция ценовой войны показала, что в действительности у Европы не столь большой, как ей кажется, выбор поставщиков, готовых продавать ей газ по выгодным ценам и в достаточных объемах. А фактически такой поставщик один.
Век газа / Александр Фролов — заместитель генерального директора Института национальной энергетики / «Известия», 30.03.2017 г Аналитик Александр Фролов — о том, почему спрос на российское голубое топливо в Европе будет только расти. Прошлое десятилетие в Европе было временем больших надежд на природный газ. Растущей экономике требовалось больше электричества, притом постепенно планировалось отказаться от угля и мазута в электрогенерации. А какое топливо отвечает высоким природоохранным требованиям и имеется в достаточных объемах на рынке? Конечно, газ. Началось бурное строительство газовых электростанций. По оценке WindEurope, из 186 ГВт действующих сегодня в ЕС «метановых» станций с 2000 года было введено в эксплуатацию 93,5 ГВт. Учитывая общее снижение добычи газа в странах Евросоюза, перед мировыми поставщиками открывались прекрасные возможности. Наша страна, разумеется, предложила свои услуги. Это встретило понимание со стороны крупного европейского бизнеса, который, к примеру, охотно принял участие в реализации «Северного потока». Однако европейские политики настаивали на диверсификации направлений импорта. Пошли разговоры о скором пришествии дешевого сжиженного природного газа (СПГ) из Катара. Началось активное строительство терминалов для приема СПГ. Забегая вперед, отметим, что сейчас место Катара в прогнозах о дешевом метане заняли Соединенные Штаты, а 75% СПГ-терминалов в Европе простаивают. Но пока вернемся к электроэнергетике. В 2011 году произошла авария на японской АЭС «Фукусима-1». Это не только укрепило позиции критиков атомной энергетики по всему миру, но и привело к серьезнейшим переменам в европейском энергобалансе. Германия сократила установленную мощность своих АЭС почти вдвое. Впрочем, главное последствие аварии на «Фукусиме» вообще не касалось атомной энергетики. Оно касалось природного газа. На фоне антиатомной истерии произошло перераспределение финансовых потоков в пользу возобновляемых источников энергии (ВИЭ). В силу определенной специфики ВИЭ рост возобновляемой генерации привел к снижению загрузки газовых электростанций. Доходило до того, что некоторые высокоэффективные газовые энергоблоки вообще не использовались. Это, в свою очередь, привело к колоссальным финансовым трудностям крупных европейских компаний, вложившихся в строительство газовых электростанций. В Германии, например, пришлось закрыть часть только что введенных в эксплуатацию станций. В целом по Европе спрос на голубое топливо значительно снизился. Ситуация усугублялась тем, что за последние шесть лет объем производства электроэнергии в ЕС не только не рос, но и немного снижался. Ситуация начала меняться в 2016 году. По данным Международного энергетического агентства (МЭА), в 2016 году в странах Европы (входящих в ОЭСР) было произведено порядка 3443,5 ТВт·ч (на 0,9% больше, чем в 2015 году). Наибольший рост продемонстрировали ископаемые виды топлива. Если в ноябре 2016 года в этом сегменте отмечался рост на 1,9% к 11 месяцам 2015 года, то в декабре разрыв (год к году) увеличился до 2,6%. Если в 2015 году на долю ископаемых пришлось 46,3% всей выработанной электроэнергии, то в 2016 году их доля составила 47,1%. Эти цифры являются отражением роста спроса на природный газ в странах Европы. По данным МЭА, спрос на голубое топливо в Европе (ОЭСР) вырос в 2016 году на 6,8%. При этом фактическая стагнация в электрогенерации никуда не делась. Она является наглядным отражением экономических проблем, с которыми на протяжении нескольких лет борется Евросоюз. А впереди европейскую электроэнергетику ждут интересные и потому нелегкие времена. Ожидается, что в ближайшие десять лет ЕС начнет отказываться от угля. Это позволит нарастить долю ВИЭ и голубого топлива в энергобалансе. Вполне вероятно, что Евросоюз обходным путем придет к «веку газа». А мы с вами подошли к самому актуальному вопросу для нашей страны. К вопросу — откуда Европа возьмет голубое топливо. Для ответа на него нам нужно отметить важную вещь — в прошлом году произошла репетиция ценовой войны на рынке газа. Цены на этот энергоресурс были минимальными, и все мы могли пронаблюдать поведение производителей и потребителей в жестких экономических условиях. Так, мы увидели, что СПГ из Соединенных Штатов предпочитает Южную Америку Европе, что Норвегию лихорадит, а Россия нарастила поставки. При этом уже сейчас понятно, что «Газпром» окончил год со значительной прибылью. В отличие, кстати, от коллег из Великобритании и Норвегии. Репетиция ценовой войны показала, что в действительности у Европы не столь большой, как ей кажется, выбор поставщиков, готовых продавать ей газ по выгодным ценам и в достаточных объемах. А фактически такой поставщик один.
Европа будет стагнировать долгие годы. Основная причина демография - экономически активное население неуклонно падает, даже с учетом мигрантов. http://www.vestifinance.ru/articles/83663
Слезы по газу: претензии по «Турецкому потоку» Болгария выставит себе / Андрей Орешкин / ФБА «Экономика сегодня», 15.03.2017 г Прекращение поставки газа в Турцию через Румынию и Болгарию с вводом в эксплуатацию морского участка «Турецкого потока» вызовет претензии стран-транзитеров, но ощутимых последствий «Газпром» и Россия не ощутят. «Большую часть российского газа Турция сегодня получает по Трансбалканскому газопроводу, проходящему через Украину, Болгарию и Румынию. С вводом первой нитки «Турецкого потока» этот маршрут перестанет использоваться, то есть страны-транзитеры потеряют огромные деньги. Конечно, Болгария и Румыния территориально меньше Украины, по территории которой пролегает около тысячи километров газопровода, потому их выпадающие доходы будут суммарно ниже. Однако по той же Болгарии проходит 250 километров «трубы», прибыль от перекачки на 100 километров по два доллара каждой тысячи кубометров из 14 миллиардов в год дадут повод заявить о претензиях и даже подать в суд», — отмечает эксперт. Ранее на российском официальном портале правовой информации было опубликовано межправительственного соглашения между Москвой и Анкарой и Турции, согласно которому маршрут через Украину, Румынию и Болгарию со вводом морского участка «Турецкого потока» прекращается. Сегодня Россия транспортирует газ в Турцию по газопроводу «Голубой поток» напрямую по дну Черного моря и Трансбалканскому газопроводу. Мощность последнего составляет до 14 млрд кубометров в год. Доходы от поставок получают все страны-транзитеры, по которым проходит трубопровод. «Наибольшие претензии России по выпадающим доходам выставит Болгария. Это одна из беднейших стран Евросоюза, потеря прибыли по транзиту для нее весьма болезненна. Но стоит вспомнить, что именно София «похоронила» перед этим два энергопроекта с Россией, наиболее известный из которых «Южный поток» – он сулил Болгарии немалые перспективы и прибыли. В 2015 году, поняв свою ошибку, страна намекала, что готова «продолжить переговоры с Москвой». Но к тому моменту российскому руководству это интересно уже не было. Потеряв деньги, Болгария выступит с громкими политическими заявлениями и, возможно, даже попытается подать в суд. Тут стоит вспомнить, что семилетний проект (2007-2014), который она «рассматривала» проект «Южного потока» обернулся России немалыми тратами. Москва заявила, что претензий из-за этого к Болгарии не имеет. И в будущем диалоге из-за «Турецкого потока» это может стать весомым аргументом в подсчетах, кто сколько потерял. И хотя в конце концов Россия даже может пойти на какие-то компенсации, которые выльются Болгарии в скидки на газ, все понимают: София в конечном итоге уже потеряла в миллионы раз больше», — подчеркнул эксперт. Фактор риска – Украина Как известно, проект Москвы и Анкары по строительству первой нитки газопровода «Турецкий поток» призван избавиться от транзитной зависимости при поставках газа в Турцию. Ее мощность составит мощностью 15,75 млрд кубометров в год – то есть, немногим больше, чем Трансбалканская «труба». В первую очередь риски создает Украина – никто не может поручиться, что ее изношенная и не модернизировавшаяся с советских времен газотранспортная система не даст сбой в любой момент. Предполагается, что первая нитка «Турецкого потока» будет введена в 2019 году. А в декабре этого же года истекает срок транзитного контракта с Киевом, продлевать который больше не придется. «Риски из-за старого украинского оборудования осознают все, включая руководство этой страны. В 2014 году Киев заявил Европе, что готов на концессионное сотрудничество с любой компанией ЕС, которое вложит деньги в ремонт и модернизацию газовых магистралей на своей территории. Предложено было даже 49 процентов акций компаний-оператора, которая будет создана концессионерами. Ни одного желающего вкладывать средства не нашлось. Потому что речь идет уже не о ремонте, а практически о строительстве нового трубопровода со всем оборудованием – расходы вполне сопоставимы. В Европе никому это не нужно. Румыния спокойно переживет выпадение транзитных доходов от ввода «Турецкого потока» – хотя бы потому, что у нее есть весьма прибыльные совместные проекты с «Газпромом», которые приносят реальные деньги. Болгарии же, прежде чем начать активную антироссийскую кампанию, придется всерьез задуматься, что неплохо для этого иметь альтернативные варианты поставок газа. Пока таковых у нее нет. При этом Софии частично придется утешиться тем, что она сама при отключении Трансбалканского трубопровода не остается без топлива. По иронии судьбы, та самая магистраль, что сегодня приносит ей прибыли, станет единственным вариантом снабжения. Если раньше газ поставлялся через Болгарию в Турцию, то в 2019-м произойдет реверс – поставляемое Анкаре по «Турецкому потоку» «голубое топливо» будет закачиваться в обратном направлении. Иначе страна просто останется без газа», — делает вывод Александр Фролов.
ЕС заинтересована в максимальных поставках газа по газопроводу Opal / Александр Фролов, заместитель генерального директора Института национальной энергетики / «ПРАЙМ», 06.03.2017 г Принципиальный момент с «Северным потоком», а также с его продолжениями Opal и Nel, заключается в том, что эти проекты, а точнее проект Opal, является не российским, а российско-европейским, где участвует не только «Газпром», который вынужден сейчас по какой-то причине один бегать и предлагать использовать имеющиеся газотранспортные мощности.
В этом проекте также участвуют крупные европейские компании. Это означает, что на проект были потрачены средства, которые включают как деньги самих компаний, так и деньги европейских банков. Напомню, что общая сумма вложений в «Северный поток» составила более 7 млрд евро. По сути для европейских компаний это означает, что чем больше будет загрузка «Северного потока», тем быстрее произойдет возврат вложенных денег, соответственно, тем быстрее компании начнут зарабатывать на этом проекте. То есть чем меньше он загружен, тем позже компании вернут вложенные средства. Кому это интересно? Думаю, никому. В сложившейся ситуации Еврокомиссия вынуждена лавировать между двумя составляющими: между политическим заказом и интересами европейского бизнеса. Очевидно, что для европейского бизнеса необходимо, чтобы газопровод «Северный поток» был заполнен на 100%. При том, что проблем со спросом или поставками нет. Есть проблемы, связанные с некой политической волей, в том числе и той же самой Еврокомиссии. Понятно, что европейцы хотят диверсифицировать направления поставок, понятно, что для них стала идеей-фикс — необходимость привлечения множества поставщиков на свой рынок. Из-за чего у них складывается мнение, что если «Северный поток» будет загружен на 100%, то это будет нарушать их собственные нормы. Однако последние изменения их законодательства говорят о том, что при реализации крупных проектов, где есть заинтересованность, как со стороны покупателей, так и поставщиков, нужно ограничивать доступ не 50%, а лишь 20% в построенных мощностях (речь идет об Opal — «Прайм») под нужды неких гипотетических поставщиков. В данном случае, европейский бизнес заинтересован в такой схеме. Прошедший год показал забавную штуку: это была репетиция «ценовой войны». В начале 2016 года сыпались прогнозы, что в Европу придут сверхдешевые поставки СПГ (сжиженный природный газ) из США и «Газпрому» придется вступить в ценовую войну, которую он скорее всего может проиграть. И что произошло? Никакой «ценовой войны» не было, никаких реальных поставок по факту не было, кроме одного газовоза в Лиссабон. В то же время часть СПГ-поставщиков ушла с европейского рынка в Азию. При этом вслед за падением цен на нефть, упали цены на газ. Мы увидели сверхнизкие цены на газ, в условиях которых только «Газпром» смог нарастить поставки. О чем это говорит в контексте «Северного потока»? Это говорит о том, единственный поставщик, который реально сможет даже в кризисных условиях обеспечить Европе необходимые поставки, это «Газпром». Поэтому несмотря на то, что у Еврокомиссии есть задача учитывать политические интересы Евросоюза, у нее есть также задачи учитывать интересы европейского бизнеса, как и интересы энергетической безопасности Европы. Поэтому есть некое принципиальное согласие Еврокомиссии по Opal и общее с РФ мнение по нему. Было бы полным безумием, если бы Еврокомиссия не занималась этим, ведь ее функция — защита интересов европейского бизнеса и потребителей Евросоюза. Поэтому Еврокомиссия и юридически, и на словах заинтересована, чтобы газопровод Opal, который не получил исключения из норм действия Третьего энергопакета, был загружен по максимуму.
А вот это реальный повод для гордости О перспективах нефтегазовых компаний лучше всего даёт представление показатель величины запасов углеводородного сырья, которые находятся у них на балансе. У «Газпрома» этот показатель стабильно увеличивается. В 2000 г. запасы газа у «Газпрома» составляли 28 трлн м3, а в 2015 году уже 36,15 трлн м3. При объёме добычи в 500 млрд м3 в год, этих запасов хватит на 72 года. Однако компания в результате геологоразведочных работ ежегодно обнаруживает больше новых запасов, чем извлекает из недр. В частности, в 2006 г. было открыто 591 млрд м3 новых запасов, в 2008 – 583, в 2011 – 719, в 2013 – 647, а в 2014 – 823 млрд м3. Если говорить о жидких углеводородах, то запасы «Газпрома» в 2015 г. составляли 2,1 млрд т нефти и 1,5 млрд т конденсата. Очевидно, что такая гигантская ресурсная база открывает перед корпорацией огромные перспективы.
Совокупная стоимость газа и нефти в месторождениях, которыми владеет ГП составляет порядка 5 трлн. долларов.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
