В России в 2016–2019 годах спрос на наличные деньги ежегодно возрастал в среднем на 0,5 трлн рублей в год (в диапазоне от 0,3 до 0,9 трлн рублей). За последние пять лет количество наличных денег в обращении увеличилось на 57,5%. В 2020 году в обращение была выпущена рекордная сумма наличных объемом 2,8 трлн рублей.
АФАИР там все считают по-разному. Типа кто-то учитывает рост цены на аренду, а кто-то нет И т.д.
ИМХО важно взять любой источник и смотреть только по нему. Так можно отследить динамику. А конкретную цифру важно смотреть из того источника, который смотрит ЦБ. Чтобы адекватнее прогнозировать ставку.
Продуктовая инфляция всегда/чаще больше официальной.
Про ИНН Минфина ? Разве Минфин - налогоплательщик, чтобы иметь ИНН ?
По заполнению декларации - последние несколько лет постоянно сталкиваюсь с несоответствием предлагаемой формы на сайте налоговой/программе для заполнения и реальными своими данными. Я делаю так: заполняю неправильно (типа - нет 30%, беру какая есть ближайшая), итоговую цифру забиваю правильную (у меня всегда позволяла вбить ее руками) и пишу заявление, в котором прописываю - что и как считал.
Но, конечно, есть риск напороться на штраф/срок , а в лучшем случае - объяснения с налоговой = корректировка налоговой декларации
Конечно, у Минфина должен быть ИИН и др., хотя бы для аппарата, не для бюджета. Для бюджета - коды бюджетной классификации. Но, видимо, чтобы не усложнять себе и налоговой жизнь, сделаю отдельную таблицу, добавлю оборот (обороты) к цифрам брокера ( в конеце-концов расходы-то в их таблице указаны), и поскольку получится увеличение базы, налоговая сильно возражать не будет, думаю.
По иностранным дивидендам сделала в таблице gross up на 13% и уже эту цифру вводила. Тогда выплаченное совпадает с удержанным.
А как в справке от брокера проверить вычеты по коду 601? Это вообще реально отследить?
В России в 2016–2019 годах спрос на наличные деньги ежегодно возрастал в среднем на 0,5 трлн рублей в год (в диапазоне от 0,3 до 0,9 трлн рублей). За последние пять лет количество наличных денег в обращении увеличилось на 57,5%. В 2020 году в обращение была выпущена рекордная сумма наличных объемом 2,8 трлн рублей.
Очень интересно, но без цифр о росте безналичных не показательно, кмк.
Конечно, у Минфина должен быть ИИН и др., хотя бы для аппарата, не для бюджета. Для бюджета - коды бюджетной классификации. Но, видимо, чтобы не усложнять себе и налоговой жизнь, сделаю отдельную таблицу, добавлю оборот (обороты) к цифрам брокера ( в конеце-концов расходы-то в их таблице указаны), и поскольку получится увеличение базы, налоговая сильно возражать не будет, думаю.
По иностранным дивидендам сделала в таблице gross up на 13% и уже эту цифру вводила. Тогда выплаченное совпадает с удержанным.
А как в справке от брокера проверить вычеты по коду 601? Это вообще реально отследить?
Очень интересно, но без цифр о росте безналичных не показательно, кмк.
там цифры есть по ссылке вклюяая прогноз
да, много денег на руках у населения изъять бы их. Как это возможно сделать?
Доклад, кстати, очень интересный. Спасибо. А вот это раздел " ОПТИМИЗАЦИЯ ОБОРОТА НАЛИЧНЫХ ДЕНЕГ ЗА СЧЕТ РАЗМЕЩЕНИЯ В ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕГ, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ БАНКУ РОССИИ " я так понимаю, пристрелка к введению цифрового рубля принадлежащего Банку России - тренируются на кошках.
Мне, правда, непонятно, как у КО могут быть свои наличные деньги, если на банкнотах написано "Банк России."
https://www.cbr.ru/press/event/?id=9723 8 апреля в 11:00 состоится онлайн-пресс-конференция по концепции цифрового рубля В пресс-конференции примут участие первый заместитель Председателя Банка России Ольга Скоробогатова и заместитель Председателя Банка России Алексей Заботкин. Трансляция пресс-конференции будет доступна на сайте и официальных страницах Банка России в «ВКонтакте» и Facebook, а также на YouTube-канале Банка России.
первая неделя апреля закончилась, вроде замедляется инфляция https://gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d... За период с 30 марта по 5 апреля 2021 г. индекс потребительских цен, по оценке Росстата, составил 100,2%1), с начала апреля – 100,1%, с начала года – 102,2% (справочно: апрель 2020 г. – 100,8%, с начала года – 102,1%).
среднесуточный прирост ИПЦ по 07 апрель 2021 - 0,022 март 2021 - 0,024 февраля 2021 - 0,028 январь 2021 г. - 0,022 декабрь 2020 г. - 0,027 ноябрь 2020 г. - 0,024 октябрь 2020 г. - 0,014
В марте 2021 г. по сравнению с февралем 2021 г. индекс потребительских цен составил 100,7%, по сравнению с декабрем 2020 г. – 102,1% (в марте 2020 г. – 100,6%, по сравнению с декабрем 2019 г. – 101,3%). I квартал 2021 г. к I кварталу 2020 г. 105,55, в том числе на продукты питания 108,08 https://gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d...
За период с 23 по 29 марта 2021 г. индекс потребительских цен, по оценке Росстата, составил 100,2%1), с начала марта – 100,7%, с начала года – 102,2% (справочно: март 2020 г. – 100,6%, с начала года – 101,3%).
https://www.cbr.ru/press/event/?id=9723 8 апреля в 11:00 состоится онлайн-пресс-конференция по концепции цифрового рубля В пресс-конференции примут участие первый заместитель Председателя Банка России Ольга Скоробогатова и заместитель Председателя Банка России Алексей Заботкин. Трансляция пресс-конференции будет доступна на сайте и официальных страницах Банка России в «ВКонтакте» и Facebook, а также на YouTube-канале Банка России.
Будет ли где запись? Я в это время не смогу посмотреть ((
ЦБ изменит банковское регулирование для учета экологических факторов 07.04.2021 12:59 Новости компаний Банк России рассматривает возможность изменения банковского регулирования, которое бы позволило учитывать влияние экологических факторов на финансовый сектор, сообщила председатель Банка России Эльвира Набиуллина в ходе XI Биржевого форума Московской биржи.
"Мы отстали в вопросе "зеленых" облигаций, но мы пытаемся ускориться с точки зрения создания регулирования. Это будет удорожание финансирования дле "незеленых" компаний, а у компаний, которые недостаточно "зеленые" будут проблемы с финансированием", - сообщила глава ЦБ.
После размещения противоэпидемических облиг случился Ковид-19
ЦБ изменит банковское регулирование для учета экологических факторов 07.04.2021 12:59 Новости компаний Банк России рассматривает возможность изменения банковского регулирования, которое бы позволило учитывать влияние экологических факторов на финансовый сектор, сообщила председатель Банка России Эльвира Набиуллина в ходе XI Биржевого форума Московской биржи.
"Мы отстали в вопросе "зеленых" облигаций, но мы пытаемся ускориться с точки зрения создания регулирования. Это будет удорожание финансирования дле "незеленых" компаний, а у компаний, которые недостаточно "зеленые" будут проблемы с финансированием", - сообщила глава ЦБ.
После размещения противоэпидемических облиг случился Ковид-19
Не-е-е, просто зеленые облигации это очень выгодно, Ставка под них очень низкая. Но их время проходит. Сейчас в тренде следующий этап - ESG Скоро без программ ESG инвестиции не привлечь.
================= ESG Экологические критерии (E — англ. environmental) определяют, насколько компания заботится об окружающей среде. Сюда можно отнести такие вопросы, как выбросы парниковых газов, загрязнение окружающей среды и использование природных ресурсов, соблюдение экологических законов[7].
Эффективная ESG-стратегия предполагает борьбу с операционными расходами, такими как потребление сырья, воды или углерода, которые могут положительно повлиять на прибыль компании[8].
Социальные критерии (S — англ. social) отражают отношение компании к персоналу, поставщикам, клиентам и партнерам. Сюда относится так же здоровье работников и безопасность, использование детского и рабского труда, профессиональное развитие работников, вредные условия труда, соблюдение прав человека, ответственность перед клиентами за качество товаров[7].
Было обнаружено, что продуманная ESG-стратегия помогает компании в привлечении и удержании компетентных сотрудников, повышении мотивации персонала, повышении производительности труда[8].
Управленческие критерии или критерии корпоративного управления (G — англ. governance) связаны с эффективностью руководства, обоснованностью оплаты труда руководителей, правами акционеров, качеством аудита, мошенничеством и коррупцией[7].
ВТБ прислал письмо мол создают совет акционеров (простых людей с улицы) в рамках стратегии ESG и каждый может принять участие в конкурсе и стать членом Совета по устойчивому развитию ВТБ
Да я так не напишу, не утрируйте Просто по факту: потребление - это 30%. А 70% - это услуги, что бы вы в это слово не вкладывали. Хоть папикмахеров, хоть интернет сервисы, хоть даже поездки в такси на Uber, хоть аренду лодки для рыбалки, хоть вызов саетехников для ремонта прорвавшей трубы и даже, самые то большие статьи - это медицинские услуги и услуги образования. На фоне последних статей в графе услуги - проституция и парикмахеры для собак - это ничтожно малая часть расходов. Вот, например, вы когда-нибудь оценивали сколько % тратит средняя семья в США на учебу ребенка в колледже? Там обычно сильно больше 12 тыс долл в год ( т.е. больше 1 тыс в месяц), это на контрасте, что проедают всего 350 долл в месяц на продукты питания (кстати, поесть в ресторане - это тоже услуга ). Короче, я написал как есть - большая часть экономики США - это услуги (Tertiary sector), и это не потребление (ну не проедают они столько и даже на бытовые товары не тратят!), а услуги >70%, и это факт, признаваемый ФРС, и не стоит обужать это понятие до проституции и парикмахерских для собак Инфографика от Феда Канзаса вам в помощь: https://www.kansascityfed.org/denver/rocky-moun... Путинские ура-патриоты наверное взломали и туда им это залили (хотя проституток я в инфографике на прямую не вижу, в медицине наверное спрятались)
1. Азы, так сказать, есть 3 способа определения ВВП: по доходам (доходы домохозяйств, прибыль компаний, чистые налоги) по расходам (расходы домохозяйств и гос.управления, накопление - основной капитал и запасы, чистый экспорт) производственный метод (валовая добавленная стоимость по отраслям экономики и чистые налоги)
2. Вы же смешиваете расходы с доходами при оценке долей в ВВП, так делать не надо.
Структура расходов домохозяйств - доля услуг, продуктов питания и вещей разных, это одно. А структура экономики - сколько занимает производственный сектор, а сколько сектор услуг - совершенно другое и не сильно взаимосвязано между собой.
3. Когда обсуждают что 70% услуги, то подразумевают долю добавленной стоимости в ВВП этого сектора. Очень популярная тема, что ВВП США и стран ЕС дутый. потому что там учтены проститутки и наркотики ,а без учета этих видов деятельности ВВП США был бы в 10 - 100 или вообще 1000 раз меньше (цифра зависит от упоротости).
Но у нас, в РФ, структура экономики по сравнению с США не сильно отличается - и тут и там 70% экономики это услуги. Она вообще среди развитых стран не сильно отличается.
Поэтому когда разные идиоты пишут .что поставят на колени Турцию, перестав покупать помидоры, при доли с/х 3% в ВВП Турции, или запретив туристам ездить при доли менее 10% в ВВП секторов связанных с туризмом (гостиницы, общепит). то это даже не смешно.
4 Но структура потребления отличается сильно, у нас больший вес продукты питания, там услуги. На ИПЦ это не сильно влияет при страновом сравнении.
Проблема в том, что в дешевые продукты дорожают быстрей, поэтому инфляция для бедных слоев выше, чем для средних и верхних (если по децилям доходов смотреть) и никакое замещение тут не поможет. Переход на более дешевое ускоряет для этого потребителя инфляцию.
Наблюдаемая инфляция всегда выше фактической, потому что таково восприятие людей. а не потому что "Правительство нам врет!!!" По ЦБ наблюдаемая инфляция в прошлом году была порядка 10-12% .если верно помню. То есть в 2-3 раза выше фактической.
Проблема с наблюдаемой инфляцией, и лучшая банкирша про это надысь говорила, в том, что как известно "инфляция сегодня" функция от "инфляции вчера" и "ожиданий инфляций на завтра". То есть, наблюдая высокую инфляцию люди ожидают что завтра будет больше и тем самым разгоняют инфляцию.
5. Про расходы на образование вопрос спорный, где дешевле обходится, если полностью считать все расходы. 1000 баксов это на общагу и учебники, да еду уйдет в США в месяц на студента в нормальном ВУЗе. Но можно хорошо учится и получать стипендию или учится в комьюнити колледже за бесплатно, если нет ума учиться на стипендию в нормальном месте.
У меня ребенок училась со стипендией в 5 тыс.баксов в магистратуре это покрывало аренду квартиры, плату за уроки, питание и что-то еще оставалось по мелочи. В баклавриате первые два года стипендия покрывала только оплату учебы - тыщи три или две - давно было точно не помню, потом побольше. На общагу и еду нужно было посылать деньги.
6. Веса в ИПЦ рассчитаны по среднему потреблению. И если ты не находишься в средней группе, то ИПЦ от Росстата или Стат.Бюро в США не будет соответствовать личной инфляции. Но для большинства людей соответствует.
Как-то так.
Да это всё правильно. Но я смотрю в разрезе занятости в отраслях и в разрезе расходов домохозяйств. Потребление в чистом виде в развитых странах давно не играет той роли, которую играют сфера услуг. Еще, чтобы состыковать сказанное вами и мной, я думаю, что экспорт услуг типа Гугла или Майкрософт (SaaS) и т.д., они сильно смещают оценки по ВВП относительно расходов домохозяйств США. Но смысл то не меняется. Как вы сами пишете, с/х это что-то типа 3-7% ввп. Т.е. продуктовая инфла - это мелкая часть, хотя именно её люди сильнее всего замечают, даже когда в их расходах это всего 10-15% от бюджета, особенно потому, что продукты могут дорожать вместе с ростом з/п, в то время как по услугам вместо удорожания происходит расширение набора (скажем, если всем повысить з/п на 20%, то больше людей отправится в отпуска, т.е. приобретет новую услугу, но потреблять товаров в процентах к доходу они станут меньше). Этот эффект исследовал Солоу, он довольно значимый для макроэкономики и экономического роста, за что он получил Нобелевскую премию.
ЦБ изменит банковское регулирование для учета экологических факторов 07.04.2021 12:59 Новости компаний Банк России рассматривает возможность изменения банковского регулирования, которое бы позволило учитывать влияние экологических факторов на финансовый сектор, сообщила председатель Банка России Эльвира Набиуллина в ходе XI Биржевого форума Московской биржи.
"Мы отстали в вопросе "зеленых" облигаций, но мы пытаемся ускориться с точки зрения создания регулирования. Это будет удорожание финансирования дле "незеленых" компаний, а у компаний, которые недостаточно "зеленые" будут проблемы с финансированием", - сообщила глава ЦБ.
После размещения противоэпидемических облиг случился Ковид-19
Не-е-е, просто зеленые облигации это очень выгодно, Ставка под них очень низкая. Но их время проходит. Сейчас в тренде следующий этап - ESG Скоро без программ ESG инвестиции не привлечь.
================= ESG Экологические критерии (E — англ. environmental) определяют, насколько компания заботится об окружающей среде. Сюда можно отнести такие вопросы, как выбросы парниковых газов, загрязнение окружающей среды и использование природных ресурсов, соблюдение экологических законов[7].
Эффективная ESG-стратегия предполагает борьбу с операционными расходами, такими как потребление сырья, воды или углерода, которые могут положительно повлиять на прибыль компании[8].
Социальные критерии (S — англ. social) отражают отношение компании к персоналу, поставщикам, клиентам и партнерам. Сюда относится так же здоровье работников и безопасность, использование детского и рабского труда, профессиональное развитие работников, вредные условия труда, соблюдение прав человека, ответственность перед клиентами за качество товаров[7].
Было обнаружено, что продуманная ESG-стратегия помогает компании в привлечении и удержании компетентных сотрудников, повышении мотивации персонала, повышении производительности труда[8].
Управленческие критерии или критерии корпоративного управления (G — англ. governance) связаны с эффективностью руководства, обоснованностью оплаты труда руководителей, правами акционеров, качеством аудита, мошенничеством и коррупцией[7].
ВТБ прислал письмо мол создают совет акционеров (простых людей с улицы) в рамках стратегии ESG и каждый может принять участие в конкурсе и стать членом Совета по устойчивому развитию ВТБ
я еще год назад и даже больше писала что РФ обложат налогом на потребление энергии под видом заботы об окр среде и борьбы с потеплением.
Тоже получила такое письмо. А Сбер проводил на эту тему, кажется, видеоконференцию.
я еще год назад и даже больше писала что РФ обложат налогом на потребление энергии под видом заботы об окр среде и борьбы с потеплением. ..
Ну Вы даете.
ЕС вводит налог на выбросы в том или ином виде. У нас прямые и косвенные налоги на выбросы СО2 так же есть, и это в общий зачет идет, но размер очень низкий. Проблема в том, что предприятия в ЕС платят сейчас и будут платить налог выше, чем предприятия в России, что делает продукцию предприятий ЕС не конкурентноспособной в ценовом плане. Выхода два: уменьшить налог в ЕС (нереально) ввести налог на товары из третьих стран (реально).
я еще год назад и даже больше писала что РФ обложат налогом на потребление энергии под видом заботы об окр среде и борьбы с потеплением. ..
Ну Вы даете.
ЕС вводит налог на выбросы в том или ином виде. У нас прямые и косвенные налоги на выбросы СО2 так же есть, и это в общий зачет идет, но размер очень низкий. Проблема в том, что предприятия в ЕС платят сейчас и будут платить налог выше, чем предприятия в России, что делает продукцию предприятий ЕС не конкурентноспособной в ценовом плане. Выхода два: уменьшить налог в ЕС (нереально) ввести налог на товары из третьих стран (реально).
Даете Вы.)) Нельзя сравнивать расход энергии у нас и в теплых странах. Поэтому повышение не налогов! ( для этого и другие причины могут быть) на наш экспорт, а всяких целевых пошлин и повышенные ставки по кредитам - это именно борьба со страной, которая вынуждена потреблять энергии больше, чем на кипре, в италии и тп. + у нас сконцентрированы грязные энергоемкие производства.
До какого уровня могут упасть длинные ОФЗ? Меня интересует 26233. По 900 рублей можно будет взять немного. Упадет? По графику граница падающего канала пока 905 руб.
Ну вот, ОФЗ 26233 пробила эти 900 руб. 897 рублей дают за бумагу Минфина номиналом в 1000 рублей, которую 9 месяцев назад на ММВБ расхватывали по 1040 рублей как горячие пирожки!! Кто будет брать? Я возьму немного на купоны с 26218 и с 26221.
Взял немного по 898 рублей. Попозже ещё возьму. Среднюю возможно уменьшу ещё немного. У меня по ОФЗ 26225 средняя - 895 рублей. По 26233 хотелось бы ещё пониже. Хотя вряд ли.
Ну вот, ОФЗ 26233 пробила эти 900 руб. 897 рублей дают за бумагу Минфина номиналом в 1000 рублей, которую 9 месяцев назад на ММВБ расхватывали по 1040 рублей как горячие пирожки!! Кто будет брать? Я возьму немного на купоны с 26218 и с 26221.
Взял немного по 898 рублей. Попозже ещё возьму. Среднюю возможно уменьшу ещё немного. У меня по ОФЗ 26225 средняя - 895 рублей. По 26233 хотелось бы ещё пониже. Хотя вряд ли.
за 12 лет тут на форуме много раз слышал что цена ниже уже не будет, а она все ниже и ниже
ЕС вводит налог на выбросы в том или ином виде. У нас прямые и косвенные налоги на выбросы СО2 так же есть, и это в общий зачет идет, но размер очень низкий. Проблема в том, что предприятия в ЕС платят сейчас и будут платить налог выше, чем предприятия в России, что делает продукцию предприятий ЕС не конкурентноспособной в ценовом плане. Выхода два: уменьшить налог в ЕС (нереально) ввести налог на товары из третьих стран (реально).
Даете Вы.)) Нельзя сравнивать расход энергии у нас и в теплых странах. Поэтому повышение не налогов! ( для этого и другие причины могут быть) на наш экспорт, а всяких целевых пошлин и повышенные ставки по кредитам - это именно борьба со страной, которая вынуждена потреблять энергии больше, чем на кипре, в италии и тп. + у нас сконцентрированы грязные энергоемкие производства.
фигня это. Всё: и козни и "проклятие климата". В Канаде же как то живут, и в Северной Европе. Более того в южных, теплых, странах на кондиционирование воздуха тратят сравнимо или больше энергии, чем у нас на отопление.
Если бы не жадность отдельных лиц, то сейчас бы страна получала млрд.евро за продажу квот ежегодно - не за продажу нефти и газа, а квот на выбросы СО2, то есть за бумажки.
Налог учитывает не только выбросы СО2, но и природоохранные мероприятия и другие факторы, а так же страновые квоты. С учетом, что квота за РФ закреплена на уровне выбросов СССР, то чтоб выбрать ее ..., да никогда ее уже не выбрать.
Взял немного по 898 рублей. Попозже ещё возьму. Среднюю возможно уменьшу ещё немного. У меня по ОФЗ 26225 средняя - 895 рублей. По 26233 хотелось бы ещё пониже. Хотя вряд ли.
за 12 лет тут на форуме много раз слышал что цена ниже уже не будет, а она все ниже и ниже
если понизят ставку через 2 недели, то ниже уйдет.
"Постараюсь без занудства рассказать (в который уже раз) о плюсах и минусах ESG инвестирования. Прежде всего, определение: что такое ESG (согласно Refinitiv).
E - экология (то есть, использование ресурсов, вредные выбросы, инновации в области уменьшения влияния на окр среду и тд)
S - социалочка (права человека, безопасность и здоровье сотрудников, стратегия развития социальной ответственности бизнеса, ответственность за качество продукции и тд)
G - корп управление (менеджмент, отношение к акционерам, социальная ответственность, структура совета директоров и тд)
Важно помнить, что согласно Refinitiv, выбросы - это всего 12% от итогового рейтинга ESG. Это E.
Для сравнения G - менеджмент = 19%, Сотрудники - S = 16%
Больше всего в итоговом рейтинге ESG получается S - социалочки - 35%.
Всего различных количественных показателей при вычислении итогового рейтинга - более 450. В конце еще применяется поправочный коэффициент, который по-видимому отражает специфику отрасли компании, зачастую противоречивую. Вот почему не стоит скрадывать 12+16+... и ожидать 100%... формула очень сложная на самом деле, просто ESG - это не про экологию или не совсем про неё.
Вот почему у Exxon или у Royal Dutch Shell у каждой по всем трём E, S и G - по высшему рейтингу А. Однако после поправки итоговый рейтинг получается посредственный : С+.
А что же TESLA?
У неё рейтинг еще хуже: D+. Потому что судя по ESG эта компания преуспела лишь в одном: в инновациях. Этого недостаточно, чтобы получить приличный рейтинг (лучше никакого рейтинга вовсе, чем D).
Например если топ менеджмент решит выплатить себе огромные бонусы, а акционерам выплатят мало... или если разрыв между самым высокооплачиваемым сотрудником и самым низкооплачиваемым сотрудником в одной и той же компании очень большой - все это крайне негативно отразится на рейтинге ESG (через G).
ESG - это лишь отчасти про изменение климата. По большей части - это про множество совершенно не связанных с экологией характеристик.
Многие путают ESG c SRI (socially responsible investing). SRI - это когда всем наплевать на выгоду, главное социальная ответственность. ESG -это комплекс мер, направленных на уменьшение специфических рисков компании и ее инвесторов.
Верим мы в стандарты и идеалы ESG или не верим - совершенно неважно. Все большее количество CEO объявляют о своей приверженности ESG (среди первых монстров были Microsoft и BlackRock). Принятие веры ESG набирает темпы. Насаждается эта вера правлениями крупнейших корпораций мира. Не простыми людьми. Не правительствами. Хотя правительства и наднациональные организации типа МВФ могут включиться в игру в любой момент: в таком случае например налог на углерод может быть сразу повышен в несколько раз и это повышение станет в одночасье game changer.
Данные по соблюдению компаниями стандартов ESG собираются и анализируются рейтинговыми агентствами. Единого стандарта до сих пор нет. Подготовка отчетов ESG и комплайенс - это куча человеко-часов, бюрократии, волокиты и вырубленного леса (испорченной бумаги). Например Баффет сказал, что в Berkshire нет штата, чтобы заниматься лишней отчетностью: он по старинке инвестирует просто в прибыльные компании. Но он необязательно прав: 1. Даже если на рынке надувается пузырь ESG - на его надувании можно нажиться как и на пирамиде МММ в России или на дот-ком в США в 1999. 2. Мы теперь должны все думать о дополнительных рисках и возможностях в наших портфелях. Нужно задавать себе вопросы типа: готов ли я инвестировать, игнорируя факторы, которые могут привести к убытку в моем портфеле? Если прежде мы спрашивали себя: я хочу быть ответственным инвестором или я хочу зарабатывать прибыль - то теперь все сложнее. Никто ведь не игнорирует макро тренды типа низких процентных ставок? ESG с нами теперь навсегда, игнорировать его опасно (но можно, главное, чтоб осознанно)"
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
