Сколько будет стоить ...

меня из последнего месадж Кримсона немного того сейчас кину

В прошлый раз тезис господина Путина о том, что «дело идёт к завершению», и неожиданную оценку господина Трампа о том, что «окончание ‎российско-украинской‏ ‎войны ‎очень‏ ‎близко», ваш покорный слуга проверял с помощью измерения финансовых потоков, идущих в направлении (или бегущих из) флагманской акции европейского ВПК и символа немецкой милитаризации. — https://t.me/crimsondigest/2097

К счастью, к аналогичному вопросу (сам того, вероятно, не подозревая) подошёл титулованный специалист по строгим математическим вычислениям и моделям, причём именно нужной нам специализации.

Краткая справка:
1. Питер Турчин — легенда американской элитологии и прикладной истории. Официальный список должностей: является руководителем проекта в Венском центре исследований сложности (Complexity Science Hub), научным сотрудником Оксфордского университета и почетным профессором Университета Коннектикута.
2. Специалист в очень узкой области (он по сути её во многом создал): математическое моделирование исторических процессов.
3. Чем известен:
3.1. Среди более-менее широкой аудитории: предсказал (из 40-факторной социо-экономической модели) появление и избрание «Трампа» ещё на его первой каденции (и в широком, и в конкретном смысле слова).
3.2. Среди более-менее узкой («в теме») аудитории: создал очень популярную (потому что логичная, что редкость для исторических теорий, которые обычно чистый булщит от гуманитариев для риспекта и грантов от других гуманитариев) гипотезу об имперских кризисах, вызванных «перепроизводством элит» (https://en.wikipedia.org/wiki/Elite_overproduction). Вообще, когда слышите термин «перепроизводство элит» — это прямая или подразумеваемая цитата из Турчина.

Так вот, у профессора Турчина буквально вчера вышел материал-апдейт его математической модели «Войны на истощение» (насколько понял ваш покорный слуга, он по сути компилятор-адаптатор чего-то уже используемого в военной среде) применительно к украинскому конфликту. Написано милосердно в плане требований к читателям, но есть рефы и отсылки к аналогичной модели другого научного коллектива — тоже: https://substack.com/home/post/p-198571764

Напоминаю: уважаемый профессор — американец и топит в целом за США (он сын советского диссидента), он использует только западные данные, но свои деньги он-то как раз получает за максимально хорошие модели, ибо у его заказчиков для пропаганды есть другие исполнители.

Итак, выводы из загрузки в «модель Турчина» свежих данных в нескольких цитатах:
0. Шок-контент:
«Читая новости в мейнстримных СМИ, можно подумать, что эта война, которая длится уже пятый год, по-прежнему находится в тупике; или даже что ситуация меняется не в пользу России. Но количественные модели войны на истощение говорят об обратном: Россия продолжает доминировать на поле боя, и конечным результатом, если не произойдет «черного лебедя», является неизбежное поражение Украины».
1. «Я провел несколько предварительных исследований, и они показывают, что влияние беспилотников на ход войны не так велико, как можно было бы предположить».
2. «Когда это давление достигнет критической точки? Пауэлл [прим. Кримсон: автор конкурирующей модели] считает, что к сентябрю этого года. Но я бы был гораздо осторожнее, потому что природа таких динамических процессов не позволяет делать точные прогнозы».

Если посмотреть на приложенный график «прогонов» его математической модели, то большая часть симуляций уже находится «в зоне неизбежного коллапса», но есть ещё «пучок» сценариев, которые твердо оказываются выше «уровня отсечки» в период между 54 и 60 месяцем от начала конфликта.

Как справедливо заметил сам профессор:
«Разумеется, это всего лишь прогноз, основанный на модели, а не пророчество».

Поразительно, но читать американских исследователей иногда (а) понятнее и (б) приятнее, чем российских медийщиков и инфлюенсеров.

там еще график но лень

Инвестиционное поведение и структура портфелей
Опрошенные российские инвесторы подходят к своим активам намного консервативнее, чем это принято в мире, и отдают явное предпочтение инструментам с фиксированной доходностью и депозитам (рис. 11). Ультрасостоятельные респонденты держат до 85% ликвидного портфеля в облигациях — ОФЗ, корпоративных и муниципальных — и лишь 15% в рисковых активах. Старейший участник выборки, прошедший через кризисы 1990-х и 2000-х, размещает почти 100% средств на депозитах. Как сформулировал один из создателей бизнеса в секторе промышленного оборудования, его приоритет — «надежность и сохранность».
«Я же понимаю, что вероятность, что все будет хорошо или плохо — 50/50».
[…]
Ставка по рублевым депозитам в 20–25% годовых в 2024–2025 годах создала мощный стимул для «парковки» капитала. По оценке руководителя мультисемейного офиса, «примерно 50% клиентов полностью перешли на депозиты» после 2022 года. Директор private banking дополнил это наблюдение пороговой моделью: клиенты с капиталом менее 100 млн рублей тяготеют к депозитам, от 100 до 500 млн — к фиксированному доходу и лишь при состоянии свыше 500 млн рублей начинается диверсификация в альтернативные классы активов.»
Перед нами, дорогие коллеги, сейчас предстала та самая «загадочная русская душа», о которой так любят фонтанировать метафорами и эпитетами европейские философы. Лабиринт, запаянный в тайну внутри мистерии, находящейся где-то между высокой поэзией и горячечным бредом.

Техническое отступление. Сразу скажу, что по понятным причинам в исследовании не отражен тот факт, что у части исследуемых их «финансовые активы» (т.е. то, что видели банкиры) — это очень малая часть даже не всех активов, а конкретно сбережений или сбережений и инвестиционных активов (т.е. долей в акциях компаний друзей, кредиты на компании друзей/знакомых/родственников), коммерческая недвижимость с прямым владением или владением через «прокладку» ООО/ЗПИФ и т. д.). Однако в целом феномен «богатые (но не сверхбогатые!) держат деньги в основном в депозитах и ОФЗ» действительно реален и действительно описывает очень значимую часть финансового поведения этой страты. Исключения есть, но это именно исключения.

1988 год!

Ты думаешь, что эти компании будут дивидендами возвращать стоимость?

Я так сильно сомневаюсь ) Скорее мин цена продажи и оферта... в лучшем случае.. про ЮГК

нишевые компании, которые расчитаны на потребителей низа рынка = выживут )

фикс-прайс,
магнит,
дикси,
смарт,
чижик,
маркетплейсы и площадки объявлений )

магазины продажи молочки от крупных фермерских хозяйств )

Конкретизирую:

Раз уж тебе достанется честно награбленное - нет смысла тащить с собой старых акционеров.
Сначала оферта, а тем, кто не согласится - увеличение уставняка с размытием доли.
Далее, года через 3-4-5 - новое наИПО.
Но уже для новых "партнеров" ))

Ну как вы тут?
Спите?
а я Сбер купил)
не на всю котлету, конечно
но для пробы нормально
в Сберинвестициях комиссия конечно...
я и забыл, что они жадные)
там не про интрадей вовсе, разоришься на комиссиях

У мну 20% от ритейла фикспрайс.
Греб его весь апрель и май.
Продавать не планирую.

ВТБ и Wildberries договорились о стратегическом альянсе: банк купит долю в цифровых финансовых активах Wildberries

Соглашение станет первым этапом масштабной программы по формированию общего бизнеса госбанка и маркетплейса в рознице и «цифре».

Владимир Путин поддержал введение в стране срока давности по приватизационным сделкам.

рубль еще не устал за нефтью ходить?
вчера купить не давали
дрались за биды практически
сегодня отдают с довеском
что за люди...)

кто-то уже в сентябрьский юаневый фьюч перекладывается
не стал ждать нового похода на 70 по баксу

Цены на алюминий обновили четырехлетний максимум на фоне опасений сокращения его производства в Китае при сохранении перебоев в поставках с Ближнего Востока.

Фьючерсы на алюминий с поставкой через три месяца на Лондонской бирже металлов (LME) торгуются на уровне $3687,5 за тонну, что на 1% выше значения на закрытие предыдущей сессии. В ходе торгов цена поднималась до $3707,5 за тонну, что является максимумом с марта 2022 года.

а купил, потому что захотелось, или мысли какие?

индекс мосбиржи упорно за 2590 цепляется
может быть, будет отскок?
хотя пока непонятно, на чем
вокруг все грустно
ну а так Сбер перед дивами сильно не завалят, надеюсь
можно было в ВТБ рискнуть, но нет настроения участвовать в этой волатильности.
в этом смысле юаня вполне хватает, там сейчас главные психи скучковались.
гнездовье у них там.