| Бла бла бла🎃
Факты личного благосостояния важнее
Закрывать глаза на факты то зачем?
« Инфляция снижается , а рабочие места, реальная заработная плата и производительность растут.»
стремление делать выводы, не обладая достаточной информацией или намеренно скрывая часть информации, - признак глупости и ограниченности |
| Китай годами скрывал проблемы в экономике. Чем это обернулось? Китайские власти десятилетиями не упускали возможности скрыть неудобные факты о положении дел в экономике и смотрели сквозь пальцы на аналогичные практики местного бизнеса. Но пока ВВП страны уверенно повышался, а инвестиции в нее давали прибыль, западный бизнес мирился с такой спецификой и стабильно приносил деньги. Ситуация изменилась в 2023 году, когда привычная модель роста неожиданно дала сбой. https://lenta.ru/articles/2024/01/03/news-from-... |
| Китай годами скрывал проблемы в экономике. Чем это обернулось?
В любой экономике есть проблемы. Некоторые связаны с косяками властей, некоторые инспирированы извне. Важно лишь то, могут ли власти их признавать и умеют ли с ними справляться, не топя при этом остальных.
В Китае признали наличие проблем и пытаются с ними бороться. За свой счет, наращивая внутреннюю задолженность. Хотя, их внешний долг тоже велик, но юань не является резервной валютой, поэтому обслуживать свой долг китайцам намного сложней, чем американцам.
В США власти проблем не признают, мухлюют с важной макроэкономической статистикой, покупают СМИ, чтобы те писали агитки.
Кроме того, США выползали из собственных экономических проблем ВСЕГДА за счет других.
Во-первых, благодаря доллару - как резервной валюте (QE - это перебрасывание долларовой инфляции на остальной мир), во-вторых благодаря угрозам, санкциям, недобросовестной конкуренции и развязыванию войн по всему миру, чем стимулируют рост доходов своих ВПК и ТНК.
Ну и кто в сравнении смотрится лучше и порядочнее - США или Китай? |
| попытка слабака выглядеть циником)
стремление решать проблемы за счет других, крайняя непорядочность во внешней и внутренней политике в итоге приведут к краху США, спровоцированному в том числе финансово-экономическим кризисом.
после которого им придется стать обычной страной с региональным влиянием.
некоторые дают им срок жизни в качестве гегемона 2-3 года.
но с учетом всех факторов, думаю, до 2030 года они дотянут.
если не будет форс-мажора в виде гражданской войны. |
| поверь, быть умнее тебя не сложно)
с этим мог бы справиться даже десятиклассник обычной российской школы, которому удалось избежать захламления мозгов через ИИ |
| поверь, быть умнее тебя не сложно)
с этим мог бы справиться даже десятиклассник обычной российской школы, которому удалось избежать захламления мозгов через ИИ
Уточни только , умнее сегодняшнего или того , что вчера дежурил?))
А еще есть тот, что в отпуске... |
| Уточни только , умнее сегодняшнего или того , что вчера дежурил?))
А еще есть тот, что в отпуске...
и того, и другого
для меня они оба на одно лицо)
интересно, как ты их различаешь?)) |
| Уточни только , умнее сегодняшнего или того , что вчера дежурил?))
А еще есть тот, что в отпуске...
и того, и другого
для меня они оба на одно лицо)
интересно, как ты их различаешь?))
Так они ж не помнят даже своей легенды....раз пять выводил на чистую воду, а потом плюнул..., а оно надо?
Чел.на работе, стучит по кнопкам, зачитывает знакомые фразы и тексты с одним уклоном...
Да ну его, пустое время....
Есть кто его поддерживпет и общается, эт то же из той гейкомпании, одна шайка лейка))
Плюнь.... |
| Чел.на работе, стучит по кнопкам, зачитывает знакомые фразы и тексты с одним уклоном...
Плюнь....
Трудно игнорировать, когда кто-то выкладывает глупую агитацию на тему "США уверенно ползут вперед", называя это экономической оценкой.
Но ты прав, пустое это) |
| Иногда кажется, что рынки мчатся от одной высшей точки к другой. В такие моменты инвесторы могут столкнуться с тем, что некоторые называют «психологическими барьерами для входа». Они могут задаться вопросом, является ли это лучшим временем для вложения новых денег в рынок. В конце концов, инвестирование в исторические максимумы означает оплату цены, которую никто никогда не платил раньше, что, казалось бы, гарантирует сожаление.
Такой тип мышления связан с попытками определить время рынка. Инвесторы, которые так поступают, стараются избегать рыночных максимумов и покупают на рыночных минимумах. Но определить время рынка практически невозможно. И исторические максимумы не редкость, поэтому вы упустите много возможностей, если попытаетесь их избежать.
Фактически, с 1950 года широкий рынок акций США установил 1250 исторических максимумов на пути к своему текущему уровню. Это в среднем более 16 в год... |
| Китай годами скрывал проблемы в экономике. Чем это обернулось?
В любой экономике есть проблемы. Некоторые связаны с косяками властей, некоторые инспирированы извне. Важно лишь то, могут ли власти их признавать и умеют ли с ними справляться, не топя при этом остальных.
В Китае признали наличие проблем и пытаются с ними бороться. За свой счет, наращивая внутреннюю задолженность. Хотя, их внешний долг тоже велик, но юань не является резервной валютой, поэтому обслуживать свой долг китайцам намного сложней, чем американцам.
В США власти проблем не признают, мухлюют с важной макроэкономической статистикой, покупают СМИ, чтобы те писали агитки.
Кроме того, США выползали из собственных экономических проблем ВСЕГДА за счет других.
Во-первых, благодаря доллару - как резервной валюте (QE - это перебрасывание долларовой инфляции на остальной мир), во-вторых благодаря угрозам, санкциям, недобросовестной конкуренции и развязыванию войн по всему миру, чем стимулируют рост доходов своих ВПК и ТНК.
Ну и кто в сравнении смотрится лучше и порядочнее - США или Китай?
В США есть конкурирующие партии. Обмануть население правящей партии труднее чем тем странам где у власти бессменно группа " незаменимых" |
| В США есть конкурирующие партии. Обмануть население правящей партии труднее чем тем странам где у власти бессменно группа " незаменимых"
Прежде всего, в США есть глубинное государство, которое создает видимость конкуренции между партиями. Его существование доказывается хотя бы тем, что внешняя политика США в целом почти не меняется вне зависимости от того, кто пришел к власти. Разница только в деталях, например, кого именно выбирают главным врагом.
Несистемность Трампа - это отдельный разговор, и мне жалко тратить время в выходные, чтобы тебе это объяснять.
Что касается обмана избирателей, будь добр, сними шоры с глаз и поищи информацию в интернете по поводу манипуляций на выборах Байдена и "мертвых душах" в ходе голосования по почте. |
| В США есть конкурирующие партии. Обмануть население правящей партии труднее чем тем странам где у власти бессменно группа " незаменимых"
Прежде всего, в США есть глубинное государство, которое создает видимость конкуренции между партиями. Его существование доказывается хотя бы тем, что внешняя политика США в целом почти не меняется вне зависимости от того, кто пришел к власти. Разница только в деталях, например, кого именно выбирают главным врагом.
Несистемность Трампа - это отдельный разговор, и мне жалко тратить время в выходные, чтобы тебе это объяснять.
Что касается обмана избирателей, будь добр, сними шоры с глаз и поищи информацию в интернете по поводу манипуляций на выборах Байдена и "мертвых душах" в ходе голосования по почте.
Пацталом! Я не очень знаком с фальсификацией выборов в Юса. За то чуть больше знаком с нашими выборами))) |
| Тройка,Снова бла бла.,🎃
Превратил экономический форум в полити ческое болото
А вот с этим как: « Фактически, с 1950 года широкий рынок акций установил 1250 исторических максимумов на пути к своему текущему уровню. Это в среднем более 16 в год... |
| Прежде всего, в США есть глубинное государство, которое создает видимость конкуренции между партиями. Его существование доказывается хотя бы тем, что внешняя политика США в целом почти не меняется вне зависимости от того, кто пришел к власти. Разница только в деталях, например, кого именно выбирают главным врагом.
Несистемность Трампа - это отдельный разговор, и мне жалко тратить время в выходные, чтобы тебе это объяснять.
Что касается обмана избирателей, будь добр, сними шоры с глаз и поищи информацию в интернете по поводу манипуляций на выборах Байдена и "мертвых душах" в ходе голосования по почте.
Пацталом! Я не очень знаком с фальсификацией выборов в Юса. За то чуть больше знаком с нашими выборами)))
Тогда не утверждай того, в чем не разбираешься и с чем "не очень знаком".
Зачем приводить в пример ложные аргументы? Лишь для того, чтобы потом перевести стрелки на Россию?
Банальная манипуляция |
| Тройка,Снова бла бла.,🎃
Превратил экономический форум в полити ческое болото
А вот с этим как: « Фактически, с 1950 года широкий рынок акций установил 1250 исторических максимумов на пути к своему текущему уровню. Это в среднем более 16 в год...
Ты сам запостил статью с политическим подтекстом.
Ее смысл очевиден: США круче Китая
Но, к сожаленмю, экономические успехи США достигаются преимущественно за счет доминирования в мировой политике и управления глобальной фин.системой. Поэтому в их случае экономика и политика взаимосвязаны.
Что касается роста фондового рынка США, это огромный пузырь, который сейчас надувается в основном за счет байбэков и который скоро лопнет. Постарайся не заляпаться ошметками. |
| Пацталом! Я не очень знаком с фальсификацией выборов в Юса. За то чуть больше знаком с нашими выборами)))
Тогда не утверждай того, в чем не разбираешься и с чем "не очень знаком".
Зачем приводить в пример ложные аргументы? Лишь для того, чтобы потом перевести стрелки на Россию?
Банальная манипуляция
Молчи ж, кума; и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой ... соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна! А.С. Пушкин |
|
Эмитент, чей менеджмент в 2024 году был худшим или не впечатлил? (открытое, автор: (не стратегический) инвестор, до 19 янв 2025) | Газпром | 18 | | | Роснефть | 0 | | | Сбербанк | 0 | | | Сургутнефтегаз | 2 | | | Лукойл | 0 | | | Россети | 7 | | | Новатэк | 1 | | | Эн+ | 2 | | | Мечел | 10 | | | свой вариант в комметарии | 1 | | | Всего голосов: | 41 | |
мой портфель в 2024 г. изменился: (открытое, автор: rock-retiree (Z), до 31 янв 2025) | иксанул | 0 | | | вырос на 30% и более | 4 | | | вырос на 20-30% | 1 | | | вырос на 10 - 20% | 4 | | | вырос на 0 -10% | 10 | | | усох на 0 -10% (примерно на уровне с индексом ммвб) | 5 | | | усох на 10-20% | 6 | | | усох более чем на 20% | 15 | | | обнулился | 1 | | | обнулилось несколько портфелей | 1 | | | Всего голосов: | 47 | |
| EUR | 1.0271 | −0.0028 (−0.27%) | 18.01 | | GBP | 1.2163 | 0 (0%) | 18.01 | | JPY | 156.266 | +1.129 (+0.73%) | 18.01 | | CAD | 1.4478 | +0.00019 (+0.01%) | 18.01 | | CHF | 0.9143 | −0.00013 (−0.01%) | 18.01 | | CNY | 7.3244 | 0 (0%) | 18.01 | | RUR | 102.4976 | +0.0049 (0%) | 18.01 | | EUR/RUB | 105.13 | −0.129 (−0.12%) | 18.01 | | AUD | 0.619 | +0.00004 (+0.01%) | 18.01 | | HKD | 7.7857 | 0 (0%) | 18.01 |
|
