Сколько будет стоить ...

Вообще-то говоря, при Трампе ихняя экономика нехило так растёт...

Твитом рынок не развернуть , даже твитом Трампа )

закрылись неплохо.
порастем еще

хорош помирать, присоединяйтесь к росту

хорошая новогодняя шутка)

Allara, на таком взлете Америки мы тоже должны были улететь. Закрылись плохо , роста не будет.

числа так до 15

не будешь же каждому дебилу объяснять что важным является лишь выяснение даты когда гп стоил 360...просто проверка памяти)

тут тако дело - тама полярных ночев нетути. Увы-с.

Нет там никакого роста - все это стат.манипуляции. Во всяком случае он совсем не такой как всем показывается, точнее рисуется. Также впрочем, как инфляция и безработица. Особенно в такой экономике, где рынок услуг занимает более 80% в ВВП. Вот простые примеры:

📶 В одной стране гражданин покупает шуруп за доллар, вкручивает его в стену, вешает фото. После покупки шурупа возникает составляющая ВВП - 1 доллар.
📶 В другой стране гражданин посещает психоаналитика, который за 1 доллар даёт совет повесить на стенку фотографию деда (для укрепления семейных ценностей и связи поколений), гражданин приглашает дизайнера по размещению фотографий предков, который за 1 доллар пальцем показывает, где должна висеть фотка, потом гражданин покупает шуруп за 1 доллар, транспортная компания его доставляет за 1 доллар, специалист по вкрутке-выкрутке шурупов за 1 доллар устанавливает шуруп, клининговая компания за 1 доллар протирает тряпочкой пол, где накрошилось после сверления стены. И наконец, гражданин сам, лично, вешает фотку. В итоге ВВП - 6 долларов.
📶 А в третьей стране шуруп стоит 0,5 долларов, после его покупки и самостоятельного вкручивания ВВП - 0,5 долларов.
📶 А в четвёртой стране этот шуруп спёрли прям с завода и ВВП - 0,
Но во всех случаях - шуруп в стене, фотка предка висит и радует потомков.

Если, например, китайские носки, произведенные в КНР за 10 центов, продаются в США за 2 доллара, то они увеличивают ВВП Китая только на 10 центов, а вот ВВП США на 1,9 доллара. ВВП США вырастет в разы больше китайского, но отражает ли это реальную суть вещей?

Если громыхнет Йелстоун и завалит пеплом и лавой всю Калифорнию, как предрекает старик Быдло, то восстановление этих территорий прилично поднимет ВВП, ведь верно? А на самом деле?

В бюджетном послании 1944 года президент США Франклин Рузвельт впервые ввел идею расчета валового внутреннего продукта. С тех пор обеспечение роста ВВП стало ключевой задачей любого, левого или правого, правительства. К концу 1990-х годов рост экономики и рост ВВП стали синонимами практически во всех странах.
Ознакомьтесь с тем, что включают в состав ВВП США. Например:
- Вменённый доход. Например, житель США приобрел в ипотеку жилье и 20 лет по нему расплачивался. Все эти годы это включается в расчет ВВП. Через 20 лет он выплатил все и стал собственником. Теперь у собственника жилья оценивается тот доход, который он мог бы получить, сдавая его в аренду, и этот доход включается в расчет ВВП.
- В 2013 году США придумали еще один способ увеличить ВВП, учитывая в структуре ВВП элементы постиндустриальной экономики - нематериальные активы, такие, как расходы на НИОКР и интеллектуальную собственность. Кроме того, изменили порядок учета отчислений компаний в пенсионные фонды. Учету в составе фонда оплаты труда отныне подлежат заявленные, а не фактические выплаты.
- учет финансовых операций, и т.д.
Подробнее, например, тут: https://aftershock.news/?q=node/807621

В 2014 году вторая в мире ось «развитой демократии» — Евросоюз также решил не отставать от своего заокеанского соседа. В апреле того же года Брюссель впервые включил в данные ВВП ЕС проституцию и наркоторговлю. В этом месте я не буду похабничать, как возможно подумали некоторые, проводя аналогии с ипотечным примером, но не удивлюсь сильно, если до этого додумаются и введут для семейных пар. Ведь додумались же учитывать труд неработающего члена семьи как труд домохозя-йки (-ина). Но один только этот упомянутый выше маневр позволил Британии увеличить свой валовый продукт на 10 млрд фунтов стерлингов, не говоря уже про прочие страны.
Так что внутренний валовый продукт большинства стран, занимающих высшие строчки мирового лидерства, давно формируется не за счет реального сектора, а за счет ценовых спекуляций. Ибо они основной потребитель товаров развивающихся стран и не заинтересованы в справедливой оценке их труда. Свои же товары и услуги (я не спорю, что среди них много действительно общественно важных и ценных) оценивают по максимуму.

Хотя конечно можно сказать, что все сказанное в пользу бедных. Спекулянты, инвесторы, рынки реагируют на изменения этих цифр, и с этим ничего не поделаешь. ЦБ Японии, Европы и США печатают бабло, но пока это устраивает производителей реальных товаров, без которых невозможна обычная жизнь и деятельность хоз.субъектов, таких как производство продуктов, энергоресурсов, одежды, станков, машин и т.д., и цены на эти товары толком не растут в ответ на расширение денежного предложения.

Викторович, если прибыль 10 000 % при выручке в 1 руб, то это всЁ равно тебя не спасёт, твоя компашка будет стоить 4 руб, в соответствии с твоими мировыми требованиями.

И это... ты изба,что ли, или бизнесмен с годовой выручкой 20 млрд. руб? Вопрос-то к кому и о чЁм был?

Ингемар, очень наглядная иллюстрация

Одна из перечисленных стран с конкурентной внутренней экономикой и в несколько раз богаче остальных

В список можно ещё одну добавить, вместо исчезнувшей (последний вариант) :

Ещё в одной стране тот же самый шуруп гражданин покупает за 3 доллара и идёт сам вкручивает )

Ну что сказать, очень интересно!

Это называется страновые риски, экономика вообще ни причем.