https://gordonua.com/blogs/mihail-podolyak/medv... на Медведчука сейчас идут наезды потому, что он стал олицетворением влияния России на Украину, и это влияние начало перевешивать западное. но от него никуда не денутся. попытки балансировать только навредят Украине. ведь фигура Медведчука - симптом, а не причина немощности антироссийских потуг Киева.
https://russian.rt.com/ussr/news/836805-zelensk... вот как Украина бьется за Донбасс без сердца? Зеленский явно фальшивит. для России Крым куда более важен. Путин нашел слово - "сакральный". но не "сердце". сердцем Украины всегда был Киев. пусть и не всегда он был столицей. когда хотят сказать нечто патетическое, пафосное, чтобы зажечь публику, при этом не имея исторических оснований для патетики, получается фарс.
https://russian.rt.com/world/article/775504-ssh... Обама заключил СВПД для облегчения Западу борьбы с РФ. но довольно скоро стало ясно, что Иран, усилив позиции за счет этой сделки, стал верным союзником России и они совместно нанесли фактически поражение США на Ближнем Востоке. все попытки американцев через экономическое и политическое давление договориться с Москвой и Тегераном на приемлемых для них условиях закончились провалом, ибо побежденному - горе, а не приемлемые условия. неудачная попытка продлить эмбарго на оружие показала отсутствие у всех остальных стран желания поддержать антииранскую политику янки. это отсутствие демонстрировалось неоднократно и ранее, в том числе и европейскими союзниками Америки. теперь янки, очевидно, будут проталкивать полный разрыв СВПД. но без помощи других крупных геополитических игроков они здесь только потерпят фиаско. поэтому им придется уступать, чтобы договориться.
https://russian.rt.com/world/article/836698-ssh... политика максимального давления действительно только навредила США. потому что они не проводили её последовательно. уж если давить на Иран, то надо было его додавить до победного конца. таковым могло бы быть признание Тегераном государства Израиль. но это потребовало бы длительного времени. а Москва такого времени Обаме не дала и Байдену давать не собирается. Трамп предпринял отчаянную попытку давить на всех крупных геополитических игроков сразу, надеясь, что кто-нибудь уступит, а потом с уступившим объединиться против всех остальных. но такое давление на всех не могло быть достаточно сильным и геополитических выигрышей не принесло. оно лишь укрепило внутриамериканскую экономику протекционистскими методами, от которых США отказывались в пользу глобализированного свободного рынка, бывшего под их контролем, не допускавшим на его просторы страны-изгои и дававшим преференции тем, кто был угоден. этот протекционизм Трампа усилил подрыв миропорядка. но в силу того, что американский рынок не единственный в мире, пусть и самый крупный, и не может заменить собой все остальные, политика Трампа не принесла ожидаемого геополитического выигрыша. и Байдену теперь необходимо удержать остающиеся геополитические позиции. и здесь ключевую роль сыграют российско-американские отношения. европейские союзники Америки не готовы рвать связи с РФ, КНР и Ираном одновременно. именно в этом суть дилеммы, которую пытаются решить в Вашингтоне. с кем договориться, если никого убедить пойти на принципиальные уступки не удается? принцип тут такой, что после тех уступок геополитический игрок не будет более представлять угрозу гегемонии янки. такой идеал. но он недостижим. ближе всего к нему будет договор с Россией. ибо она не экономический конкурент, как Китай, и не идеологический, как Иран. а договорившись с русскими, можно поумерить аппетиты иранцев на ключевом Ближнем Востоке. по крайней мере, на время.
https://russian.rt.com/world/article/775504-ssh... Обама заключил СВПД для облегчения Западу борьбы с РФ. но довольно скоро стало ясно, что Иран, усилив позиции за счет этой сделки, стал верным союзником России и они совместно нанесли фактически поражение США на Ближнем Востоке. все попытки американцев через экономическое и политическое давление договориться с Москвой и Тегераном на приемлемых для них условиях закончились провалом, ибо побежденному - горе, а не приемлемые условия. неудачная попытка продлить эмбарго на оружие показала отсутствие у всех остальных стран желания поддержать антииранскую политику янки. это отсутствие демонстрировалось неоднократно и ранее, в том числе и европейскими союзниками Америки. теперь янки, очевидно, будут проталкивать полный разрыв СВПД. но без помощи других крупных геополитических игроков они здесь только потерпят фиаско. поэтому им придется уступать, чтобы договориться.
https://russian.rt.com/world/article/836698-ssh... политика максимального давления действительно только навредила США. потому что они не проводили её последовательно. уж если давить на Иран, то надо было его додавить до победного конца. таковым могло бы быть признание Тегераном государства Израиль. но это потребовало бы длительного времени. а Москва такого времени Обаме не дала и Байдену давать не собирается. Трамп предпринял отчаянную попытку давить на всех крупных геополитических игроков сразу, надеясь, что кто-нибудь уступит, а потом с уступившим объединиться против всех остальных. но такое давление на всех не могло быть достаточно сильным и геополитических выигрышей не принесло. оно лишь укрепило внутриамериканскую экономику протекционистскими методами, от которых США отказывались в пользу глобализированного свободного рынка, бывшего под их контролем, не допускавшим на его просторы страны-изгои и дававшим преференции тем, кто был угоден. этот протекционизм Трампа усилил подрыв миропорядка. но в силу того, что американский рынок не единственный в мире, пусть и самый крупный, и не может заменить собой все остальные, политика Трампа не принесла ожидаемого геополитического выигрыша. и Байдену теперь необходимо удержать остающиеся геополитические позиции. и здесь ключевую роль сыграют российско-американские отношения. европейские союзники Америки не готовы рвать связи с РФ, КНР и Ираном одновременно. именно в этом суть дилеммы, которую пытаются решить в Вашингтоне. с кем договориться, если никого убедить пойти на принципиальные уступки не удается? принцип тут такой, что после тех уступок геополитический игрок не будет более представлять угрозу гегемонии янки. такой идеал. но он недостижим. ближе всего к нему будет договор с Россией. ибо она не экономический конкурент, как Китай, и не идеологический, как Иран. а договорившись с русскими, можно поумерить аппетиты иранцев на ключевом Ближнем Востоке. по крайней мере, на время.
https://russian.rt.com/world/news/837338-german... главное, чего опасаются в правительстве ФРГ - потеря конкурентоспособности немецкой экономикой. и все европейские правительства имеют аналогичные опасения. а насчет исков - враки безбожные! ну не может быть так, что, начиная такой проект, все стороны предполагали всерьез возможность его остановки. приостановки на время - возможно. полностью остановить - нет. и дело не в его стоимости. геополитика дороже всех газопроводов. но есть отдельно взятый регион Восточной Европы, страны которой, особенно Украина, потеряют транзитную значимость и там усилится позиция Газпрома и Москвы. а есть весь остальной мировой рынок, на котором надо удержаться в условиях усиливающейся конкуренции. выбор ЕС, и ФРГ в частности, очевиден. и вопрос изначально для политиков Запада стоит именно в сдерживании геополитических позиций России, но не в том, как остановить укладку морских газопроводов, уже сам процесс которой приводит их к большим затруднениям в восточноевропейской геополитике, ибо посылает не тот сигнал той же Украине и всем остальным странам, который нужен в отношении РФ как врага. скажу больше: этот сигнал уже нанес ущерб на сумму примерно равную стоимости выплат по искам, о которых говорит немецкий министр.
https://russian.rt.com/world/article/775504-ssh... Обама заключил СВПД для облегчения Западу борьбы с РФ. но довольно скоро стало ясно, что Иран, усилив позиции за счет этой сделки, стал верным союзником России и они совместно нанесли фактически поражение США на Ближнем Востоке. все попытки американцев через экономическое и политическое давление договориться с Москвой и Тегераном на приемлемых для них условиях закончились провалом, ибо побежденному - горе, а не приемлемые условия. неудачная попытка продлить эмбарго на оружие показала отсутствие у всех остальных стран желания поддержать антииранскую политику янки. это отсутствие демонстрировалось неоднократно и ранее, в том числе и европейскими союзниками Америки. теперь янки, очевидно, будут проталкивать полный разрыв СВПД. но без помощи других крупных геополитических игроков они здесь только потерпят фиаско. поэтому им придется уступать, чтобы договориться.
https://russian.rt.com/world/article/836698-ssh... политика максимального давления действительно только навредила США. потому что они не проводили её последовательно. уж если давить на Иран, то надо было его додавить до победного конца. таковым могло бы быть признание Тегераном государства Израиль. но это потребовало бы длительного времени. а Москва такого времени Обаме не дала и Байдену давать не собирается. Трамп предпринял отчаянную попытку давить на всех крупных геополитических игроков сразу, надеясь, что кто-нибудь уступит, а потом с уступившим объединиться против всех остальных. но такое давление на всех не могло быть достаточно сильным и геополитических выигрышей не принесло. оно лишь укрепило внутриамериканскую экономику протекционистскими методами, от которых США отказывались в пользу глобализированного свободного рынка, бывшего под их контролем, не допускавшим на его просторы страны-изгои и дававшим преференции тем, кто был угоден. этот протекционизм Трампа усилил подрыв миропорядка. но в силу того, что американский рынок не единственный в мире, пусть и самый крупный, и не может заменить собой все остальные, политика Трампа не принесла ожидаемого геополитического выигрыша. и Байдену теперь необходимо удержать остающиеся геополитические позиции. и здесь ключевую роль сыграют российско-американские отношения. европейские союзники Америки не готовы рвать связи с РФ, КНР и Ираном одновременно. именно в этом суть дилеммы, которую пытаются решить в Вашингтоне. с кем договориться, если никого убедить пойти на принципиальные уступки не удается? принцип тут такой, что после тех уступок геополитический игрок не будет более представлять угрозу гегемонии янки. такой идеал. но он недостижим. ближе всего к нему будет договор с Россией. ибо она не экономический конкурент, как Китай, и не идеологический, как Иран. а договорившись с русскими, можно поумерить аппетиты иранцев на ключевом Ближнем Востоке. по крайней мере, на время.
https://russian.rt.com/business/news/838070-eks... после ввода морских газопроводов необходимость в украинском транзите отпадет. и никто не будет заинтересован в том, чтобы Киев не воровал газ. он и без подачек ничего не украдет. а тогда с него взыщут за все вымогаемые подачки и заставят платить за товар полновесно. если уж не напрямую России, то европейским посредникам.
https://russian.rt.com/business/news/838070-eks... после ввода морских газопроводов необходимость в украинском транзите отпадет. и никто не будет заинтересован в том, чтобы Киев не воровал газ. он и без подачек ничего не украдет. а тогда с него взыщут за все вымогаемые подачки и заставят платить за товар полновесно. если уж не напрямую России, то европейским посредникам.
...Чё-то думалось мне, что договор до 22 года... ... Дело в том, что в конце 2019 года был подписан пятилетний контракт на транзит газа через Украину с наличием условия «качай или плати»… Поэтому запуск «Северного потока — 2» ещё четыре года не приведёт к уменьшению доходов», — пояснил Юшков...
https://russian.rt.com/ussr/article/838350-zele... Зеленский полностью провалил политику по Донбассу. это заставило его ополчиться на Медведчука. и ЕС не сможет компенсировать этот провал. Шарль Мишель всего только пообещал сохранить санкции, ранее введенные. между тем, Киев ждет усиления давления на Россию. но на заседаниях ТКГ украинская делегация сталкивается с обратным. она жалуется на то, что ЛДНР предоставлены практически равноправные позиции делегаций. https://gordonua.com/news/war/na-zasedanii-tkg-... проблема, однако, заключается в том, что народные республики изначально мыслились Киевом как временное зло, которое в результате давления и переговоров должно быть упразднено. но уже сам факт равноправия делегаций говорит о том, что конъюнктура складывается в пользу постоянного функционирования и расширения "Русского мира". потому что вести переговоры о самоликвидации республики отказываются.
https://russian.rt.com/business/news/838070-eks... после ввода морских газопроводов необходимость в украинском транзите отпадет. и никто не будет заинтересован в том, чтобы Киев не воровал газ. он и без подачек ничего не украдет. а тогда с него взыщут за все вымогаемые подачки и заставят платить за товар полновесно. если уж не напрямую России, то европейским посредникам.
https://russian.rt.com/world/news/838942-rt-deu... информационную войну Запад проигрывает. раскачать внутриполитическую обстановку в России не удается. и очень скоро произойдут события, к которым надо подготовиться, чтобы не позволить русским с ходу дестабилизировать Германию.
https://russian.rt.com/world/news/838942-rt-deu... информационную войну Запад проигрывает. раскачать внутриполитическую обстановку в России не удается. и очень скоро произойдут события, к которым надо подготовиться, чтобы не позволить русским с ходу дестабилизировать Германию.
https://russian.rt.com/inotv/2021-03-04/Der-Spi... открыто гнобить лояльных России политиков в либерально-демократической Германии не будут. но постараются не допустить прихода к власти партии, которая не вписывается в традиционный спектр властных политических сил.
https://russian.rt.com/inotv/2021-03-05/Polskij... даже данные опроса поляков в Белоруссии внушают мало оптимизма западным политикам. Россия подавляющим большинством белорусов воспринимается вполне дружелюбно. Польша, правда, тоже. и Германия. но действовать на белорусском направлении чересчур агрессивно западные стратеги не могут пока не расшатают обстановку в РФ. попытки ломать Минск через колено дадут эффект консолидации с русскими.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
