https://russian.rt.com/ussr/article/741316-zele... долг платежом красен. Украинские политики не хотели платить России за предоставляемые блага. теперь Запад заставляет платить себе куда жестче. и Киев платит. неохотно, пытаясь выторговать послабления, но платит. потому что чувствует, что пока ему всё равно лучше платить по западным долгам за счет западных же кредитов, нежели платить за собственный счет Москве. но, как ни крути, а верно то, что, в конце концов, берем в долг чужое и на время, а отдаем свое и навсегда. ведь Россия не выставляла жестких условий Украине потому, что там знали: они заплатят так или иначе, ибо зависимы от нас. у Запада такой гарантии нет. а денег приходится давать в разы больше, чем давали русские. только вот русские деньги шли на развитие экономики, а значит на постепенное улучшение жизни простых людей. а западные кредиторы требуют борьбы с зависимостью от РФ и дают на это финансы олигархам, требуя неукоснительного отчета. то есть говорят: вы обогащайтесь, но только избавляясь от зависимости, а нецелевое использование и разворовывание наших средств недопустимо. тот же Коломойский, возглавляя Днепропетровскую область, благополучно присвоил львиную часть кредитных денег. при этом лишь не допустил распространения пророссийского бунта там. а чтобы достичь целей выделения западных кредитов, он должен был добавить к ним собственные капиталы, используя время, выигранное действием антироссийских санкций. на практике же Россия уже адаптировалась к санкциям, а украинская экономика по прежнему не может нормально функционировать без связей с нашей. и сейчас весь мир столкнулся с новым вызовом. западные страны - в большей степени. и у них Украина требует помощи!
https://russian.rt.com/ussr/article/740038-mins... Киев тянет время. другой тактики у него нет. но западные страны не торопятся заставить его закончить конфликт пока их устраивает текущая ситуация за неимением возможности её улучшить в свою пользу. тактика затягивания конфликта отвечает их интересам пока они могут поддерживать Киев, не слишком тратясь при этом. но цена продолжения конфронтации с Россией со временем возрастает.
https://russian.rt.com/inotv/2020-04-30/Global-... здесь намек на возможное дальнейшее сближение России с Китаем. в частности, мы можем проложить ещё один газопровод восточному партнеру, если Запад будет препятствовать морским проектам. тогда Европа останется без дешевого газа.
https://russian.rt.com/ussr/news/741913-ukraina... СЕ решил работать на закрепление прозападного курса Украины в народных массах. это уже стратегическое решение в борьбе с Россией после долгих лет сплошных тактических импровизаций. но такая стратегия не будучи поддержана солидарностью с Украиной в газовом вопросе обречена на провал. вообще, отсутствие единой геополитической стратегии, построение которой упирается главным образом в газовый вопрос, есть основная проблема западных политиков при формировании единых подходов к борьбе с российским влиянием. для западноевропейских политиков газовый вопрос звучит так: как при реализации проектов морских газопроводов сохранить влияние на Восточную Европу? для восточноевропейских стран этот вопрос звучит по-другому: как не допустить или замедлить реализацию данных проектов? для Америки важно не уступить влияние на Восточную Европу России. то есть если для Западной Европы, как и для России, вопрос о необходимости постройки морских газопроводов практически решен, то для Америки и для Восточной Европы он как минимум увязывается с возможностью обеспечения конкуренции российскому трубопроводному газу. не против такой возможности и Западная Европа, но особо геройствовать за неё там не хотят. американцы тоже не лезут на рожон ради благоденствия европейцев. а ситуация в Сирии и в Ливии показывает, что без жертв конкуренцию не обеспечить. единственным решением газового вопроса является компромисс с Москвой. в Кремле же, собственно, подняли этот вопрос только из-за Украины. если сия страна вернется под влияние РФ, пресловутый вопрос решится легко. но тогда встанет другая проблема: интеграция непобежденных русских. ведь ясно, что без учета их интересов интегрировать не получится. а этот процесс необходим Европе. иначе она растеряет свое значение в мире. поэтому борьба за Украину в Европе переходит от импровизационного к стратегическому этапу, в рамках которого основные усилия будут направлены не на военные провокации против России, а на закрепление в умах украинцев прозападного курса с тем, чтобы те склонили русских не слишком упорствовать в отстаивании своих интересов при интеграции, ибо провокационную войну Москва в целом уже выиграла.
https://russian.rt.com/inotv/2020-04-15/112-Sto... Запад в авральном порядке скупает медицинские средства. их приходится везти на крупнейших самолетах. это лишнее подтверждение их тотальной неготовности к эпидемии. коронавирус осаждает и Россию. но лишь по касательной. и как показывает практика, мы более эффективно отражаем осаду. не скажу, что в этом такая уж большая заслуга наших властей. здесь играет целый ряд факторов. тем не менее, можно прогнозировать, что наша страна быстрее справится с бедствием.
https://www.bbc.com/russian/news-52289102 вот и Трамп признает, что никто не готов к эпидемии. ВОЗ под маркой международной организации должна была защитить интересы Запада, но не смогла. и поставила под вопрос смысл своего существования. теперь США пришлось договариваться с РФ по нефти и геополитике и срочно закупать медицинские средства у того же Китая, с которым велась борьба за мировое торгово-экономическое господство. в самом деле, если посмотреть на статистику регистрируемых случаев заражения и производства средств противодействия ему в разных странах, можно понять, что наиболее пострадавшие - наименее подготовленные. изначально источником заразы был провинциальный и не избалованный вниманием иностранцев китайский город Ухань. логика естественного распространения вирусов и карантинных мер говорит, что уж коли не локализовали бедствие в отдельном городе или провинции, оно должно распространиться на те страны, с которыми китайцы тесно общаются. Италия в их число не входит. почему именно она, а не Таиланд, Япония или Вьетнам, так сильно пострадала? а сейчас выясняется, что США и их ближайшие союзники по числу заболевших на душу населения обогнали всех. и это при всех преимуществах их здравоохранения и законопослушности народов. первые сведения о новой инфекции появились осенью прошлого года. власти КНР отреагировали как обычно. сначала замалчивали проблему, потом в январе объявили карантин. и только в начале марта болезнь объявилась вне КНР. и почему-то стала быстро распространяться в закрытом Иране и в далекой от Ухани Италии. всё это говорит о целенаправленном массовом заражении, проведенном в феврале.
https://russian.rt.com/inotv/2020-05-01/CNN-Tra... трудно представить, почему китайцы заразили сперва своих. зато можно понять их активное участие в распространении заразы на Западе, коли они уже вынуждены нести последствия эпидемии.
https://russian.rt.com/inotv/2020-05-02/Der-Tag... украинский посол не хочет возлагать венки совместно с российским, а немецкие власти хотят. хотя украинцы совместно с русскими победили немцев. у руля Германии мудрые люди. они осознали уроки истории и уважают победителей. а вот у украинского руководства не хватает ума признать поражение в войне на Донбассе и вместо того, чтобы вести страну по тупиковому пути, перевернуть эту страницу истории и жить дальше. последовательное выполнение Минских соглашений дало бы отличную возможность сделать это. мешают стереотипы мышления украинских элит. а им стоило бы поучиться у немецких. ведь ФРГ не воевало за ГДР. а теперь мы видим единую Германию с самой мощной экономикой Европы и высоким уровнем жизни. а Киев сделал свою страну фронтом в борьбе за интересы западных стран.
https://russian.rt.com/ussr/news/741913-ukraina... СЕ решил работать на закрепление прозападного курса Украины в народных массах. это уже стратегическое решение в борьбе с Россией после долгих лет сплошных тактических импровизаций. но такая стратегия не будучи поддержана солидарностью с Украиной в газовом вопросе обречена на провал. вообще, отсутствие единой геополитической стратегии, построение которой упирается главным образом в газовый вопрос, есть основная проблема западных политиков при формировании единых подходов к борьбе с российским влиянием. для западноевропейских политиков газовый вопрос звучит так: как при реализации проектов морских газопроводов сохранить влияние на Восточную Европу? для восточноевропейских стран этот вопрос звучит по-другому: как не допустить или замедлить реализацию данных проектов? для Америки важно не уступить влияние на Восточную Европу России. то есть если для Западной Европы, как и для России, вопрос о необходимости постройки морских газопроводов практически решен, то для Америки и для Восточной Европы он как минимум увязывается с возможностью обеспечения конкуренции российскому трубопроводному газу. не против такой возможности и Западная Европа, но особо геройствовать за неё там не хотят. американцы тоже не лезут на рожон ради благоденствия европейцев. а ситуация в Сирии и в Ливии показывает, что без жертв конкуренцию не обеспечить. единственным решением газового вопроса является компромисс с Москвой. в Кремле же, собственно, подняли этот вопрос только из-за Украины. если сия страна вернется под влияние РФ, пресловутый вопрос решится легко. но тогда встанет другая проблема: интеграция непобежденных русских. ведь ясно, что без учета их интересов интегрировать не получится. а этот процесс необходим Европе. иначе она растеряет свое значение в мире. поэтому борьба за Украину в Европе переходит от импровизационного к стратегическому этапу, в рамках которого основные усилия будут направлены не на военные провокации против России, а на закрепление в умах украинцев прозападного курса с тем, чтобы те склонили русских не слишком упорствовать в отстаивании своих интересов при интеграции, ибо провокационную войну Москва в целом уже выиграла.
https://russian.rt.com/world/article/742288-sil... ключевое слово в докладе - "безопасность". США не из-за экономических выгод стали лидерами по экспорту энергоносителей, а ради сохранения геополитического влияния, скрываемого красивым ключевым словом. расширение экспорта российского газа вкупе с управляемостью потоков, которую обеспечат Москве новые газопроводы, неизбежно приведет к снижению влияния Америки. но помешать этому раз и навсегда янки не в силах, ибо трубопроводный газ дешевле сланцевого СПГ. поэтому цель доклада - обосновать необходимость договариваться с Россией.
https://russian.rt.com/world/news/743681-pamyat... чехи не трогали памятники советским освободителям все эти десятилетия, а сейчас им показалось удобным продемонстрировать на них свою солидарность в конфронтации с усилившейся Россией. неумная политика.
https://russian.rt.com/ussr/news/741913-ukraina... СЕ решил работать на закрепление прозападного курса Украины в народных массах. это уже стратегическое решение в борьбе с Россией после долгих лет сплошных тактических импровизаций. но такая стратегия не будучи поддержана солидарностью с Украиной в газовом вопросе обречена на провал. вообще, отсутствие единой геополитической стратегии, построение которой упирается главным образом в газовый вопрос, есть основная проблема западных политиков при формировании единых подходов к борьбе с российским влиянием. для западноевропейских политиков газовый вопрос звучит так: как при реализации проектов морских газопроводов сохранить влияние на Восточную Европу? для восточноевропейских стран этот вопрос звучит по-другому: как не допустить или замедлить реализацию данных проектов? для Америки важно не уступить влияние на Восточную Европу России. то есть если для Западной Европы, как и для России, вопрос о необходимости постройки морских газопроводов практически решен, то для Америки и для Восточной Европы он как минимум увязывается с возможностью обеспечения конкуренции российскому трубопроводному газу. не против такой возможности и Западная Европа, но особо геройствовать за неё там не хотят. американцы тоже не лезут на рожон ради благоденствия европейцев. а ситуация в Сирии и в Ливии показывает, что без жертв конкуренцию не обеспечить. единственным решением газового вопроса является компромисс с Москвой. в Кремле же, собственно, подняли этот вопрос только из-за Украины. если сия страна вернется под влияние РФ, пресловутый вопрос решится легко. но тогда встанет другая проблема: интеграция непобежденных русских. ведь ясно, что без учета их интересов интегрировать не получится. а этот процесс необходим Европе. иначе она растеряет свое значение в мире. поэтому борьба за Украину в Европе переходит от импровизационного к стратегическому этапу, в рамках которого основные усилия будут направлены не на военные провокации против России, а на закрепление в умах украинцев прозападного курса с тем, чтобы те склонили русских не слишком упорствовать в отстаивании своих интересов при интеграции, ибо провокационную войну Москва в целом уже выиграла.
https://russian.rt.com/world/article/742288-sil... ключевое слово в докладе - "безопасность". США не из-за экономических выгод стали лидерами по экспорту энергоносителей, а ради сохранения геополитического влияния, скрываемого красивым ключевым словом. расширение экспорта российского газа вкупе с управляемостью потоков, которую обеспечат Москве новые газопроводы, неизбежно приведет к снижению влияния Америки. но помешать этому раз и навсегда янки не в силах, ибо трубопроводный газ дешевле сланцевого СПГ. поэтому цель доклада - обосновать необходимость договариваться с Россией.
https://russian.rt.com/inotv/2020-05-05/Obozrev... вот в сфере ядерного оружия безопасность важна в прямом смысле. но эта тема - одна из немногих, по которым у России с Китаем могли бы возникнуть серьезные разногласия. если бы Москва испугалась гонки ядерных вооружений и начала давить на Пекин, их альянс дал трещину. но Кремль отказывается поддержать вовлечение китайцев в СНВ. сначала надо устранить геополитические разногласия между РФ и США. а Китай, являющийся прямым экономическим соперником янки, так или иначе тоже будет вынужден наращивать боевую ядерную мощь. и Америка окажется против двух сильнейших ядерных держав.
https://russian.rt.com/world/article/743984-kry... Киев поднимает тему Крыма из-за того, что на Западе всё громче звучат призывы к отмене санкций и накал борьбы с РФ ослабевает. собственно, именно Крым, а не Донбасс, является удобным объектом выражения борьбы за Украину, поскольку по нему позиции сторон однозначны. и тот же Шредер, говоря о санкциях, упоминает полуостров как, по крайней мере, главный предмет раздора. но это лукавство. оно оставляет в тени более злободневную и злокачественную для западных и украинских политиков проблему Донбасса. при этом для первых проблема стоит острее. Киев при желании может прекратить конфликт, а Запад не остановит конфронтацию иначе как с интеграцией России с ЕС, которая положит его единству, а следовательно и мировому доминированию, конец.
https://russian.rt.com/inotv/2020-05-07/Polskie... после достройки "Северного Потока-2" ЕС не расколется, а объединится вокруг Германии, чтобы решить проблему интеграции России. при этом будут преобладать интересы русских и немцев.
https://russian.rt.com/inotv/2020-05-08/Korresp... Саакашвили получил-таки должность. это означает, что Зеленский, не сумев выбить на переговорах с Москвой нужных уступок, решил продолжить политику первых двух лет Порошенко. та политика давала Украине ценой огромных лишений и страданий народа поэтапно снижать влияние России. при этом наращивалось влияние Запада. и оно стало неудобным для местных олигархов, которые и свернули ту политику. Порошенко последние три года каденции только сохранял достижения первых двух, стараясь выторговать на этой основе побольше от всех внешних партнеров. Запад до поры не возражал против такого поведения, ибо основное внимание там уделяли Сирии. и стратегия по конфронтации с Россией у них отсутствовала, если только не считать таковой поддержку постоянных военных провокаций силами украинцев и сопротивления противников Асада. однако, эту поддержку я не считаю стратегией, ибо у неё нет системности и последовательности, без которых она является лишь набором импровизированных ответов на действия противников. системность и последовательность была и остается в действиях российского руководства. в них основная ставка сделана на сохранение и усиление ближневосточного влияния. а уже посредством этого можно добиться своих целей и в Европе. фигура Саакашвили сейчас задействована в качестве отчаянного средства. когда других путей противостояния России не осталось. он подчинит всю жизнь страны борьбе с "агрессором". сейчас Украина превращается из вспомогательного в главный фронт. а поскольку конфронтация идет главным образом экономическая, а Россия приспособилась к санкциям, давление на Киев неизбежно возрастет. на этом фоне деятельность Саакашвили в качестве реформатора будет роковой для страны. по сути, ради отдаления момента победы России и ЛДНР в их борьбе за русский мир Зеленский этим назначением поставил на карту интересы части олигархов, которые вряд ли долго будут это терпеть. то есть Зе и его команде нужна помощь Запада, а тот готов помогать только в борьбе с российским влиянием, а не спонсировать хотелки местной элиты. часть же этой элиты встанет в оппозицию к прозападному курсу всерьез и уведет за собой львиную долю населения.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
