поменялся характер Снеговика залосит в одном шлаке и давай магедонить в Планочном шлаке что там Раздают лохам.а ведь недавно Снеговик таким небыл
Банк УРАЛСИБ (USBN) Snowman20.11.2015 15:022 −1+1
1924 Кстати,те кто приходит на разные ветки армагедонить,что акция гов.о и т.д.,вы не задумывались что вы выглядите как деб.лы?Если та или иная акция гов.о,то какого х.. вы следите за ней?
поменялся характер Снеговика залосит в одном шлаке и давай магедонить в Планочном шлаке что там Раздают лохам.а ведь недавно Снеговик таким небыл
Банк УРАЛСИБ (USBN) Snowman20.11.2015 15:022 −1+1
1924 Кстати,те кто приходит на разные ветки армагедонить,что акция гов.о и т.д.,вы не задумывались что вы выглядите как деб.лы?Если та или иная акция гов.о,то какого х.. вы следите за ней?
Во-первых, есть интересный момент, что досрочное погашение по рублевому и валютному выпуску было по инициативе эмитента, а не инвестора (т.е. это была не оферта, а реализованный забавным образом call-опцион без необходимости объявления публичной оферты на досрочное погашение)
Так как вклад Ходаса и Эмина в компанию был в виде 1 млн рублей и товарной марки (оцененной в 200 млн руб. почему-то), то по сути всё делалось исключительно на заемные средства. В рублях с рынка без кредитов всех мастей: Привлекли + 200 млн руб. Вернули тело + % - 75.5 млн руб. Итого в руб.: 124.5 млн руб.
В долларах с рынка без кредитов всех мастей: Привлекли + 2.5 млн USD Вернули тело + % - 1.7 млн USD (% я учел только по незакольцованному долгу) Итого в рублевом эквиваленте: 52.5 млн руб.
ИТОГО условно честных пассивов за вычетом % и досрочек вышло на 178 млн руб.
По сути вот 178 млн руб. чисто привлекли + иные пассивы, которые мы точно глянем в квартальном отчете, минус операционные расходы = себестоимость завода. В общем завод выходит 150 млн руб., что наверное окажется новостью для Ольги Торбич, когда она узнает, что в два раза завысила для Губернатора и общественности объем инвестиций от Гостинца
К слову для Transus и Grek, я сейчас не успею углубиться в нюансы реализации досрочного погашения в обоих случаях (по рублевому и валютном выпуску), но могу точно сказать, что есть все предпосылки для ущемление бондхолдеров в обоих случаях. В первом случае в проспекте не была заложена оферта в тот момент, когда она произошла, при этом официального объявления об оферте не было. Покупка происходила не в стакане. Значит это была адресная покупка и погашение, что вызывает очень много вопросов. Во втором случае история примерна такая же, кроме того, что тут уже были не исполненные обязательства по рублевому выпуску, которые остались не исполненными, а оферта при этом прошла по другому выпуску по инициативе эмитента к тому же.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
