Допка тут ни при чём, она не снижает экономическую капитализацию, только может на рентабельность капитала повлиять на среднесроке.
Влияет скорее неопределенность в плане того, на какие деньги погасили облигации, не верю я в такую огромную прибыль. Просто физически не справиться за квартал с переработкой такого объема продукции таким маленьким коллективом, чтобы отразить такую прибыль.
Если они отразили 100+ млн прибыли за квартал, то капитализация должна уже быть в районе 1.5-2 ярдов, а все акции сметены с рынка. Если акции не смели с рынка, значит просто перезаняли у кого-то деньги на погашение, либо погасили афилам выпуск за их же деньги, с переносом обязательства на "внебаланс" Ходасу и Эмину лично.
Допка тут ни при чём, она не снижает экономическую капитализацию, только может на рентабельность капитала повлиять на среднесроке.
Влияет скорее неопределенность в плане того, на какие деньги погасили облигации, не верю я в такую огромную прибыль. Просто физически не справиться за квартал с переработкой такого объема продукции таким маленьким коллективом, чтобы отразить такую прибыль.
Если они отразили 100+ млн прибыли за квартал, то капитализация должна уже быть в районе 1.5-2 ярдов, а все акции сметены с рынка. Если акции не смели с рынка, значит просто перезаняли у кого-то деньги на погашение, либо погасили афилам выпуск за их же деньги, с переносом обязательства на "внебаланс" Ходасу и Эмину лично.
есть теория что облиги погасили из денег вырученных от продажи 7% акций Ходосом в тех кварталах.
Допка тут ни при чём, она не снижает экономическую капитализацию, только может на рентабельность капитала повлиять на среднесроке.
Влияет скорее неопределенность в плане того, на какие деньги погасили облигации, не верю я в такую огромную прибыль. Просто физически не справиться за квартал с переработкой такого объема продукции таким маленьким коллективом, чтобы отразить такую прибыль.
Если они отразили 100+ млн прибыли за квартал, то капитализация должна уже быть в районе 1.5-2 ярдов, а все акции сметены с рынка. Если акции не смели с рынка, значит просто перезаняли у кого-то деньги на погашение, либо погасили афилам выпуск за их же деньги, с переносом обязательства на "внебаланс" Ходасу и Эмину лично.
есть теория что облиги погасили из денег вырученных от продажи 7% акций Ходосом в тех кварталах.
Теория разработана кем-то явно безрамотным Купоны + тело вышли на 130 мио. Если даже Ходас продал свои 7% по 4 рубля бы, а Эмин свои 12%, то набралось бы всего 76 млн руб. Но список афилов говорит, что продавали они в июне при цене 0.5-0.8, значит максимум, что могли они выжать было 15 млн руб.
За акции заплатят деньги, что увеличит статью капитала, а компании получит кэш в актив в размере увеличения капитала. В общем ЧА вырастет на размере привлеченных средств. Они ни же не просто напечатают акции Если же цена размещения будет сильно ниже рынка, то текущие акционеры просто воспользуются преимущественным правом по дешевке сохранив долю
Мне интересно, какой банк в здравом уме даст им кредит, при учете, что резервы скорее всего 100% по нему придется начислить (из-за имеющегося дефолта) сразу снизив прибыль и капитал на совокупное значение, особенно на квартальную дату.
За акции заплатят деньги, что увеличит статью капитала, а компании получит кэш в актив в размере увеличения капитала. В общем ЧА вырастет на размере привлеченных средств. Они ни же не просто напечатают акции Если же цена размещения будет сильно ниже рынка, то текущие акционеры просто воспользуются преимущественным правом по дешевке увеличив долю
Что за бред....вы хоть сами себя читаете....как можно увеличить долю допкой, когда допка ,априори, размывает вашу долю.....пирог был поделён на 6 частей, которые эти 6 частей потом разрезали ещё на 6...у тебя была 1/6 компании, стала 1/12...пирога то больше не стало...
За акции заплатят деньги, что увеличит статью капитала, а компании получит кэш в актив в размере увеличения капитала. В общем ЧА вырастет на размере привлеченных средств. Они ни же не просто напечатают акции Если же цена размещения будет сильно ниже рынка, то текущие акционеры просто воспользуются преимущественным правом по дешевке увеличив долю
Что за бред....вы хоть сами себя читаете....как можно увеличить долю допкой, когда допка ,априори, размывает вашу долю.....пирог был поделён на 6 частей, которые эти 6 частей потом разрезали ещё на 6...у тебя была 1/6 компании, стала 1/12
"сохранив долю" можно было из контекста догадаться
Что за бред....вы хоть сами себя читаете....как можно увеличить долю допкой, когда допка ,априори, размывает вашу долю.....пирог был поделён на 6 частей, которые эти 6 частей потом разрезали ещё на 6...у тебя была 1/6 компании, стала 1/12
"сохранив долю"
С этим соглашусь....также хочу заметить, что дальнейшая прибыль также будет размазана на допку при выплате дивидендов.... смотря, конечно, какая цель у этой допки
С этим соглашусь....также хочу заметить, что дальнейшая прибыль также будет размазана на допку при выплате дивидендов.... смотря, конечно, какая цель у этой допки
Уже писал посты на тему допки. Сейчас копипастну, рекомендую прочитать, кто обратит внимание на пост.
Вот вы все кричите про допку, а что в ней страшного то? По сути в обычной ситуации компания через доп эмиссию привлекает пассив, и он сперва является просто кэшем в активе, а дальше уже может идти на погашение долгов, расширение бизнеса и т.д.
1) Допка может быть просто вложна в ОФЗ на 10 лет под 8.5% и приносить с этого прибыль акционерам 8.5% (т.е. капитал по сути будет работать под 8.5%) 2) Может уменьшиться долг по которому платят 17% годовых, в следствие чего по сути капитал будет работать под 17% уже за счет замещения пассива и снижения расходов 3) Может идти на развитие бизнеса, что уже обеспечит свою доходность использования капитала
Размывает и размывает, как это напрямую влияет на реальную капитализацию компании? (не путать с рыночной) Можно, конечно, глубоко анализировать и утверждать, что косвенно, средства, полученные в рамках доп эмиссии, не сразу позволят обеспечить необходимый уровень доходности вложений, хотя это дискуссионно, так как ставки коротких денег выше 7% всё равно, или же отдача от масштаба будет стремиться к нулю и т.д., в общем что-то имеющее некоторое обоснование экономическое, говорящее о том, что "старый" капитал имеет такую рентабельность, а вот "новый" с большой долей вероятности не сможет сохранить рентабельность на "старом" уровне, поэтому средняя рентабельность снизится, поэтому стоимость акции должна снизится. Конечно, кто-то может скидывать акцию из-за потери доли, но есть преимущественное право так-то, если по закрытой подписке той же. В общем не так всё, как все считают, но точечно действительно нужно каждый случай рассматривать
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
