Путин назначил единого оператора букмекерских ставок в России Владимир Путин назначил на роль Единого центра учета перевода ставок букмекерских контор и тотализаторов компанию «Мобильная карта». Это означает, что платежная компания QIWI лишится подобного статуса на игорном рынке https://www.rbc.ru/finances/25/08/2021/612644c8...
кста. по bcs-структуркам. ране на сайте мамбы публиковались их эмиссионные документа: проспект на англицком и резюме проспекта на родном совейском. теперь же !cenzured!. наверное связи с мегарегуляторскими играми квал-неквал-недоквал, тестированный неквал, ограниченный неквал, расширенный неквал etc.
господа коллеги-воблы, чта через броккредитсервис трендуют! узнайте, что ли, где они прячут резюме проспектов - может всей светкой высокодохлой во главе с нашим мажоритарием castor-ом из воблов во вноты bcs подадимся. спасиба. uf!
"Концессии водоснабжения" 17 сентября планируют провести собрание владельцев облигаций 4-й серии https://rusbonds.ru/news/20210825105800529284 На повестку дня будет вынесен вопрос об осуществлении права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций, в том числе, с требованием о признании эмитента облигаций банкротом. Как сообщалось, в августе "Концессиям теплоснабжения" и "Концессиям водоснабжения" (обе компании - Волгоград) были предъявлены иски о взыскании задолженности на сумму почти 6 млрд рублей. "Концессиям водоснабжения" предъявлен иск на сумму 1,232 млрд рублей, "Концессиям теплоснабжения" предъявлено два иска на суммы 2,22 млрд рублей и 2,238 млрд рублей. Истцом выступило ООО "Алор+". В марте владельцы облигаций "Концессий водоснабжения" 5-й серии и "Концессий теплоснабжения" серии БО-01 и 2-й серии на собраниях приняли решение подать в суд на компании в связи с неисполнением обязательств по ценным бумагам.
"Концессии водоснабжения" 17 сентября планируют провести собрание владельцев облигаций 4-й серии https://rusbonds.ru/news/20210825105800529284 На повестку дня будет вынесен вопрос об осуществлении права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций, в том числе, с требованием о признании эмитента облигаций банкротом. Как сообщалось, в августе "Концессиям теплоснабжения" и "Концессиям водоснабжения" (обе компании - Волгоград) были предъявлены иски о взыскании задолженности на сумму почти 6 млрд рублей. "Концессиям водоснабжения" предъявлен иск на сумму 1,232 млрд рублей, "Концессиям теплоснабжения" предъявлено два иска на суммы 2,22 млрд рублей и 2,238 млрд рублей. Истцом выступило ООО "Алор+". В марте владельцы облигаций "Концессий водоснабжения" 5-й серии и "Концессий теплоснабжения" серии БО-01 и 2-й серии на собраниях приняли решение подать в суд на компании в связи с неисполнением обязательств по ценным бумагам.
Это как нужно постараться, что, по сути, естественные монополии - коммунальные компании оказались на грани банкротства!
Путин назначил единого оператора букмекерских ставок в России Владимир Путин назначил на роль Единого центра учета перевода ставок букмекерских контор и тотализаторов компанию «Мобильная карта». Это означает, что платежная компания QIWI лишится подобного статуса на игорном рынке https://www.rbc.ru/finances/25/08/2021/612644c8...
и облигации киви упали... совсем ничего чуть более чем на процент
Выручка ООО «БК» за 1 полугодие 2021 г. выросла на 77%
Компания занимается производством изделий из пластмасс для строительного и пищевого направлений промышленности. По итогам работы деятельности эмитента за 1 полугодие 2021 г. выручка составила 111,5 млн рублей, что выше уровня аналогичного периода прошлого года на 77,0%.
Значительный рост выручки обусловлен увеличением объемов производства и реализации продукции. Чистая прибыль увеличилась на 64,5% и составила 2,2 млн руб.
Рост объемов продаж отразился на статьях баланса по состоянию на 30.06.2021 г.: запасы и дебиторская задолженность возросли на 88,9% и 30,5% соответственно, кредиторская задолженность — в 2,2 раза.
Собственный капитал эмитента за 1 полугодие 2021 года увеличился в 1,4 раза: с 9,0 млн руб. в 1 полугодии 2020 года до 12,8 млн. руб. в текущем периоде. На рост капитала главным образом повлиял положительный финансовый результат — чистая прибыль.
Текущие показатели долговой нагрузки находятся в пределах допустимых значений: долг/выручка - 0,29 х, долг/капитал — 4,30 х.
"Концессии водоснабжения" 17 сентября планируют провести собрание владельцев облигаций 4-й серии https://rusbonds.ru/news/20210825105800529284 На повестку дня будет вынесен вопрос об осуществлении права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций, в том числе, с требованием о признании эмитента облигаций банкротом. Как сообщалось, в августе "Концессиям теплоснабжения" и "Концессиям водоснабжения" (обе компании - Волгоград) были предъявлены иски о взыскании задолженности на сумму почти 6 млрд рублей. "Концессиям водоснабжения" предъявлен иск на сумму 1,232 млрд рублей, "Концессиям теплоснабжения" предъявлено два иска на суммы 2,22 млрд рублей и 2,238 млрд рублей. Истцом выступило ООО "Алор+". В марте владельцы облигаций "Концессий водоснабжения" 5-й серии и "Концессий теплоснабжения" серии БО-01 и 2-й серии на собраниях приняли решение подать в суд на компании в связи с неисполнением обязательств по ценным бумагам.
Вместе с тем, в администрации города "Интерфакс" заверяли, что речь идет только о дефолте, а вовсе не о банкротстве компаний: "В случае с концессиями речь ни в коем случае не идет про ФЗ "О банкротстве". В нашем случае произошла невыплата платежей по облигационным займам и в соответствии с законодательством о рынке ценных бумаг автоматически вводится процедура так называемого дефолта. Под данной процедурой подразумевается следующее - компаниям дается время на погашение задолженности, а в случае невозможности погашения в установленный законом срок необходимо договориться с владельцами облигаций о сроках погашения образовавшейся задолженности".
Что я только что прочитал? : )
И зачем они там ОСВО собирают для обращения в суд?
При этом те три иска, что подал ПВО - они их успешно затягивают. Эмитент говорит "отложить" и истец поддерживает.
И зачем они там ОСВО собирают для обращения в суд?
У ПВО есть право обращаться в суд, но нет обязанности. Но ОСВО может его обязать.
11. Представитель владельцев облигаций обязан: 1) исполнять решения, принятые общим собранием владельцев облигаций; ... 12. Представитель владельцев облигаций вправе: ... 6) обращаться с требованиями в арбитражный суд, а также совершать любые другие процессуальные действия;
И зачем они там ОСВО собирают для обращения в суд?
У ПВО есть право обращаться в суд, но нет обязанности. Но ОСВО может его обязать.
11. Представитель владельцев облигаций обязан: 1) исполнять решения, принятые общим собранием владельцев облигаций; ... 12. Представитель владельцев облигаций вправе: ... 6) обращаться с требованиями в арбитражный суд, а также совершать любые другие процессуальные действия;
То есть ПВО может идти в суд без всякого ОСВО, верно?
А понуждение ПВО к походу будет способствовать его успешной работе с энтузиазмом и запалом?
У ПВО есть право обращаться в суд, но нет обязанности. Но ОСВО может его обязать.
11. Представитель владельцев облигаций обязан: 1) исполнять решения, принятые общим собранием владельцев облигаций; ... 12. Представитель владельцев облигаций вправе: ... 6) обращаться с требованиями в арбитражный суд, а также совершать любые другие процессуальные действия;
То есть ПВО может идти в суд без всякого ОСВО, верно?
А понуждение ПВО к походу будет способствовать его успешной работе с энтузиазмом и запалом?
Да, ПВО может сам обратиться в суд.
Предполагаю, что такая ситуация: ПВО не знает, надо ли в суд обращаться или нет. Кто этих воблов знает, что у них на уме. И думает: спрошу я лучше у воблов: как скажут так и сделаю. И требует у эмитента созвать ОСВО.
То есть ПВО может идти в суд без всякого ОСВО, верно?
А понуждение ПВО к походу будет способствовать его успешной работе с энтузиазмом и запалом?
Да, ПВО может сам обратиться в суд.
Предполагаю, что такая ситуация: ПВО не знает, надо ли в суд обращаться или нет. Кто этих воблов знает, что у них на уме. И думает: спрошу я лучше у воблов: как скажут так и сделаю. И требует у эмитента созвать ОСВО.
А если выпуск распылен как в Дяде Денере? Не созвали - не пойдет тогда ПВО без решения ОСВО?
Предполагаю, что такая ситуация: ПВО не знает, надо ли в суд обращаться или нет. Кто этих воблов знает, что у них на уме. И думает: спрошу я лучше у воблов: как скажут так и сделаю. И требует у эмитента созвать ОСВО.
А если выпуск распылен как в Дяде Денере? Не созвали - не пойдет тогда ПВО без решения ОСВО?
Это уже от ПВО зависит. Даже если больше 50% не набрали, то результаты голосования всё равно будет известны. К примеру, 40% приняли участие и все "ЗА". ПВО это может учесть.
P.S. У ПВО еще же расходы возникают на обращение в суд. А свои деньги тратить не охоты, воблы пущай плотют:
Расходы представителя владельцев облигаций, связанные с обращением в арбитражный суд, осуществляются за счет эмитента облигаций, если это предусмотрено решением об их выпуске, и (или) за счет владельцев облигаций. В случае, если расходы представителя владельцев облигаций, связанные с обращением в арбитражный суд, были оплачены отдельными владельцем или владельцами облигаций, указанные расходы возмещаются за счет денежных средств, присужденных владельцам облигаций судом по иску к эмитенту облигаций и (или) к лицу, предоставившему обеспечение по облигациям эмитента. 13.1. В случае принятия общим собранием владельцев облигаций решения об осуществлении (реализации) права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций и (или) к лицу, предоставившему обеспечение по облигациям эмитента, представитель владельцев облигаций вправе не исполнять указанное решение до оплаты владельцами облигаций или эмитентом облигаций расходов представителя владельцев облигаций, связанных с обращением в суд с таким требованием.
То есть ПВО может идти в суд без всякого ОСВО, верно?
А понуждение ПВО к походу будет способствовать его успешной работе с энтузиазмом и запалом?
Да, ПВО может сам обратиться в суд.
Предполагаю, что такая ситуация: ПВО не знает, надо ли в суд обращаться или нет. Кто этих воблов знает, что у них на уме. И думает: спрошу я лучше у воблов: как скажут так и сделаю. И требует у эмитента созвать ОСВО.
Ну, по ФА, после того как кассация отменила решения нижестоящих судов про абсурдный 2054 год, ПВО, как минимум, следовало бы извиниться перед владельцами облигаций за свое бездействие. А он скорее ликвидируется, чем извинится
А если выпуск распылен как в Дяде Денере? Не созвали - не пойдет тогда ПВО без решения ОСВО?
Это уже от ПВО зависит. Даже если больше 50% не набрали, то результаты голосования всё равно будет известны. К примеру, 40% приняли участие и все "ЗА". ПВО это может учесть.
P.S. У ПВО еще же расходы возникают на обращение в суд. А свои деньги тратить не охоты, воблы пущай плотют:
Расходы представителя владельцев облигаций, связанные с обращением в арбитражный суд, осуществляются за счет эмитента облигаций, если это предусмотрено решением об их выпуске, и (или) за счет владельцев облигаций. В случае, если расходы представителя владельцев облигаций, связанные с обращением в арбитражный суд, были оплачены отдельными владельцем или владельцами облигаций, указанные расходы возмещаются за счет денежных средств, присужденных владельцам облигаций судом по иску к эмитенту облигаций и (или) к лицу, предоставившему обеспечение по облигациям эмитента. 13.1. В случае принятия общим собранием владельцев облигаций решения об осуществлении (реализации) права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций и (или) к лицу, предоставившему обеспечение по облигациям эмитента, представитель владельцев облигаций вправе не исполнять указанное решение до оплаты владельцами облигаций или эмитентом облигаций расходов представителя владельцев облигаций, связанных с обращением в суд с таким требованием.
Почему ПВО не учел ситуацию с ФА? Там без учета голосов невооруженным взглядом видно, что это полный абсурд? Даже, считать не нужно сколько "за", сколько "против".
"Концессии водоснабжения" 17 сентября планируют провести собрание владельцев облигаций 4-й серии https://rusbonds.ru/news/20210825105800529284 На повестку дня будет вынесен вопрос об осуществлении права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций, в том числе, с требованием о признании эмитента облигаций банкротом. Как сообщалось, в августе "Концессиям теплоснабжения" и "Концессиям водоснабжения" (обе компании - Волгоград) были предъявлены иски о взыскании задолженности на сумму почти 6 млрд рублей. "Концессиям водоснабжения" предъявлен иск на сумму 1,232 млрд рублей, "Концессиям теплоснабжения" предъявлено два иска на суммы 2,22 млрд рублей и 2,238 млрд рублей. Истцом выступило ООО "Алор+". В марте владельцы облигаций "Концессий водоснабжения" 5-й серии и "Концессий теплоснабжения" серии БО-01 и 2-й серии на собраниях приняли решение подать в суд на компании в связи с неисполнением обязательств по ценным бумагам.
Вместе с тем, в администрации города "Интерфакс" заверяли, что речь идет только о дефолте, а вовсе не о банкротстве компаний: "В случае с концессиями речь ни в коем случае не идет про ФЗ "О банкротстве". В нашем случае произошла невыплата платежей по облигационным займам и в соответствии с законодательством о рынке ценных бумаг автоматически вводится процедура так называемого дефолта. Под данной процедурой подразумевается следующее - компаниям дается время на погашение задолженности, а в случае невозможности погашения в установленный законом срок необходимо договориться с владельцами облигаций о сроках погашения образовавшейся задолженности".
Что я только что прочитал? : )
И зачем они там ОСВО собирают для обращения в суд?
При этом те три иска, что подал ПВО - они их успешно затягивают. Эмитент говорит "отложить" и истец поддерживает.
Администрация Волгограда в своем волшебном облигационном мире живет. У них дефолт это процедура, а банкротство, наверное, событие)))
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
