Палата Демократов приняла щедрый законопроект под названием «Закон о ГЕРОЯХ», который включал бы увеличение дополнительных 600 долларов США в неделю на федеральные пособия по безработице до января и отправку еще одного раунда чеков на 1 200 долларов США на семью.
Экономический советник Белого дома Ларри Кудлоу заявил на этой неделе, что налоговые льготы и дополнительные проверки стимулов находятся на рассмотрении в следующем законопроекте о помощи.
«Хотя такие платежи не всегда лучше всего ориентированы на тех, кто нуждается в таких платежах, и увеличат и без того значительный дефицит федерального бюджета на текущий год, в период рецессии и в год выборов, вероятность того, что они будут приняты при поддержке президента, высока», Хогланд сказал.
Палата Демократов приняла щедрый законопроект под названием «Закон о ГЕРОЯХ», который включал бы увеличение дополнительных 600 долларов США в неделю на федеральные пособия по безработице до января и отправку еще одного раунда чеков на 1 200 долларов США на семью.
Я так и знал, руссиянам опять хрен. Проклятые пиндосы!
То ли дело наше руководство. Я уже получил и прапил 10 тыщ субсидий на ребенка.
«Яндекс» объявил о разделе активов со Сбербанком Сбербанк и «Яндекс» решили разделить совместные компании: интернет-холдинг получит бизнес интернет-торговли, банк — «Яндекс.Деньги». При этом, у «Яндекса» появятся и новые инвесторы, в их числе — «ВТБ Капитал» и Роман Абрамович.
Yandex N.V., головная компания для «Яндекса» и других компаний группы, объявила о параметрах раздела совместных со Сбербанком активов.
Яндекс выкупает у Сбербанка 45% «Яндекс.Маркета» за 42 млрд руб., при общей оценке компании около 87,3 млрд руб. После закрытия сделки интернет-холдинг консолидирует 100% торговой площадки; «Яндекс» продаст Сбербанку миноритарную долю — 25% плюс 1 рубль — «в Яндекс.Деньгах». Предварительная сумма продажи, которая позволит банку полностью консолидировать проект — 2,4 млрд руб. Окончательная сумма будет зависеть от даты закрытия сделки и валютного курса. Стороны ожидают, что сделка будет закрыта в третьем квартале. Сервис продолжит работать для пользователей в привычном режиме, но до конца этого года проведет ребрендинг, отмечается в сообщении.
Как пояснил Лев Хасис, первый заместитель председателя правления Сбербанка (его слова приводятся в сообщении банка), «конкуренция между экосистемами Сбербанка и «Яндекса» стала нарастать, мы искали взаимоприемлемый выход из этой ситуации, и нам совместно с менеджментом «Яндекса» удалось найти взвешенное и взаимовыгодное решение». «Мы планируем остаться партнерами с Яндексом в рамках коммерческих соглашений по многим направлениям», — отметил он. «Построение экосистемы — живой процесс и эта сделка открывает для нас совершенно новые возможности в развитии сегмента e-commerce, а также снимает с нас целый ряд ограничений, ранее предусмотренных нашими соглашениями с «Яндексом», — сообщил также Хасис. В сообщении Сбербанка отмечается, что в ближайшее время его Председатель правления Герман Греф покинет совет директоров Yandex.
Я бы тут поспорил о Польше. Польша паразит евросоюза и живет за его счет. С 2021 года будет работать новый бюджет Евросоюза где Польше очень сильно урежут дотации практически под 0 и в добавок ко всему ей придется отдавать кредиты которые были ранее выданы евросоюзом. Поляки этим недовольный и бабла им взять неоткуда. Так что есть вероятность что Поляки еще огребут. Поживем увидим.
Польша в текущем бюджетном планировании (2014 — 2020 гг.) получает из фонда выравнивания 77 миллиардов евро, Венгрия – 22 миллиарда, Словакия – 14 миллиардов, при этом общий объем фонда составляет 350 миллиардов евро.
Бюджетное планирование в Евросоюзе осуществляется в рамках семилетних бюджетных периодов. Текущий бюджетный период занимает отрезок времени с 2014 по 2020 год, следующий начнется в 2021 году.
Брюссель уже демонстрировал Варшаве свою «железную руку», обещая финансово наказать Польшу за «авторитаризм и попытки провести реформы судебной системы, подрывающие демократические устои». Не так уж и важно, в чем состояли нарушения правительств названной страны, но есть смысл отметить, что поляки в итоге отказались от своих идей, когда из Брюсселя пообещали оставить их без бюджетных денег.
Польша в 2014 году перевела в общую казну ЕС 3,526 млрд евро, а получила от европейского бюджета 17,436 млрд. Вот и все экономическое чудо Поляков.
Основные доноры – Германия (25,815 млрд евро в год), Франция (19,573 млрд), Италия (14,368 млрд), Великобритания (11,341 млрд), Испания (9,978 млрд).
Похоже на то, что прямо сейчас мы наблюдаем за очень интересным процессом начала перемещения европейского центра тяжести из Германии в Польшу. Да, пока это не столь очевидно, чтобы рассуждать об этом категорично, но и процесс находится в самом начале.
На мысль о том, что Польша потенциально способна на такую роль, натолкнули два аспекта, ставшие уже частью истории. В первую очередь, речь идет о том, что Польша заняла крайне жесткую оппозицию миграционной политике, которую насильно продвигают в ЕС Франция и конечно же – Германия. Берлин пришел в ярость от непреклонной позиции Варшавы и оттуда начались нападки на Польшу по самым разнообразным поводам. Тем не менее, Польша выстояла и осталась при своих интересах.
Что характерно, теперь в самой Германии и Франции уже понимают, насколько ошибочной, вредной и даже опасной была и остается именно такая миграционная политика, которую проводят эти две страны. Прокатившиеся по двум странам волны терактов, вандализма и насилия, в основном, были результатом действий мигрантов и беженцев. Рано или поздно, и Париж и Берлин хлебнут каши, которую сами и заварили, в полной мере. Как это не странно, Польша смогла не просто продемонстрировать прагматичную позицию, но и отстоять ее в условиях жесткого давления «старших партнеров».
Ну а вторым аспектом, который указывает на зрелые позиции страны, является ее отношение к собственной и европейской системе энергетической безопасности.
Здесь уместно отметить разницу даже не в понимании концепции энергобезопасности, а самого этого понятия. Очень интересно прозвучало заявление Москвы по поводу эпопеи с Северным Потоком – 2. Там заявили, что этот газопровод должен повысить эту самую энергетическую безопасность ЕС. А ведь уже давно известно, что в каких-то запутанных ситуациях рациональным будет принцип: «Послушай Москву и сделай наоборот».
Однако сам термин «энергобезопасность» говорит о том, что опасность уже существует и какими-то мероприятиями следует оградить себя от уже существующих угроз и опасностей. В таком случае, любой вменяемый человек, прежде чем защитить себя от какой-то опасности, должен понимать ее характер или хотя бы направление, с которого к нему идет угроза.
И вот тут очень интересно то, как себе представляет Германия эту самую опасность. Откуда она исходит и каков ее характер? Сама ЕС дает ответ на этот вопрос четко и не двусмысленно. Основную угрозу энергобезопасности несут монополисты. В газовом секторе, например, таким монополистом является РФ, а раз так, то и опасность исходит от нее.
Эта логика диктует и дальнейшие действия, а именно – сокращение возможностей монополиста на собственном рынке. Отсюда следует, что Северный Поток – 2 существенно увеличивает возможности монополиста, а значит – увеличивает и угрозу энергетической безопасности.
— В 2019 году вы объясняли мне, что гиперзвуковое оружие либо нельзя создать, либо незачем использовать, и многие ваши коллеги говорили то же самое. Вы по-прежнему так считаете?
— Гиперзвуковая ракета летит очень быстро. Полет с такой скоростью неизбежно приводит к нагреву. Это закон природы, его победить нельзя.
Поэтому гиперзвуковой летательный аппарат, если он летит в атмосфере, нагревается до гигантских температур, больше 1000 градусов по передним кромкам крыла, фюзеляжа, воздухозаборника двигателя. Это то самое «белое каление», которое вы знаете по фразе «довести до белого каления».
— То есть ракета становится очень заметной.
— Вот именно! Она становится очень заметной. Тут я должен напомнить школьный учебник физики, закон Стефана — Больцмана: интенсивность теплового излучения пропорциональна четвертой степени температуры, то есть увеличение температуры передних кромок в три раза (по сравнению с нагревом нынешних «обычных» сверхзвуковых ракет) увеличивает инфракрасное излучение в 81 раз.
А это противоречит всем принципам использования высокоточного оружия, которые формировались на протяжении последних десятилетий.
Последние десятилетия прошли в борьбе как раз за низкую заметность. А в чем преимущество ракеты, которая видна в тепловом диапазоне за сотни километров? Кроме того, предмет, нагретый до такой температуры, окутан облаком плазмы. Это своего рода «черная повязка на глазах» у ракеты, она чрезвычайно затрудняет работу любых обзорных систем, тепловых, оптических, радиолокационных, на самой ракете.
В итоге, потратив много сил, времени и денег, мы получаем ракету, которая летит с огромной скоростью, сама ничего не видит, но ее видят все. И зачем она такая нужна?
Чтобы не расплавиться окончательно, лететь ракета должна очень высоко. Все ракеты, которые более или менее всерьез обсуждаются, рассчитаны на полет в самых-самых высоких слоях атмосферы, на высоте 20–30–40 километров. Но цель-то находится не там.
Если бы речь шла о разработке, допустим, зенитной ракеты с невероятно высокой скоростью, здесь что-то можно было бы обсуждать. Если же мы говорим о ракете, которая должна поразить наземную или наводную цель, то она как-то должна опуститься и войти в плотные слои атмосферы. А там она неизбежно расплавится. Это значит, для того чтобы гиперзвуковая ракета после своего крейсерского полета все-таки сблизилась с целью, она должна сбросить скорость до обычной сверхзвуковой. — Зачем тогда она до этого летела на дикой скорости?
— Именно это я и пытаюсь понять. В любом случае гиперзвук — это ни разу не «сверхоружие», способное перевернуть всю картину военно-политического равновесия в «первом мире».
— В статье об американских разработках, которую вы цитировали в начале, есть абзац о проблеме температур. Она датирована 2013 годом. Может быть, теперь российские ученые нашли способ охлаждения?
— Можно придумать систему охлаждения, но избавиться от этой энергии нельзя. Проще говоря, это не спасет вас от того, что ракета излучает тепло.
Я бы тут поспорил о Польше. Польша паразит евросоюза и живет за его счет. С 2021 года будет работать новый бюджет Евросоюза где Польше очень сильно урежут дотации практически под 0 и в добавок ко всему ей придется отдавать кредиты которые были ранее выданы евросоюзом. Поляки этим недовольный и бабла им взять неоткуда. Так что есть вероятность что Поляки еще огребут. Поживем увидим.
Польша в текущем бюджетном планировании (2014 — 2020 гг.) получает из фонда выравнивания 77 миллиардов евро, Венгрия – 22 миллиарда, Словакия – 14 миллиардов, при этом общий объем фонда составляет 350 миллиардов евро.
Бюджетное планирование в Евросоюзе осуществляется в рамках семилетних бюджетных периодов. Текущий бюджетный период занимает отрезок времени с 2014 по 2020 год, следующий начнется в 2021 году.
Брюссель уже демонстрировал Варшаве свою «железную руку», обещая финансово наказать Польшу за «авторитаризм и попытки провести реформы судебной системы, подрывающие демократические устои». Не так уж и важно, в чем состояли нарушения правительств названной страны, но есть смысл отметить, что поляки в итоге отказались от своих идей, когда из Брюсселя пообещали оставить их без бюджетных денег.
Польша в 2014 году перевела в общую казну ЕС 3,526 млрд евро, а получила от европейского бюджета 17,436 млрд. Вот и все экономическое чудо Поляков.
Основные доноры – Германия (25,815 млрд евро в год), Франция (19,573 млрд), Италия (14,368 млрд), Великобритания (11,341 млрд), Испания (9,978 млрд).
Похоже на то, что прямо сейчас мы наблюдаем за очень интересным процессом начала перемещения европейского центра тяжести из Германии в Польшу. Да, пока это не столь очевидно, чтобы рассуждать об этом категорично, но и процесс находится в самом начале.
На мысль о том, что Польша потенциально способна на такую роль, натолкнули два аспекта, ставшие уже частью истории. В первую очередь, речь идет о том, что Польша заняла крайне жесткую оппозицию миграционной политике, которую насильно продвигают в ЕС Франция и конечно же – Германия. Берлин пришел в ярость от непреклонной позиции Варшавы и оттуда начались нападки на Польшу по самым разнообразным поводам. Тем не менее, Польша выстояла и осталась при своих интересах.
Что характерно, теперь в самой Германии и Франции уже понимают, насколько ошибочной, вредной и даже опасной была и остается именно такая миграционная политика, которую проводят эти две страны. Прокатившиеся по двум странам волны терактов, вандализма и насилия, в основном, были результатом действий мигрантов и беженцев. Рано или поздно, и Париж и Берлин хлебнут каши, которую сами и заварили, в полной мере. Как это не странно, Польша смогла не просто продемонстрировать прагматичную позицию, но и отстоять ее в условиях жесткого давления «старших партнеров».
Ну а вторым аспектом, который указывает на зрелые позиции страны, является ее отношение к собственной и европейской системе энергетической безопасности.
Здесь уместно отметить разницу даже не в понимании концепции энергобезопасности, а самого этого понятия. Очень интересно прозвучало заявление Москвы по поводу эпопеи с Северным Потоком – 2. Там заявили, что этот газопровод должен повысить эту самую энергетическую безопасность ЕС. А ведь уже давно известно, что в каких-то запутанных ситуациях рациональным будет принцип: «Послушай Москву и сделай наоборот».
Однако сам термин «энергобезопасность» говорит о том, что опасность уже существует и какими-то мероприятиями следует оградить себя от уже существующих угроз и опасностей. В таком случае, любой вменяемый человек, прежде чем защитить себя от какой-то опасности, должен понимать ее характер или хотя бы направление, с которого к нему идет угроза.
И вот тут очень интересно то, как себе представляет Германия эту самую опасность. Откуда она исходит и каков ее характер? Сама ЕС дает ответ на этот вопрос четко и не двусмысленно. Основную угрозу энергобезопасности несут монополисты. В газовом секторе, например, таким монополистом является РФ, а раз так, то и опасность исходит от нее.
Эта логика диктует и дальнейшие действия, а именно – сокращение возможностей монополиста на собственном рынке. Отсюда следует, что Северный Поток – 2 существенно увеличивает возможности монополиста, а значит – увеличивает и угрозу энергетической безопасности.
Я бы тут поспорил о Польше. Польша паразит евросоюза и живет за его счет. С 2021 года будет работать новый бюджет Евросоюза где Польше очень сильно урежут дотации практически под 0 и в добавок ко всему ей придется отдавать кредиты которые были ранее выданы евросоюзом. Поляки этим недовольный и бабла им взять неоткуда. Так что есть вероятность что Поляки еще огребут. Поживем увидим.
Польша в текущем бюджетном планировании (2014 — 2020 гг.) получает из фонда выравнивания 77 миллиардов евро, Венгрия – 22 миллиарда, Словакия – 14 миллиардов, при этом общий объем фонда составляет 350 миллиардов евро.
Бюджетное планирование в Евросоюзе осуществляется в рамках семилетних бюджетных периодов. Текущий бюджетный период занимает отрезок времени с 2014 по 2020 год, следующий начнется в 2021 году.
Брюссель уже демонстрировал Варшаве свою «железную руку», обещая финансово наказать Польшу за «авторитаризм и попытки провести реформы судебной системы, подрывающие демократические устои». Не так уж и важно, в чем состояли нарушения правительств названной страны, но есть смысл отметить, что поляки в итоге отказались от своих идей, когда из Брюсселя пообещали оставить их без бюджетных денег.
Польша в 2014 году перевела в общую казну ЕС 3,526 млрд евро, а получила от европейского бюджета 17,436 млрд. Вот и все экономическое чудо Поляков.
Основные доноры – Германия (25,815 млрд евро в год), Франция (19,573 млрд), Италия (14,368 млрд), Великобритания (11,341 млрд), Испания (9,978 млрд).
германия /италия /испания - такие "весёлые" страны... если вспомнить историю
при таких рассуждениях, кабы дело не дошло о "подарках" полякам от немецкоу и от прочих народоф :
Едланов хватает в истории любой страны. Просто одни с этим заканчивают один раз и навсегда, другие продолжают дрочить на протяжении нескольких поколений
— В 2019 году вы объясняли мне, что гиперзвуковое оружие либо нельзя создать, либо незачем использовать, и многие ваши коллеги говорили то же самое. Вы по-прежнему так считаете?
— Гиперзвуковая ракета летит очень быстро. Полет с такой скоростью неизбежно приводит к нагреву. Это закон природы, его победить нельзя.
Поэтому гиперзвуковой летательный аппарат, если он летит в атмосфере, нагревается до гигантских температур, больше 1000 градусов по передним кромкам крыла, фюзеляжа, воздухозаборника двигателя. Это то самое «белое каление», которое вы знаете по фразе «довести до белого каления».
— То есть ракета становится очень заметной.
— Вот именно! Она становится очень заметной. Тут я должен напомнить школьный учебник физики, закон Стефана — Больцмана: интенсивность теплового излучения пропорциональна четвертой степени температуры, то есть увеличение температуры передних кромок в три раза (по сравнению с нагревом нынешних «обычных» сверхзвуковых ракет) увеличивает инфракрасное излучение в 81 раз.
А это противоречит всем принципам использования высокоточного оружия, которые формировались на протяжении последних десятилетий.
Последние десятилетия прошли в борьбе как раз за низкую заметность. А в чем преимущество ракеты, которая видна в тепловом диапазоне за сотни километров? Кроме того, предмет, нагретый до такой температуры, окутан облаком плазмы. Это своего рода «черная повязка на глазах» у ракеты, она чрезвычайно затрудняет работу любых обзорных систем, тепловых, оптических, радиолокационных, на самой ракете.
В итоге, потратив много сил, времени и денег, мы получаем ракету, которая летит с огромной скоростью, сама ничего не видит, но ее видят все. И зачем она такая нужна?
Чтобы не расплавиться окончательно, лететь ракета должна очень высоко. Все ракеты, которые более или менее всерьез обсуждаются, рассчитаны на полет в самых-самых высоких слоях атмосферы, на высоте 20–30–40 километров. Но цель-то находится не там.
Если бы речь шла о разработке, допустим, зенитной ракеты с невероятно высокой скоростью, здесь что-то можно было бы обсуждать. Если же мы говорим о ракете, которая должна поразить наземную или наводную цель, то она как-то должна опуститься и войти в плотные слои атмосферы. А там она неизбежно расплавится. Это значит, для того чтобы гиперзвуковая ракета после своего крейсерского полета все-таки сблизилась с целью, она должна сбросить скорость до обычной сверхзвуковой. — Зачем тогда она до этого летела на дикой скорости?
— Именно это я и пытаюсь понять. В любом случае гиперзвук — это ни разу не «сверхоружие», способное перевернуть всю картину военно-политического равновесия в «первом мире».
— В статье об американских разработках, которую вы цитировали в начале, есть абзац о проблеме температур. Она датирована 2013 годом. Может быть, теперь российские ученые нашли способ охлаждения?
— Можно придумать систему охлаждения, но избавиться от этой энергии нельзя. Проще говоря, это не спасет вас от того, что ракета излучает тепло.
это понятно,что президент любой страны не может разбираться в таких тонкостях науки и техники,но ведь кто -то пишет текст и его проверяют на уровне СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО или ВЫСШИЙ ПРИОРИТЕТ. так почему болваном выглядит президент?
Сомнительная цитата Гитлера и оправдание раздела Польши: 5 примеров неправды в статье Путина о Второй мировой войне
Американский журнал The National Interest опубликовал статью Владимира Путина «Фактические уроки 75-й годовщины Второй мировой войны». На сайте президента размещена та же статья на русском языке под заголовком «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим». История там пересказана по советским учебникам 70-х годов и густо приправлена фейками собственного изготовления.
1. О попытках создать систему коллективной безопасности Путин пишет:
«Одним из важнейших итогов Первой мировой войны стало создание Лиги наций. На эту международную организацию возлагались большие надежды по обеспечению долгосрочного мира, коллективной безопасности. Это была прогрессивная идея, последовательная реализация которой без преувеличения могла бы предотвратить повторение ужасов глобальной войны.
Однако Лига наций, в которой доминировали державы-победительницы – Великобритания и Франция, продемонстрировала свою неэффективность и просто потонула в пустых разговорах. В Лиге наций да и вообще на европейском континенте не были услышаны неоднократные призывы Советского Союза сформировать равноправную систему коллективной безопасности. В частности, заключить восточноевропейский и тихоокеанский пакты, которые смогли бы поставить заслон агрессии. Эти предложения были проигнорированы».
СССР в 1934 году действительно продвигал идею заключения так называемого восточного (или восточноевропейского) пакта о ненападении и нерушимости границ в Восточной Европе, но инициатором этого договора была та самая Франция, которую Путин критикует в своей статье.
Пакт был задуман как логическое продолжение Локарнских договоров 1925 года между Бельгией, Великобританией, Германией, Италией, Польшей, Францией и Чехословакией о ненападении. По этим договорам границы Германии с западными соседями признавались незыблемыми, соглашения же Германии с восточными соседями предусматривали лишь отказ от военного решения территориальных споров. Франция обязалась поддержать восточноевропейские страны в случае нападения.
В 1934 году министр иностранных дел Франции Луи Барту предложил СССР систему из двух договоров: многостороннего «восточного пакта» о ненападении и нерушимости границ и франко-советского договора о взаимной поддержке в случае агрессии. СССР поддержал идею при условии включения в пакт Германии. Латвия, Литва, Чехословакия и Эстония согласились с идеей, Великобритания выразила поддержку при условии, что Германия будет включена не только в многосторонний пакт, но и во франко-советский договор. Франция и СССР против этого не возражали.
Но добиться заключения этих договоров оказалось невозможно из-за позиции Германии, которая отказалась в них участвовать на том основании, что находится в неравноправном положении: ее права на вооружение по Версальскому договору были ограничены. Это была уже не Веймарская республика, заключившая Локарнские соглашения, к власти пришли нацисты с совершенно другими внешнеполитическими приоритетами. Великобритания пыталась спасти пакт, договорившись с Францией о возобновлении переговоров по равноправию Германии в случае заключения пакта. Но уже после этого Германия окончательно отказалась от пакта на том основании, что «не может участвовать в какой-либо международной системе безопасности до тех пор, пока другие державы будут оспаривать равноправие Германии в области вооружений». На следующий год личный адъютант Гитлера, группенфюрер СС Юлиус Шауб так сформулировал позицию Германии:
«Наш отказ от подписи под Восточным пактом остается твердым и неизменным. Фюрер скорее отрубит себе руку, чем подпишет акт, ограничивающий справедливые и исторически законные притязания Германии в Прибалтике и пойдет на отказ германской нации от ее исторической миссии на Востоке».
Таким образом, можно утверждать, что роль СССР в обреченных на неудачу из-за позиции Германии попытках создания системы коллективной безопасности в Восточной Европе была второстепенной. Единственным результатом французской инициативы стало вступление СССР в 1934 году в Лигу наций, из которой его в 1939 году исключили за агрессию против Финляндии.
Инициатором аналогичного тихоокеанского пакта был премьер-министр Австралии Джозеф Лайонс, высказавший эту идею на конференции британских доминионов в 1937 году. СССР еще в 1933 году высказывал идею системы коллективной безопасности в тихоокеанском регионе в ответ на предложение президента США Франклина Делано Рузвельта о заключении американо-советского договора о ненападении, но тогда эти инициативы развития не получили. Как и в Европе, СССР поддержал идею Лайонса, но заключить пакт оказалось невозможно из-за позиции Японии. СССР рассматривал возможность заключения пакта без Японии; в 1937 году нарком иностранных дел Максим Литвинов писал послу СССР в США Александру Трояновскому:
«Если заранее решить, что непременным условием заключения пакта считается участие в нем Японии, то дело уже обречено на неудачу. Чтобы сорвать пакт, Япония участвовать в нем не согласится. Мы поэтому внушаем всем, с кем приходится на эту тему говорить, что с самого начала должно быть заявлено, что пакт может состояться и без участия Японии. Только в этом случае Япония, может быть, предпочтет примкнуть к нему. Конечно, пакт о ненападении без Японии большой ценности не имеет, ибо мы, Великобритания, США, Франция и др. и без того не собираемся нападать друг на друга в Тихом океане, но все же пакт между ними будет иметь значение известной солидарности между ними, в особенности если в пакт будет включен пункт о консультации в случае угрозы одному из участников пакта».
Но Рузвельт не видел смысла в пакте без участия Японии. Трояновский сообщал в телеграмме наркому:
«Рузвельт сказал, что осенью будет поставлен вопрос о демилитаризации ряда островов Тихого океана, как американских, так и японских, а также, может быть, Голландской Индии, может быть, Индокитая, с соответствующими гарантиями неприкосновенности. Демилитаризация — реальная вещь, а пакты не дают никакой гарантии, им нет веры. Америка вступать в союзы или что-либо подобное не может. Во всяком случае, пакт без Японии не имеет смысла. Главная гарантия — сильный флот, наш американский, английский и, может быть, советский».
2. Об отношениях Сталина и Гитлера накануне войны В статье Путина говорится:
«… в отличие от многих тогдашних руководителей Европы Сталин не запятнал себя личной встречей с Гитлером, который слыл тогда в западных кругах вполне респектабельным политиком, был желанным гостем в европейских столицах».
Сталин действительно никогда лично не встречался с Гитлером, но заочные отношения между ними были достаточно теплыми. Судя по текстам поздравлений, в СССР тоже считали нацистского лидера «респектабельным политиком». https://theins.ru/antifake/226901
германия /италия /испания - такие "весёлые" страны... если вспомнить историю
при таких рассуждениях, кабы дело не дошло о "подарках" полякам от немецкоу и от прочих народоф :
Едланов хватает в истории любой страны. Просто одни с этим заканчивают один раз и навсегда, другие продолжают дрочить на протяжении нескольких поколений
Вспоминаюца корованы(съедобного) составов в брацкую германию от совецкого народа
Как контролировать явку бюджетников, которые должны проголосовать за поправки? Для этого разработана специальная электронная система
Как выяснила «Медуза», в нескольких регионах России действует электронная система, которая позволяет контролировать явку сотрудников крупных предприятий на голосование за поправки в Конституцию. На сайте votely.ru руководители организаций могут заранее загрузить списки работников и присвоить каждому индивидуальный QR-код. В дни «всенародного голосования» эти QR-коды будут сканировать волонтеры на избирательных участках — под предлогом проведения викторин или конкурсов среди участников голосования: так они будут собирать данные о явке. По сведениям источников «Медузы», пользоваться этой системой планируют в Ярославской области, где ее и разработали — и еще в нескольких регионах. Среди предприятий, которые уже получили инструкции по работе с сайтом votely.ru, есть «Почта России». Кроме того, в демо-версию системы, к которой получила доступ «Медуза», внесены названия нескольких десятков крупнейших российских компаний — «Ростеха», «Сибура», «Ростелекома» и других.
Система контроля явки избирателей IT-специалисты «Почты России» в двух регионах России получили от руководства инструкции по «мобилизации» и контролю явки работников предприятия на избирательных участках для голосования за поправки в Конституцию России, которое пройдет 1 июля. Об этом «Медузе» рассказал друг IT-специалиста, работающего в «Почте России», а также непосредственный сотрудник предприятия.
Они утверждают, что для контроля явки сотрудников предприятию предлагается использовать IT-систему, расположенную на портале votely.ru. По этому адресу открывается страница авторизации, на которой нужно выбрать один из 85 регионов России, а затем ввести номер телефона и пароль для входа в систему.
«Медуза» получила доступ к демо-версии этой системы и ознакомилась с размещенными на портале votely.ru инструкциями. Принцип ее работы таков: каждому предприятию, на котором планируется контролировать явку сотрудников на голосование, выделяется диапазон штрих-кодов или QR-кодов; затем «ответственные за мобилизацию на предприятии» загружают в систему votely.ru таблицу с перечнем всех сотрудников предприятия, их телефонными номерами и присвоенными каждому из них уникальными кодами.
«Подсчет количества пришедших на избирательные участки сторонников ведется путем считывания персонального штрих-кода или QR-кода с помощью специального программного обеспечения для телефонов на базе Android или iPhone. Если используются штрих-коды, возможно считывание кодов ручными сканерами, подключенными к персональному компьютеру или ноутбуку на базе Windows. Отсканированные коды попадают непосредственно в базу данных на сайте», — говорится в презентации на сайте votely.ru.
Там же отмечено, что сканированием QR- или штрих-кодов займутся волонтеры: «Определяется необходимое количество волонтеров для сканирования QR-кодов (штрих-кодов) из расчета до 5000 талонов [с кодами] в день на одного сотрудника, определяются места для сканирования, способ сканирования (на участке или периодичность доставки талонов со счетных участков). В день голосования бригадиры выдают доступы операторам сканирования, контролируют их работу». В одном из документов отмечено, что сканировать индивидуальные QR-коды на участках будут под видом проведения «проектов дополнительной формы голосования». К ним в инструкции отнесены «викторины, присвоение городам звания „Город трудовой доблести“, ФКГС [проекты формирования комфортной городской среды], иные региональные и муниципальные опросы по значимым для населения темам». В нескольких регионах России уже объявили о проведении различных викторин, конкурсов и лотерей для пришедших проголосовать по поводу поправок в Конституцию. В Барнауле, Нижнем Новгороде, Ижевске и еще ряде городов объявили о том, что в ходе голосования по поправкам в Конституцию также пройдут голосования по вопросу присвоения этим городов звания «Город трудовой доблести». ЦИК России заявил, что не имеет претензий к проведению таких конкурсов и викторин на избирательных участках во время всенародного голосования за поправки — если они не мешают процессу голосования. Мобильные приложения от Votely, предназначенные для сканирования QR-кодов на участках и ознакомления с данными о явке, уже появились в магазинах приложений для iOS и Android. Они называются «Регистрация участников» и «Просмотр участников». В описании к приложениям в AppStore и Google Play говорится, что они «предназначены для регистрации и просмотра участников на любом крупном межкорпоративном мероприятии».
В день голосования «ответственные за мобилизацию» руководители предприятий, отраслевые министры, региональные руководители и администраторы проекта смогут в режиме реального времени получать информацию о явке голосующих в разрезе по разным предприятиям, отраслям или регионам, следует из документации на сайте проекта. Кроме этого, в базе есть возможность «получения номеров телефонов сотрудников, которые не проголосовали» и «получения списка проголосовавших». Вся информация появится в IT-системе Votely, приложении «Просмотр участников», а также будет автоматически подгружаться в файлы формата XLSM, в которых руководство предприятий подавало данные о своих сотрудниках и их QR-кодах.
В демо-версию системы на сайте votely.ru, с которой ознакомилась «Медуза», уже внесены несколько десятков крупных российский компаний. Помимо «Почты России», среди них есть «Сибур», «Северсталь», «Ростех», «Ростелеком», РЖД, «Лукойл», АФК «Система» и другие. Однако информации о количестве их сотрудников и их QR-кодах в демо-версии не представлено — там указаны только названия организаций.
Один из собеседников «Медузы» говорит, что IT-систему votely.ru намерены использовать для контроля явки сотрудников крупных компаний в Ярославской области и Алтайском крае. Второй собеседник «Медузы» сообщил, что в Липецкой области изначально получили инструкции по «мобилизации» от votely.ru, но затем отказались от идеи использовать эту систему.
Издание Ura.ru несколько дней назад сообщало о планах по использованию QR-кодов для контроля явки бюджетников в Екатеринбурге и описывало схему, аналогичную той, что описана на сайте votely.ru. «Приходишь на участок, показываешь свой QR-код человеку, голосуешь и уходишь. Технические детали сейчас прорабатываются», — говорил один из источников издания. Агентство Reuters также упоминало, что явку будут отслеживать с помощью QR-кодов, используемых при проведении викторин на избирательных участках.
На портале votely.ru говорится, что система существует уже несколько лет. В 2018 году в ходе президентских выборов «МБХ Медиа» сообщало, что в Ярославской области контролируют явку сотрудников предприятий, а письма с данными о явке рассылаются с электронного адреса robot@votely.ru. Других деталей о системе не приводилось.
Создатель и потенциальные заказчики Как выяснила «Медуза», создатель сайта votely.ru и мобильных приложений для сканирования QR-кодов и учета явки — уроженец города Рыбинска Ярославской области Иван Валентинович Петров. В разговоре с «Медузой» он отказался комментировать подробности создания системы Votely, поскольку «принципиально не общается с журналистами никогда и ни при каких обстоятельствах». Спустя несколько минут после звонка Петрову у журналиста «Медузы» перестал работать демонстрационный доступ к сайту votely.ru, который до этого бесперебойно функционировал в течение нескольких суток, а затем и доступ к инструкциям.
Предприниматель из Рыбинска Иван Ураев, в компании которого «Уютный дом» Иван Петров работал в 2006 году генеральным директором, говорит, что Петрову «за 40», и по образованию он технический специалист — окончил Рыбинский государственный авиационный технический университет имени П. А. Соловьева. «Он у меня работал три года, возглавлял отдел продаж в компании. Конфликтных ситуаций у меня с ним не было, нормальный исполнитель, поэтому я его даже директором потом назначил. В один прекрасный день он не вышел на работу, с этого момента телефон его перестал отвечать, и я этого человека больше не видел. Потом я обнаружил, что он украл всю проектную и клиентскую базу у нас в компании, а затем нашел инвестора и стал директором компании-конкурента в Ярославле. С тех пор я его больше не видел», — рассказал «Медузе» Ураев.
Конкурентом «Уютного дома» оказалась строительная компания «Дома Руси», в которой Иван Петров стал директором и одним из совладельцев. Затем появилась еще одна компания — ООО «Торговый дом „Русский стиль“». В обеих одним из совладельцев и партнеров Ивана Петрова был Александр Советов. Семья Советовых в Ярославле хорошо известна: ее глава Валентин Советов, отец Александра, много лет был директором одной из крупнейших компаний-застройщиков в регионе — «Яроблстройзаказчик». В числе прочих проектов она участвовала в программе комплексной реконструкции кварталов, разработанной мэрией Ярославля к 1000-летию города. Брат Александра Илья Советов в 2017-2018 годах был депутатом муниципалитета Ярославля от партии «Справедливая Россия».
«Со своим бизнесом он [Иван Петров] закончил через пару лет. Не знаю, по какой конкретно причине, просто не пошло, — рассказал „Медузе“ знакомый Ивана Петрова. — Но где-то к середине 2010-х он оказался в „Альфа групп“ (ярославская компания, не имеет отношения к инвестиционному консорциуму „Альфа-групп“ Михаила Фридмана — прим. „Медузы“), тогда и начались какие-то его окологосударственные разработки. Вероятно, владельцы поспособствовали». То, что Петров долгое время работал на «Альфа групп», подтвердил еще один знакомый Петрова из IT-среды. «В „Альфа групп“ он был бэкендером, еще лет пять назад [устроился туда]», — говорит он. По его словам, Петров в «Альфа групп», в частности, писал бэкенд для мобильных приложений «Альфа онлайн» под iOS и Android (инструмент для управления объектами недвижимости). По данным сервиса GetContact, номер телефона Петрова у ряда пользователей также записан как «Иван Альфа».
«Альфа групп» из Ярославля владеет активами в сфере ЖКХ и управления недвижимостью, однако владельцы компании — люди с большим опытом развития IT- и телекоммуникационных проектов. По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Управляющая компания „Альфа групп“» и ряд других юрлиц этой группы компаний принадлежит братьям Александру и Владимиру Бычекам из Ярославля.
Александр Бычек — председатель Ярославского регионального отделения «Партии роста» Бориса Титова, серийный предприниматель, а в прошлом — директор местного филиала федерального интернет-провайдера «Корбина телеком», созданного братьями Малисами в 1995 году.
Его брат Владимир Бычек по образованию инженер-системотехник. Он стоял у истоков многих крупных технологических компаний в России: в середине 1990-х организовал на территории Ярославской области первую пейджинговую компанию, в начале 2000-х был директором филиала МТС в Ярославле, затем — вице-президентом по региональной политике провайдера «Корбина телеком». После продажи «Корбины» Владимир Бычек стал директором по развитию сети «Билайна» в Московской области, а в 2013 году был назначен вице-президентом «Евросети» по взаимоотношениям с госорганами.
Подтвердить, работает ли сейчас Иван Петров в «Альфа групп», «Медузе» не удалось. Однако, по словам одного из его знакомых, еще полгода назад он сотрудничал с этой группой компаний: в то время он как раз занимался очередным обновлением мобильного приложения «Альфа онлайн» под iOS. Другой знакомый Петрова утверждает, что один из первых IT-проектов для местных властей, в котором тот участвовал, появился как раз в ходе работы в «Альфа групп»: Петров занимался созданием сайта под губернаторский проект «Решаем вместе» в 2017 году, говорит собеседник «Медузы».
Коммерческий директор «Альфа групп» Юлия Кузнецова в ответ на вопросы «Медузы» сообщила, что «подобного сотрудника в организациях группы компаний „Альфа групп Ярославль“ нет и не было». «Кроме того, организации группы компаний не занимаются ни IT-технологиями, ни выборами, поскольку у нас другие виды деятельности, и нам своих проблем достаточно», — добавила Кузнецова. На вопрос о том, кто в компании занимался созданием мобильных приложений «Альфа онлайн», она ответить отказалась.
В пресс-службах администраций Ярославской и Липецкой области, а также Алтайского края не ответили на вопросы «Медузы» об использовании в регионе системы учета явки избирателей, размещенной на портале votely.ru. «Почта России» не предоставила комментарий на момент публикации этого материала. https://meduza.io/feature/2020/06/24/kak-kontro...
Экс-помощник президента США по нацбезопасности Джон Болтон заявил о готовности подтвердить под присягой показания в конгрессе по поводу попыток американского лидера Дональда Трампа добиться от Китая помощи в переизбрании. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/24/06/2020/5ef2d2eb...
WSJ узнала о финансировании кампании по переизбранию Трампа из Китая. Пожертвования поступали на счета фонда Trump Victory, собирающего средства на президентскую кампанию Трампа, от китайцев, тесно связанных с властными структурами. Сам Трамп не знал об этих поступлениях, утверждает газета Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/24/06/2020/5ef2bf5d...
— В 2019 году вы объясняли мне, что гиперзвуковое оружие либо нельзя создать, либо незачем использовать, и многие ваши коллеги говорили то же самое. Вы по-прежнему так считаете?
— Гиперзвуковая ракета летит очень быстро. Полет с такой скоростью неизбежно приводит к нагреву. Это закон природы, его победить нельзя.
Поэтому гиперзвуковой летательный аппарат, если он летит в атмосфере, нагревается до гигантских температур, больше 1000 градусов по передним кромкам крыла, фюзеляжа, воздухозаборника двигателя. Это то самое «белое каление», которое вы знаете по фразе «довести до белого каления».
— То есть ракета становится очень заметной.
— Вот именно! Она становится очень заметной. Тут я должен напомнить школьный учебник физики, закон Стефана — Больцмана: интенсивность теплового излучения пропорциональна четвертой степени температуры, то есть увеличение температуры передних кромок в три раза (по сравнению с нагревом нынешних «обычных» сверхзвуковых ракет) увеличивает инфракрасное излучение в 81 раз.
А это противоречит всем принципам использования высокоточного оружия, которые формировались на протяжении последних десятилетий.
Последние десятилетия прошли в борьбе как раз за низкую заметность. А в чем преимущество ракеты, которая видна в тепловом диапазоне за сотни километров? Кроме того, предмет, нагретый до такой температуры, окутан облаком плазмы. Это своего рода «черная повязка на глазах» у ракеты, она чрезвычайно затрудняет работу любых обзорных систем, тепловых, оптических, радиолокационных, на самой ракете.
В итоге, потратив много сил, времени и денег, мы получаем ракету, которая летит с огромной скоростью, сама ничего не видит, но ее видят все. И зачем она такая нужна?
Чтобы не расплавиться окончательно, лететь ракета должна очень высоко. Все ракеты, которые более или менее всерьез обсуждаются, рассчитаны на полет в самых-самых высоких слоях атмосферы, на высоте 20–30–40 километров. Но цель-то находится не там.
Если бы речь шла о разработке, допустим, зенитной ракеты с невероятно высокой скоростью, здесь что-то можно было бы обсуждать. Если же мы говорим о ракете, которая должна поразить наземную или наводную цель, то она как-то должна опуститься и войти в плотные слои атмосферы. А там она неизбежно расплавится. Это значит, для того чтобы гиперзвуковая ракета после своего крейсерского полета все-таки сблизилась с целью, она должна сбросить скорость до обычной сверхзвуковой. — Зачем тогда она до этого летела на дикой скорости?
— Именно это я и пытаюсь понять. В любом случае гиперзвук — это ни разу не «сверхоружие», способное перевернуть всю картину военно-политического равновесия в «первом мире».
— В статье об американских разработках, которую вы цитировали в начале, есть абзац о проблеме температур. Она датирована 2013 годом. Может быть, теперь российские ученые нашли способ охлаждения?
— Можно придумать систему охлаждения, но избавиться от этой энергии нельзя. Проще говоря, это не спасет вас от того, что ракета излучает тепло.
Надо бы саздать также статью за неуважение к совецким учоным.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
