Если российские власти раздадут людям деньги из «кубышки», это не изменит количество рублей в экономике. Зато поддержит граждан.
Один из самых устойчивых страхов у граждан в период экономического кризиса — это страх инфляции. Во-первых, сам этот страх непропорционален угрозе — инфляция далеко не такая страшная вещь сама по себе. Во-вторых, это странный страх в 2020 году — несмотря на огромные расходы, заявленные многими правительствами, у крупных экономик, США, ЕС, основной проблемой в обозримой перспективе будет ровно противоположная.
Что плохого в инфляции?
Инфляция (рост цен) — это перераспределительный налог. Она перераспределяет имущество и активы от кредиторов к заемщикам. Это как раз просто: большинство долгов зафиксированы в номинальных рублях. Значит, если цены растут, долг уменьшается — то есть кредитор теряет, заемщик приобретает. Поскольку в любой экономике кредиторы богаче заемщиков, инфляция — налог прогрессивный, то есть перераспределяющий от богатых к бедным. При этом очень неэффективный — по ходу перераспреления происходят большие потери (у бедных нет доступа к финансовым инструментам, защищенным от инфляции). К инфляции правильно предъявлять те же претензии, что ко всем прогрессивным налогам: они создают порочные стимулы. Получается, что если кто-то особенно талантлив, много работает, удачно рискует и т. п., то ему приходится платить тем, кто работает меньше. У талантливых появляется стимул работать меньше, потому что больше отнимают, у менее талантливых — тоже меньше, потому что при прогрессивном налоге тебя будут субсидировать.
Кроме того, инфляция порождает информационную неэффективность. Когда цены растут, экономическим субъектам трудно понять, о чем говорит растущая цена — это повысился спрос на товар, или это просто следствие общей инфляции. В этой ситуации решения об инвестициях принимаются менее точно. Четкой границы нет, но, по-видимому, при инфляции в 15-20% в год эти издержки становятся серьезными. Правда ли, что инфляция — это страшно?
Нет, неправда. Инфляция — это хроническое заболевание, от которого не умирают. Достаточно посмотреть на худший вид инфляции — гиперинфляцию (рост цен от 10 000% в год и выше).
Гиперинфляция в Германии в начале 1920-х вошла во все учебники по макро и отложилось в памяти поколений немцев до такой степени, что, говорят, им объясняется сверхконсервативная денежная политика германских властей и сейчас. Драма вокруг растущих (несколько раз в день!) цен усугубила травму поражения в Первой мировой, потерь по Версальскому миру и эпидемии «испанки». Но если анализировать этот эпизод, отвлекаясь от драмы, то ничего страшного в результате гиперинфляции не произошло — правительство остановило ее без особых потерь для экономики.
Сравнить с Великой депрессией (которая сопровождалась дефляцией!) — в Германии ее результатам стал приход к власти Гитлера, принесший неисчислимые бедствия немцам и всему миру. Это дефляция, среди прочего, привела к распаду демократических институтов и взлету популистов. Почему историческая память упорно хранит безобидную гиперинфлянцию и вытесняет кошмар германской депрессии — загадка.
Не только веймарское правительство с успехом справилось с гиперинфляцией. Российское правительство в 1922 решительно покончило с ней в рамках «новой экономической политики», в самом начале периода быстрого восстановительного роста после войны и революции.
Великой депрессии в США повезло больше. Тут хотя бы — благодаря Милтону Фридману — все теперь понимают, какую катастрофическую роль сыграли жесткая денежная политика, нежелание правительства быть «кредитором последней инстанции» и золотой стандарт. Тогда, в 1930-е, роль собственно денежной политики толком не понимали (за депрессию поняли про вред «золотого стандарта» и пассивности в защите банков). Экономика вышла из депрессии и начала расти просто от появления нового президента, Рузвельта — оказалось, что активная, пусть и непродуманная политика внушает больше оптимизма. Но то, что объяснил Фридман про Великую депрессию, — это фундамент политики ФРС при Бернанке в кризис 2008-09 и при Пауэлле в кризис-2020. Трудно ли остановить инфляцию?
И да, и нет. Любой центробанк может остановить инфляцию мгновенно — за несколько месяцев. Сложность в том, что во многих ситуациях получается, что, останавливая инфляцию, останавливаешь и производство. (Этот механизм не совсем прост — грубо говоря, важно, каких цен в будущем ожидают экономические субъекты. Под какой процент дают и берут кредиты, какие условия прописывают в контрактах и т. п. Если ожидания высокий, а цены не выросли — происходит спад.) В новейшей истории России был эпизод — после подавления гиперинфляции в 1992 году цены росли все равно очень быстро и власти пытались инфляцию подавить. И пытались слишком сильно — по-видимому, это продлило кризис на несколько лет.
В 2010-е ЦБ справился, наконец, с инфляцией, но это было непросто. Макроэкономическая политика была консервативной все двадцать путинских лет, а в последние десять к ней еще прибавилась и стагнация. Тем не менее инфляционные ожидания и сейчас в России выше, чем в Америке и Западной Европе, и ЦБ боится, что инфляция снова вырастет.
«Заливание деньгами» — плохая метафора
Исторически многие экономические проблемы — и хронические, и острые — сопровождались высокой инфляции. И в 2008-09 годах в США раздавалось немало голосов, предсказывающих инфляцию. Как же, центробанк закачал в экономику столько денег! Залили кризис деньгами!
Что делал американский центробанк, борясь с прошлым кризисом? Сначала снизил ключевую ставку до нуля, а потом, сочтя это недостаточным, начал «количественное смягчение» — покупку разных активов за печатаемые деньги. Казалось бы, это должно вызвать инфляцию? Нет, не должно — посмотрите на два графика. На одном (на котором «порожек») изображена «денежная база» — то, что «печатает» центробанк. Увеличилась в три раза! На другом — на котором довольно прямая линия — это «деньги» в нашем обычном смысле. Количество денег в экономике росло приблизительно тем же ровным темпом, что и до, и после кризиса. Во время спада «печатаемые деньги» не превращались в обычные.
Почему это количество денег — такая ровная линия? Да потому как раз, что центробанк старался сделать ее такой! Он резко менял количество «печатаемых денег» таким образом, чтобы собственно деньги росли ровным неизменным темпом. Так что метафора «залили кризис деньгами» вообще порочная — она не только эмоциально ошибочная (допустим, кризис можно чем-то «залить» — что в этом плохого?), но и физически неправильно описывает то, что делалось в 2008-09 и делается сейчас. В экономике, по большому счету, деньги прибавлялись тем же темпом, соответствующим долгосрочным темпам производства.
Макроэкономисты это понимали тогда очень хорошо — особенно те, кто изучал опыт Японии 1990-х. А вот финансовые игроки — не очень. Были хедж-фонды, потерявшие миллиарды долларов, ставя на высокую инфляцию. Хотя ее не ожилось. Что происходит сейчас?
Почему-то аргумент об опасности инфляции приводится в качестве контраргумента против поддержки граждан во время кризиса.
Если речь идет о средствах ФНБ, то надо понимать, что «кубышка», по смыслу, сложена в долларах и золоте. Раздать ее — не даст никакой инфляции, потому что, в конечном счете, это не меняет количество рублей в экономике. Представьте, что каждому раздали по кусочку золота или долларами — почему бы это сказалось на рублевых ценах чего-то? Конечно, на практике помощь раздается в рублях, но это полностью эквивалентно.
Если речь идет о раздаче средств, взятых правительством в долг, то здесь есть, в принципе, потенциал для инфляции. Но нет смысла правительству (да и человеку) занимать, если у него есть сбережения. Надо сначала потратить сбережения. Я уж не говорю про «эмиссию» — когда правительство берет у центробанка напечатанные деньги не на рыночных условиях. Это да, инфляционно. Но чтобы дойти до «эмиссии», надо сначала истратить запасы (неинфляционно вовсе), взять новые займы (чем дальше, тем инфляционее), испортить институты денежной политики и только потом переходить к «эмиссии».
Страны, у которых золото-валютных резервов нет (те же США), берут, чтобы помогать гражданам, деньги в долг. Центробанк покупает долговые обязательства на рынке. Ставка процента по долгам американского правительства сейчас примерно 0%, а по некоторым даже отрицательная. Если рынок начнет ожидать инфляцию, эти ставки начнут расти. Но пока в обозримой перспективе основной угрозой является дефляция, а не инфляция. Не о том надо беспокоиться. https://www.rosbalt.ru/blogs/2020/05/02/1841540...
Там нетак все просто с раздачей денех. Формально наибулина тут права хатя па сути исдевательство канешно. На расии практически нет праисвотства еды или товароу народнуа патребления полнуа цыкла где сырье и усе компаненты месные. Бесвалютные. А если учитывать и станки с камплектующими то вабше нету такуа. Грубо говаря каличество тавароу у магазине ограничено. Больше нестанет. И если расдать рубли всем то тевсе каторые их первыми палучат просто скупят всё што было. Патом цены задерут и те кто палучит с задержкой будет хадить и аблизыватса. Или пакеты у магнита дергать.
А на западе падругому там вон малако сливают у канау иза перепраисвотства. И ани расдают людям не рубли а валюту.
Можно было бы расдать всем долары каторые как говарят есть еще в резервах наибулиной. Но тагда нужно и границы открыть как вот в 90е. Нарот ездил с баулами заграницу и натаскивал сюда еду и шмотки. С малой маржой а не как 3-10 канцоу сечас в тарговый центрах. Абеспечивали унутрений рынак. Канешно неочень панятно кто будет есдить сечас баристы или тренеры личноснова роста. Но какбы шанс будет какойта для глубинова нарота пережыть это всё.
В Нижегородской области выявили 320 случаев заражения коронавирусом
Коронавирус подтвержден еще у 320 жителей Нижегородской области, общее количество заболевших составляет 2443 человека, с начала пандемии выздоровели 228 человек, сообщает пресс-служба правительства региона.
Ранее на территории Нижегородской области было зафиксировано 2123 случая заражения коронавирусной инфекцией, 291 излечившийся пациент был выписаны из больницы, 14 человек скончались.
"В Нижегородской области подтверждено еще 320 случаев заражения коронавирусной инфекцией. В регионе верифицированы пробы на коронавирус у 2443 человек, 326 человек выздоровели и выписаны. Всего протестированы 84 942 человека", - говорится в сообщении.
Прямо в эти минуты в глобальной политике происходят тектонические сдвиги. Этой ночью Daily Telegraph опубликовал досье, собранное спецслужбами США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Данные разведок заполняют некоторые белые пятна в истории распространения COVID-19 и это шокирует.
Китай еще в начале декабря имел доказательства передачи коронавируса от человека к человеку. И на государственном уровне занимался укрывательством глобальной катастрофы и уничтожением всех улик. Так 31.12 из государственного поисковика были исключены запросы «пневмония Ухань», «рынок морепродуктов Ухань», «вариации SARS». Спустя 3 дня Национальный комитет здравоохранения КНР потребовал уничтожить образцы коронавируса и запретил публикацию информации о новом заболевании. Власти Тайваня к этому моменту уже вовсю били тревогу, и очень похоже, что вирусу просто дали время распространиться. Только 20 января власти Китая рассказали о новом вирусе общественности.
Но главное в досье – это фигура Ши Чжэнли. Эксперт работала в Уханьской виурсной лаборатории – единственной в КНР с четвертым уровнем биобезопасности. Группа Ши специализировалась на исследовании коронавирусов летучих мышей. И вот, серия озадачивающих совпадений:
2013 год: Группа Ши Чжэнли проводит исследование образцов фекалий летучих мышей в пещере в провинции Юннань. Образцы вирусов на 96,2% совпадают с SARS-CoV-2
2015 год: Группа проводит эксперименты по синтезу SARS-подобных коронавирусов, чтобы доказать, что они могут передаваться от летучей мыши к человеку.
Март 2019 год: Ши Чжэнли публикует научную работу «Коронавирусы летучих мышей», где рассказывает об их высоком потенциале и возможности передачи человеку.
Всего через несколько часов после публикации досье правительство США развернуло полномасштабную проверку Техасских университетов, имевших связь с группой Ши Чжэнли. Любопытно, что в новом расследовании фигурируют также такие корпорации как Huawei, Zoom и China Petroleum.
Роль суперлаборатории в Ухане становится очевидной, а обвинения Китая в разработке биологического оружия звучат все более и более убедительно. Мировое сообщество должно заняться тщательным расследованием этого биологического Чернобыля - всей цепочки появления заболевания в КНР и последующих вспышках в других странах. А Китай должен заплатить за очевидное преступление против человечества – сокрытие фактов, халатность, лицемерие и ложь. @russica2
Al Jazeera: в молочной промышленности Великобритании назревает «национальная катастрофа»
Резкое падение спроса на молоко в Соединённом Королевстве, вызванное мерами по борьбе с пандемией коронавируса, дорого обходится производителям молока, сообщает Al Jazeera. Как передаёт корреспондент канала, владельцам ферм теперь приходится сливать молоко в отстойники, поскольку его никто не хочет покупать, а приостановить производство они не могут. Главы фермерских профсоюзов страны призывают власти принять меры, чтобы не допустить «катастрофы» в секторе.
Военные специалисты выполняют функции разнорабочих... Им па ккайфу вобшэ?
Министр безопасности Боснии и Герцеговины Фахрудин Радончич отказал во въезде в страну российским военным, которых для дезинфекции города Мостар пригласило правительство республики. МИД страны в ответ на ноту российского посольства сообщает, что вопрос о пропуске был направлен в Президиум.
Ранее Минобороны России сообщило, что часть российских военных специалистов, которые сейчас оказывают помощь в борьбе с коронавирусом в Сербии, будет передислоцирована в Боснию и Герцеговину. Планировалось, что 1 мая колонна в составе 5 единиц специальной военной техники (авторазливочных станций АРС-14КМ и мобильного комплекса аэрозольной дезинфекции, — прим. Ленты.ру), двух врачебно-сестринских бригад и четырех расчетов подразделений войск РХБ защиты общей численностью 25 человек совершит марш из Белграда в Боснию и Герцеговину.
Военнослужащие России ранее оказывали помощь Боснии и Герцеговине, с 9 по 23 апреля дезинфицируя различные объекты в стране.
По данным института Джонса Хопкинса, в Боснии и Герцеговине коронавирусом заражен 1781 человек, погибли 70.
Паходу албанцы догадались какие функций ани там выпалняют если в маскве 200 тыщ а в герцегавине 1781. Но сестринские бригады рвутса имено в герцегавину.
#чепыга никагда небыл так близак к провалу
Из всех герцеговин для нас важнейшей сейчас является Герцеговина Флор.
В каждую епархию нашей Самарской митрополии пришло письмо от Вашего имени с требованием неукоснительно оплатить все взносы на содержание Патриархии в полном объеме, не убавив ни рубля. Можно спросить, как это понимать? Неужели Вы реально думаете, что мы способны оплатить все взносы в такое время? Мы кричим Вам во все горло: денег нет, платить Вам мы не можем! Станьте нам не отчимом, а отцом! Официально пришлите письма во все епархии и отмените полностью все взносы за апрель, май и июнь, все планы по выкупу свечей, товара и кагора. Храмы реально в большой беде. Покажите, что не все так плохо в РПЦ! Что Вы, Святейший, по праву носите это звание. Так с нами нельзя! Мы много лет содержали Вас и исполняли все Ваши прихоти и желания. Вот, наконец, пришло время и Вам поддержать нас. У нас тоже есть семьи, которые хотят есть. Но у нас, в отличие от Вас, продать нечего. Нет дорогущих машин, часов и яхт. Есть только вера в Бога и надежда на Его помощь. Всех нас, должников, все равно не уволите — служить будет тогда некому. Очень надеемся, что будем услышаны. Воистину Воскресе! https://ahilla.ru/my-mnogo-let-ispolnyali-vashi...
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
