еще вчера на ветке фа и немного та выложили. я рассматриваю 3 варианта 1 - выбить с опек+ более выгодную сделку 2 - разоьраться со сланцевиками и понизить добычу с дальнейшим корректозом цен на бочку 3 - Толку нам от профицитного бюджета если деньги всеравно не осваиваются и не вливаются в развитие первой экономической машины.
Россия потеряет от развала сделки ОПЕК по сокращению добычи нефти $100–150 млн в день, посчитал совладелец ЛУКОЙЛа Леонид Федун. Он назвал отмену соглашения нерациональным решением. Сделка развалилась из-за отказа России от дополнительного сокращения добычи к действующему соглашению. «Это очень неожиданно, нерациональное, мягко говоря, решение. Россия будет терять на нем от $100 млн до $150 млн в день… Пока я в легком шоке»,— сказал господин Федун The Bell. По его словам, такие потери России складываются из-за ожидаемого падения стоимости нефти вплоть до $40 при объеме российского экспорта до 5 млн баррелей в день. Он не стал комментировать причины, по которым Россия отказалась от дополнительного соглашения. По мнению совладельца «Лукойла», рост добычи на 2–3% не сможет компенсировать будущих потерь. https://www.kommersant.ru/doc/4282893?utm_sourc...
Никто с ними не воюет просто ситуация абсурдна когда ОПЕК с нами договаривается о снижении добычи а США наращивают. А если без ограничений то США в ряду первых на выход с рынка.
Никто с ними не воюет просто ситуация абсурдна когда ОПЕК с нами договаривается о снижении добычи а США наращивают. А если без ограничений то США в ряду первых на выход с рынка.
Эффект временный. Обанкротят одних, скважины и оборудование перейдёт банкам. Цены вырастут - найдётся шустрый мексиканец и запустит добычу. В Америке в отличии от нас налоговая нагрузка на нефтянку никакая.
к сожалению, договариваться не получается. С хохлами тоже договаривались и с прибалтами и с белорусами, а в результате... даже говорить не собираюсь. Хоть туркам за сушку отомстили. По ходу надо вести более динамичную политику.
Никто с ними не воюет просто ситуация абсурдна когда ОПЕК с нами договаривается о снижении добычи а США наращивают. А если без ограничений то США в ряду первых на выход с рынка.
Эффект временный. Обанкротят одних, скважины и оборудование перейдёт банкам. Цены вырастут - найдётся шустрый мексиканец и запустит добычу. В Америке в отличии от нас налоговая нагрузка на нефтянку никакая.
Саудиты тоже могут блефовать по поводу запасов и быстрого роста добычи. плюс у них очень много вложений в зеленую энергетику. да и арамку на рынок кинули. Амеры тоже вечно не могут на бумаге запасы и добычу на сланцах рисовать. Банки и инвесторы от них отвернутся и хана им. тут надо быть в полной боевой готовности.
Предлагаю пари На дивиденды за 2019 год, если они будут больше , чем за 2018 год, то Вы выиграли, а Я проиграл Бюджет пари 108 тысяч рублей, ставки больше, чем Вы можете выплатить просьба не ставить Ставки принимаются до первого апреля 2020 года, выплаты, после решения на ГОСА.
….больше никакой эпидемии коронавируса в КНР нет. Об этом свидетельствуют цифры последнего отчета Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), посвященного эпидемиологической ситуации в стране. Китайские медики провели колоссальную работу, обследовав абсолютно всех людей, имеющих близкие контакты с заболевшими, а это – сотни тысяч человек. По итогам выяснилось, что заразилось ничтожное количество из них (от 0,8 до 5%). И лишь каждый третий из зараженных имел клиническую картину заболевания, у остальных она протекала скрыто — то есть, они и не узнали бы об инфицировании, если б им не сделали тест.
Обязательно. И причина этому в банках. Далее очередные полчаса моего графоманства: Мы однажды с другом обсуждали, что на действия фрс давит человеческий фактор. Дело в том, что многие большие боссы в амер банках и в фрс не просто знакомы друг с другом, но из-за пересечений карьер вполне дружат и готовы друг другу лично помогать. В этом смысле действия фрс направлены на спасение банковсконо сектора. Это очень похоже на правду, зная как они учатся и в каких советах защищают свои ученые степени. ФРС не будет спасать нефтянников (фрсу реально пофигу на цены на нефть) да и на другие индустрии ему всё равно чисто по-человечески, ведь не фрсовская это боль. ФРС будет спасать финансовую систему, своих однокашников по PhD, людей с которыми на профильных конференциях на банкетах вместе выпивали и т.д. Если вы посмотрите, они там в большенстве реально учились вместе, на одни и те же конфы ездят с времен магистратуры и т.д.. При этом, важно понимать, что рынок акций для банкиров на периферии. Они будут спасать облиги и опять же в основном только их (ну и еще платежеспособность своих должников, всяких ипотечников и т.д.) Исходя из этого, вероятнее всего ФРС будет делать так: он даст рынку акций сложиться до некоторого предела (честно говоря сложно предсказать, где у них предел и болевая точка по сипе), а потом еще несколько раз резко снизив ставку скупит подорожавший госдолг у банков. У банков на балансе не так много акций, в сравнении с облигами. Очень упрощенно это работает так: если акции сложаться на 50%, а облиги выростут на 25% и ФРС откупит именно облиги, из-за того, что облиг у банков (как и у пенсионников) по всем правилам больше, банки выйдут в плюс. В этом смысле, понимаемый многими тренд на снижение ставки еще больше вызывает переток ликвидности из рынка акций на рынок облиг, т.е. совсем не поддерживает рынок акций так, как об этом думают люди. А трежерис будут бить новые хаи и перехаи. В этой фазе гораздо выгоднее сидеть в облигах при уменьшающейся ставке, чем в акциях. А когда же надо переходить в акции? Тогда, когда запускается полномаштабная скупка облиг, т.е. фаза обналички выросших облиг с приличным профитом, т.е. на полномаштабном куе. Фаза куе еще не наступила, но она обязательно будет. После того, как этот цикл пройдет, на обналичке облиг банки будут накачаны деньгами (фондирующим спонсором этого процесса будет, конечно же фрс), банки получат прибыль и кэш (а фрс, соответственно убыток, точнее рост баланса, т.к. убытка у него быть не может, ведь он деньги "печатает" сам под свои операции на рынке), банки создадут нужные подушки ликвидности, начнут лить свободный кэш в акции, индекс начнет расти (а чтобы запустить этот рост много не надо), а ФРС запустит новый цикл. При этом, когда пройдет рефляция и ставку поднимут, банки уже к этому времени будут в кэш-эквивалентных флоутерах, т.е. продав бонды с фиксированной ставкой фрсу, они защитятся от роста ставки. И всё по новой... Дискламер: Так как мой друг из хэджфонда, а фрс считает хэджфонды маргиналами (даже Далио и Мерсеры для них еще маргиналы, да и даже BlackRock тоже, только Баффета еще воспринимают ) ), считают хэджфонды и всяких квантов серой частью финансовой системы, то понятно, что интересы хэджфондов никто там в фрс не учитывает и не для них все эти снижения ставок и куе затевает, а для крупных американских банков типа BofA, GS и т.д.. Но зато хэджфонды менее регулируемы (им не надо парится про достаточность капитала, базель 3 и прочее) и они сами знают, на на какой волне сейчас ехать, а (если говорит упрощенно и не схемотозить через фьючерсы и опционы ничего) таких фазы всего три: 1) акции, 2) бонды с фиксированной ставкой, 3) флоатеры. Ставку снижают, едем в бондах с фиксированной ставкой, куе запускают по полной, едем на акциях, ставку повышают - едем на флоутерах... И такая фигатень уже 12 лет и у него на этом уже >20 млрд долларов в управлении, хотя начинали что-то типа с ~5 млн
Только есть одно "НО". Нефтяники и особенно сланцевики по уши закредитованы в банках. Поэтому, низкая цена на нефть ведущая к банкротству нефтяников, в конечном счете отразится как раз на банках. И поэтому на цену им совсем не пофигу.
В принципе, это не очень большой процент для банков. Вопрос: до каких уровней надо взвинтить цены гособлиг, чтобы покрыть с помощью куе в капитале банков дыру от дефолта по долгам сланцевиков? Я, если честно, это не высчитывал, но думаю роста облиг на 10% может вполне хватить, чтобы списать долги всем сланцевикам... Я просто хотел сказать в сухом остатке, что банки всё могут компенсировать за счет облиг на куе. Такая у них структура капитала. Страшно для них, если дефолты по инвестгрейд корпоратоблигам пойдут. ФРС не сможет рулить спросом тут, он не может брать корпораты, только по факту bail-out после. А он, кстати, тоже кривой у них.. но работает.
Этого не потребуется.... Сланцевики примерно на год защищены фьючерсами... для этого периодически нефть загоняют на 70 где они массово и хеджируются... после чего идут в банк за кредитом.... у банков нет риска.... сланцевики сейчас не по 45 нефть продают, для них она всё так же 70.... когда фьючи закончатся нефть снова разгонят...
Divwave, я так понимаю, это минимум 3-4 мес., на время которых про лонги в акциях лучше забыть?
Какие облигации тогда лучше выбрать на этот срок? В ОФЗ идёт распродажа, а учитывая политику нашего ЦБ повышать ставку при любом шухере, лучше про них тоже забыть. Наверное, лучше в долларах что-то?
По поводу ОПЕК...я на 99,99% уверен, что это Сечин продавил решение, он несколько лет подряд осуждал ограничение добычи. Проблема в том, что Иваныча не особо волнуют последствия. В конце 14 года обвалил рубль на 30% и все ок. (Статья Гуриева на эту тему: https://www.project-syndicate.org/commentary/ru...)
По облигам всё платежеспособное в долларах. Junk bonds не надо. Российский частный финсектор тоже не надо. Все квазигос корпораты подойдут. Все сильные компании, типа норки тоже. Но надо понимать, что российские долларовые облиги прайсятся следом, они EM. Они хороши, но не ликвидны. Например, Gazpr34 пролили недавно до 144% просто на ровном месте. А это моя бумага. Хорошо плечо небольшое осталось, я его прикрыл, когда евро в аптренд пошел... (PS: хотя, видимо не один я, на этом может и пролили , если там люди с плечом 10 сидели, так еще и евр порос, их наверное там прихлопнуть могло, может там таких касадом накроло...)
По срокам: надо следить за риторикой фрс и четкими планами. Они хорошо позиционируются... ну и за балансом фрс следить, это технический индикатор: https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/b... Баланс - штука инертная, поэтому у них обычно тренды длинные...
еще вчера на ветке фа и немного та выложили. я рассматриваю 3 варианта 1 - выбить с опек+ более выгодную сделку 2 - разоьраться со сланцевиками и понизить добычу с дальнейшим корректозом цен на бочку 3 - Толку нам от профицитного бюджета если деньги всеравно не осваиваются и не вливаются в развитие первой экономической машины.
Россия потеряет от развала сделки ОПЕК по сокращению добычи нефти $100–150 млн в день, посчитал совладелец ЛУКОЙЛа Леонид Федун. Он назвал отмену соглашения нерациональным решением. Сделка развалилась из-за отказа России от дополнительного сокращения добычи к действующему соглашению. «Это очень неожиданно, нерациональное, мягко говоря, решение. Россия будет терять на нем от $100 млн до $150 млн в день… Пока я в легком шоке»,— сказал господин Федун The Bell. По его словам, такие потери России складываются из-за ожидаемого падения стоимости нефти вплоть до $40 при объеме российского экспорта до 5 млн баррелей в день. Он не стал комментировать причины, по которым Россия отказалась от дополнительного соглашения. По мнению совладельца «Лукойла», рост добычи на 2–3% не сможет компенсировать будущих потерь. https://www.kommersant.ru/doc/4282893?utm_sourc...
Тоже думаю 1й вариант... У арабов бюджет верстается пр 70-90 баксов, у нас при 40 - им нужнее... наши просто хотят большую часть снижения переложить на арабов.... договорятся думаю... на след. недели услышым о новых встречах ОПЕК, а нас пока покашмарят нефтью по 20....
Кто в плечах того уничтожат... кто на свои переживёт
Китай в январе и феврале закупил за границей 86 млн тонн нефти, что на 5,2% превышает объем импорта данного энергоносителя за аналогичный период годом ранее.
в денежном выражении импорт составил более $42,1 млрд, увеличившись в годовом исчислении на 14,7%.
На великах , видать , уже ездить разучились.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
