подскажите как перенести убыток с прошлого года на следующий год, для уменьшения налога если будет прибыль
Это очень муторное дело. Детально описывать у меня нет желания. В кратце так: - заплатить полную сумму налога за 2014 год, затем пытаться вернуть часть излишнеуплаченного налога - до 30.04.15 надо будет заполнить декларацию за 2014год, написать в ней, что были убытки за предыдущие годы (приложить подтверждающие документы (декларацию с убытками) или если не заполняли то расчеты, справки от брокера, подтверждающие эти убытки) - готовиться выбивать из налоговой свои деньги т.к. они будут прикидываться шлангом - говорить все что угодно, лишь бы не возвращать деньги. Так происходит очень часто, судя по практике.
Вадим хотел еще спросить а если 3 года акции продержать то налог не платиться после их продажи?
Такой закон есть, он принят. Но он вступает в действие только с 2015года. Пока в текущей редакции налогового кодекса нет таких вычетов (инвестиционный вычет или еще какие-то). Они появятся в налоговом кодексе только после 01.01.2015г. НО! во первых это относится к акциям которые куплены после 01.01.14 и во-вторых (скорее всего) потребуется так же выбивать возврат налога из налоговой. Хотя у брокера есть возможность не удерживать налог (это прописано в пункте нового закона), но скорее всего они будут удерживать налог, а дальше надо будет самому идти в налоговую и общаться с ней.
Ленка действует в рамках дозволенного. Суды могут и принимать решения с некоторой степенью удовлетворения иска. Допустим 300 им скостят,а может и не отдадут с котла лишнего куска ЛОЭСу.Город на стороне Ленэнерго и суды тоже ,ЛОЭС просто в угол загнали.Им обидно за упущенную прибыль Надеюсь всё будет нормально. Конечно если бы не суд ,то Ленка прыгнула бы процентов 20-30% . Выручка конечно шикарно выросла и прибыль с продаж увеличилась. Я не сдавал бумагу ,да и если проиграют /во что я не верю/ ,то имеет смысл оставить.
Все совсем не так радужно, как описывает Дока. Суды вовсе не на стороне Ленэнерго. Скорее прямо противоположно - Ленэнерго проигрывает практически все судебные иски против себя. А их там море. Кстати ЛОЭС не числится в истцах. Посмотреть информацию по процессам можно здесь. http://kad.arbitr.ru/
Против ЛЭ выступает множество сетевых компаний. 2.4 млрд. руб. это не один иск, а совокупность из десятков исков. Которые обычно (99%) проигрывает ЛЭ, можете сами посмотреть. Я нашел только одно выигранное дело, с каким-то ИПэшником на 200 т.р.
Кстати сегодня будет апелляция иска ФСК ЕЭС против Ленэнерго. http://kad.arbitr.ru/Card/15990a70-ae2b-4e5a-a0... Очень интересный процесс. Сначала ФСК выкатила им претензию на 3.5 млрд. руб.!!!! ФСК выиграла суд 22 мая 14г, но ЛЭ подала на апелляцию. Тянули, тянули и вот наконец сегодня будет решаться накинут ЛЭ еще 3,5 ярда или нет. То, что 3.5 ярда заставят платить в пользу ФСК я даже не сомневаюсь. У меня вопрос в другом. Учтена ли эта задолженность в отчетности или это новая порция? Я так понимаю, что дивидендов в 2015 году у ЛЭ не будет.
Все совсем не так радужно, как описывает Дока. Суды вовсе не на стороне Ленэнерго. Скорее прямо противоположно - Ленэнерго проигрывает практически все судебные иски против себя. А их там море. Кстати ЛОЭС не числится в истцах. Посмотреть информацию по процессам можно здесь. http://kad.arbitr.ru/
Против ЛЭ выступает множество сетевых компаний. 2.4 млрд. руб. это не один иск, а совокупность из десятков исков. Которые обычно (99%) проигрывает ЛЭ, можете сами посмотреть. Я нашел только одно выигранное дело, с каким-то ИПэшником на 200 т.р.
Кстати сегодня будет апелляция иска ФСК ЕЭС против Ленэнерго. http://kad.arbitr.ru/Card/15990a70-ae2b-4e5a-a0... Очень интересный процесс. Сначала ФСК выкатила им претензию на 3.5 млрд. руб.!!!! ФСК выиграла суд 22 мая 14г, но ЛЭ подала на апелляцию. Тянули, тянули и вот наконец сегодня будет решаться накинут ЛЭ еще 3,5 ярда или нет. То, что 3.5 ярда заставят платить в пользу ФСК я даже не сомневаюсь. У меня вопрос в другом. Учтена ли эта задолженность в отчетности или это новая порция? Я так понимаю, что дивидендов в 2015 году у ЛЭ не будет.
Спасибо Вадим! Сегодня звонил Ульяне Давыдовой. Она сказала, что проигранная в арбитраже сумма иска пока что не закладывалась в резервы. Будем ждать решения апелляционной инстанции.
... Сегодня звонил Ульяне Давыдовой. Она сказала, что проигранная в арбитраже сумма иска пока что не закладывалась в резервы. Будем ждать решения апелляционной инстанции.
Ульяна может такой информации просто не знать. Я вполне допускаю, что задолженность перед ФСК уже имеется в бухгалтерском учете т.к. наверняка велись работы, подписывались акты. Просто я так понимаю, что ЛЭ с чем-то была несогласна и поэтому не оплачивала услуги. Посмотрим, на исход дела и если проиграют, то интересно как оно отразится на отчетности.
Если задолженность по услугам уже внесена в бух. учет, то в случае проигрыша их просто обяжут выплатить задолженность принудительно +%%, но на отчетности это уже не отразится.
... Сегодня звонил Ульяне Давыдовой. Она сказала, что проигранная в арбитраже сумма иска пока что не закладывалась в резервы. Будем ждать решения апелляционной инстанции.
Ульяна может такой информации просто не знать. Я вполне допускаю, что задолженность перед ФСК уже имеется в бухгалтерском учете т.к. наверняка велись работы, подписывались акты. Просто я так понимаю, что ЛЭ с чем-то была несогласна и поэтому не оплачивала услуги. Посмотрим, на исход дела и если проиграют, то интересно как оно отразится на отчетности.
Если задолженность по услугам уже внесена в бух. учет, то в случае проигрыша их просто обяжут выплатить задолженность принудительно +%%, но на отчетности это уже не отразится.
По нашей беседе у меня сложилось впечатление, что Ульяна прекрасно осведомлена о бухгалтерской отчетности, равно как об отдельных ее статьях. Кроме того, в пресс-релизе отмечается, что "основное влияние на получение Обществом убытка оказало формирование резерва по прочим условным обязательствам во 2 квартале 2014 года в сумме 2 458,4 млн. руб. по причине наличия разногласий со смежными сетевыми организациями". Согласись, что 2,5 млрд. руб. - это все-таки не 4 млрд. руб., проигранных ФСК ЕЭС в первой инстанции. Поэтому, эти деньги пока что не закладывались в отчетность за 1-е полугодие.
Ульяна может такой информации просто не знать. Я вполне допускаю, что задолженность перед ФСК уже имеется в бухгалтерском учете т.к. наверняка велись работы, подписывались акты. Просто я так понимаю, что ЛЭ с чем-то была несогласна и поэтому не оплачивала услуги. Посмотрим, на исход дела и если проиграют, то интересно как оно отразится на отчетности.
Если задолженность по услугам уже внесена в бух. учет, то в случае проигрыша их просто обяжут выплатить задолженность принудительно +%%, но на отчетности это уже не отразится.
По нашей беседе у меня сложилось впечатление, что Ульяна прекрасно осведомлена о бухгалтерской отчетности, равно как об отдельных ее статьях. Кроме того, в пресс-релизе отмечается, что "основное влияние на получение Обществом убытка оказало формирование резерва по прочим условным обязательствам во 2 квартале 2014 года в сумме 2 458,4 млн. руб. по причине наличия разногласий со смежными сетевыми организациями". Согласись, что 2,5 млрд. руб. - это все-таки не 4 млрд. руб., проигранных ФСК ЕЭС в первой инстанции. Поэтому, эти деньги пока что не закладывались в отчетность за 1-е полугодие.
Не соглашусь! Вы возможно не экономист и тогда не знаете, как ведется бух. учет на предприятии. А я экономист, мне это проще понять. Я вот, что имею ввиду: ФСК оказывало услуги ЛЭ. После каждой услуги подписывались акты выполненных работ. Обычно их много, за месяц например. Или 100 штук за месяц. Т.е. это вряд ли один акт. Так вот все эти акты проводились по бух. учету ЛЭ. Если это так, то они 100% есть в составе кредиторской задолженности. Посмотрите по балансу ЛЭ. Там будет огромная кредиторская задолженность. Ее надо оплачивать, тогда она будет уменьшаться. Я думаю, что скорее эти 3.5 или 4(где-то тоже видел) млрд. руб. уже сидят в кредиторской задолженности. Нужно только решить надо их платить или нет. Но возможно, что это не простые услуги, как я думаю, а что-то новенькое, какие-то не в явном виде услуги. Тогда, если они новые, тогда их внесут в кредиторскую задолженность позже.
На самом деле и тот и другой вариант одинаковый с т.з. выплаты дивидендов. Какая Вам разница какой будет убыток за 2014г? 10 или 3000 млн. руб.?
По нашей беседе у меня сложилось впечатление, что Ульяна прекрасно осведомлена о бухгалтерской отчетности, равно как об отдельных ее статьях. Кроме того, в пресс-релизе отмечается, что "основное влияние на получение Обществом убытка оказало формирование резерва по прочим условным обязательствам во 2 квартале 2014 года в сумме 2 458,4 млн. руб. по причине наличия разногласий со смежными сетевыми организациями". Согласись, что 2,5 млрд. руб. - это все-таки не 4 млрд. руб., проигранных ФСК ЕЭС в первой инстанции. Поэтому, эти деньги пока что не закладывались в отчетность за 1-е полугодие.
Не соглашусь! Вы возможно не экономист и тогда не знаете, как ведется бух. учет на предприятии. А я экономист, мне это проще понять. Я вот, что имею ввиду: ФСК оказывало услуги ЛЭ. После каждой услуги подписывались акты выполненных работ. Обычно их много, за месяц например. Или 100 штук за месяц. Т.е. это вряд ли один акт. Так вот все эти акты проводились по бух. учету ЛЭ. Если это так, то они 100% есть в составе кредиторской задолженности. Посмотрите по балансу ЛЭ. Там будет огромная кредиторская задолженность. Ее надо оплачивать, тогда она будет уменьшаться. Я думаю, что скорее эти 3.5 или 4(где-то тоже видел) млрд. руб. уже сидят в кредиторской задолженности. Нужно только решить надо их платить или нет. Но возможно, что это не простые услуги, как я думаю, а что-то новенькое, какие-то не в явном виде услуги. Тогда, если они новые, тогда их внесут в кредиторскую задолженность позже.
На самом деле и тот и другой вариант одинаковый с т.з. выплаты дивидендов. Какая Вам разница какой будет убыток за 2014г? 10 или 3000 млн. руб.?
Кредиторская задолженность увеличилась всего на 1,3 млрд. руб. по сравнению с 12 мес. 2013 г. Все-таки это не 4 млрд.
В период с апреля 2013 по декабрь 2013 исполнителем оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму (с учетом частичной оплаты ответчиком стоимости услуг) 4.017.530.788 руб. 64 коп. что подтверждается актами оказания услуг и актами сверки взаимных расчетов, представленными в материалы дела. ----------------- Речь идет о периоде с 04.13 по 12.13, это раз. И написано, что услуги подтверждаются актами, это два. Я думаю, что они уже учтены в кредиторке.
В период с апреля 2013 по декабрь 2013 исполнителем оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму (с учетом частичной оплаты ответчиком стоимости услуг) 4.017.530.788 руб. 64 коп. что подтверждается актами оказания услуг и актами сверки взаимных расчетов, представленными в материалы дела. ----------------- Речь идет о периоде с 04.13 по 12.13, это раз. И написано, что услуги подтверждаются актами, это два. Я думаю, что они уже учтены в кредиторке.
Во-первых, надо учитывать еще и неустойку в размере 228 млн. за 2014 г., что я и сделал. Во-вторых, иск был подан в 2013 г. Возможно часть запихнули в резерв по судебным делам и претензиям в Балансовом отчете за 2013 г. (Примечание 18, стр. 53 МСФО), увеличение которого составляет примерно 2,3 млрд., а часть - 2,5 млрд. - в статью "прочие расходы" отчета по РСБУ за 1-е полугодие 2014 г. (Основное влияние на получение Обществом убытка оказало формирование резерва по прочим условным обязательствам во 2 квартале 2014 года в сумме 2 458,4 млн. руб. по причине наличия разногласий со смежными сетевыми организациями. Требование по созданию оценочных резервов возникает по обязательствам, по которым решения суда ещё не состоялись, однако имелись прецеденты по аналогичным судебным решениям не в пользу электросетевой компании. На текущий момент Компания продолжает судебные разбирательства со смежными сетевыми организациями.) В остальном, как указывается в отчете, не имеется иных текущих судебных разбирательств или непогашенных требований, помимо тех, под которые созданы резервы. Надо позвонить Ульяне и уточнить.
ФСК действительно систематически добивается погашения долгов распредсетей через суд. Так, в июле компания выиграла в двух инстанциях дело о взыскании с МРСК Северного Кавказа 549,3 млн руб. вексельного долга за передачу электроэнергии; компания требовала оплаты векселей на 1,58 млрд руб и с МРСК Юга, однако ответчик в ходе разбирательства расплатился. В мае ФСК взыскало 850 млн руб. с филиала МСРК Юга "Волгоградэнерго" и 1,7 млрд руб.— с калининградского "Янтарьэнерго". "Ленэнерго", в свою очередь, в марте выиграло иск о взыскании с ФСК 3,6 млрд руб. переплаты за потери в 2008-2013 годах. http://www.kommersant.ru/doc/2539534
ФСК действительно систематически добивается погашения долгов распредсетей через суд. Так, в июле компания выиграла в двух инстанциях дело о взыскании с МРСК Северного Кавказа 549,3 млн руб. вексельного долга за передачу электроэнергии; компания требовала оплаты векселей на 1,58 млрд руб и с МРСК Юга, однако ответчик в ходе разбирательства расплатился. В мае ФСК взыскало 850 млн руб. с филиала МСРК Юга "Волгоградэнерго" и 1,7 млрд руб.— с калининградского "Янтарьэнерго". "Ленэнерго", в свою очередь, в марте выиграло иск о взыскании с ФСК 3,6 млрд руб. переплаты за потери в 2008-2013 годах. http://www.kommersant.ru/doc/2539534
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
