Да-да, один шанец сохранить личико, пропустить срок давности... эээ... пропустили. Поэтому даём второй - раз законники очкуют, пусть общество (в лице экспертов) решает. На офицерский, так скать, суд чести! Правда, честные... эээ... офыцеры... после такого... Ну да это явно не тот случай...
Зачем? Не помогут тут эксперты уже. Что они должны определить? Только то, что был убыток или нет. Хорошо если определят, что нет и суд это примет, а сечинские согласятся с одного раза. Мнения многих экспертов (не сечинских студентов, конечно) уже известны широкой общественности. Ну, допустим гипотетически, что даже и был какой-то убыток для Башнефти, если брать ее изначальную структуру и все обстоятельства состояния мировой экономики за эти годы. Но это ненаказуемо по закону. Единственно кто может предъявить финансовые претензии к нерадивому собственнику - это его кредиторы. А суть "обвинений" сечина и того, кто за ним стоит - это "доказанный" злой умысел Системы. Т.е. ЕВП и его команда изначально (до покупки), якобы, решили приобрести БашТЭК, раздербанить его за несколько лет и сплавить то что осталось кому угодно за любые деньги. Вот суть наезда на ЕВП. Эксперты и неангажированный арбитражный суд факт злого умысла определить не смогут по определению и не станут этого делать. Арбитраж может только взять документ (договор) и оценить качество его исполнения сторонами - и все. Все остальное - фантазии ангажированного башсудьи. Злой умысел может зафиксировать только уголовный суд по результатам следствия. Поэтому толку от экспертов сейчас = 0. И без экспертизы все знают, что иск и решение башсуда - фуфло и рэкет. Пусть Сечин докажет в ВС злой умысел ЕВП. Даже при помощи фсб ему это сейчас не удалось. Я бы на месте апелляции прикрыл этот позор Сечина за истечением срока давности - это был бы хороший исход для всех
Зачем? Не помогут тут эксперты уже. Что они должны определить? Только то, что был убыток или нет. Мнения многих экспертов (не сечинских студентов, конечно) уже известны широкой общественности. Ну, допустим гипотетически, что даже и был какой-то убыток для Башнефти, если брать ее изначальную структуру и все обстоятельства состояния мировой экономики за эти годы. Но это ненаказуемо по закону. Единственно кто может предъявить финансовые претензии к нерадивому собственнику - это его кредиторы. А суть "обвинений" сечина и того, кто за ним стоит - это "доказанный" злой умысел Системы. Т.е. ЕВП и его команда изначально (до покупки), якобы, решили приобрести БашТЭК, раздербанить его за несколько лет и сплавить то что осталось кому угодно за любые деньги. Вот суть наезда на ЕВП. Эксперты и неангажированный арбитражный суд факт злого умысла определить не смогут по определению и не станут этого делать. Арбитраж может только взять документ (договор) и оценить качество его исполнения сторонами - и все. Все остальное - фантазии ангажированного башсудьи. Злой умысел может зафиксировать только уголовный суд по результатам следствия. Поэтому толку от экспертов сейчас = 0. И без экспертизы все знают, что иск и решение башсуда - фуфло и рэкет. Пусть Сечин докажет в ВС злой умысел ЕВП. Даже при помощи фсб ему это сейчас не удалось. Я бы на месте апелляции прикрыл этот позор Сечина за истечением срока давности - это был бы хороший исход для всех
30 миллиардов невозвращенного займа оставят для выплаты Системой. Для сохранения морды лица сечина.
Зачем? Не помогут тут эксперты уже. Что они должны определить? Только то, что был убыток или нет. Мнения многих экспертов (не сечинских студентов, конечно) уже известны широкой общественности. Ну, допустим гипотетически, что даже и был какой-то убыток для Башнефти, если брать ее изначальную структуру и все обстоятельства состояния мировой экономики за эти годы. Но это ненаказуемо по закону. Единственно кто может предъявить финансовые претензии к нерадивому собственнику - это его кредиторы. А суть "обвинений" сечина и того, кто за ним стоит - это "доказанный" злой умысел Системы. Т.е. ЕВП и его команда изначально (до покупки), якобы, решили приобрести БашТЭК, раздербанить его за несколько лет и сплавить то что осталось кому угодно за любые деньги. Вот суть наезда на ЕВП. Эксперты и неангажированный арбитражный суд факт злого умысла определить не смогут по определению и не станут этого делать. Арбитраж может только взять документ (договор) и оценить качество его исполнения сторонами - и все. Все остальное - фантазии ангажированного башсудьи. Злой умысел может зафиксировать только уголовный суд по результатам следствия. Поэтому толку от экспертов сейчас = 0. И без экспертизы все знают, что иск и решение башсуда - фуфло и рэкет. Пусть Сечин докажет в ВС злой умысел ЕВП. Даже при помощи фсб ему это сейчас не удалось. Я бы на месте апелляции прикрыл этот позор Сечина за истечением срока давности - это был бы хороший исход для всех
30 миллиардов невозвращенного займа оставят для выплаты Системой. Для сохранения морды лица сечина.
Чтобы понимали мою позицию, по иску РН Система должна 0.0000 рублей, даже 1 коп. для них много
Прикупил еще в районе 12,5... и тазики пониже расставил
Да. Жду разрешения ситуации с Башней, а там определюсь с размером позиции. Пока относительно небольшая, хоть за последние дни я ее на 30% и увеличил. В башпрефе поза раза в два больше.
Да. Жду разрешения ситуации с Башней, а там определюсь с размером позиции. Пока относительно небольшая, хоть за последние дни я ее на 30% и увеличил. В башпрефе поза раза в два больше.
У меня в префе поза была в 4 раза больше, сейчас накапливаю потихоньку позу в Системе
Зачем? Не помогут тут эксперты уже. Что они должны определить? Только то, что был убыток или нет. Мнения многих экспертов (не сечинских студентов, конечно) уже известны широкой общественности. Ну, допустим гипотетически, что даже и был какой-то убыток для Башнефти, если брать ее изначальную структуру и все обстоятельства состояния мировой экономики за эти годы. Но это ненаказуемо по закону. Единственно кто может предъявить финансовые претензии к нерадивому собственнику - это его кредиторы. А суть "обвинений" сечина и того, кто за ним стоит - это "доказанный" злой умысел Системы. Т.е. ЕВП и его команда изначально (до покупки), якобы, решили приобрести БашТЭК, раздербанить его за несколько лет и сплавить то что осталось кому угодно за любые деньги. Вот суть наезда на ЕВП. Эксперты и неангажированный арбитражный суд факт злого умысла определить не смогут по определению и не станут этого делать. Арбитраж может только взять документ (договор) и оценить качество его исполнения сторонами - и все. Все остальное - фантазии ангажированного башсудьи. Злой умысел может зафиксировать только уголовный суд по результатам следствия. Поэтому толку от экспертов сейчас = 0. И без экспертизы все знают, что иск и решение башсуда - фуфло и рэкет. Пусть Сечин докажет в ВС злой умысел ЕВП. Даже при помощи фсб ему это сейчас не удалось. Я бы на месте апелляции прикрыл этот позор Сечина за истечением срока давности - это был бы хороший исход для всех
Польза от экспертного заключения есть. В первую очередь, для психики самого судьи. В условиях жёсткого прессинга можно будет слегка этой бумажкой прикрыться (раз уж повязку с глаз озабоченные норовят стащить и на фетиш порвать). Вот, мол, авторитетные граждане слово молвили, а посему не смог откровенно, напролом по шпаргалке переть, учитывать пришлось... Как-то так вижу ситуацию... Хотя знаю, наивный я... Вот "системки" чутка прикупил...
Зачем? Не помогут тут эксперты уже. Что они должны определить? Только то, что был убыток или нет. Мнения многих экспертов (не сечинских студентов, конечно) уже известны широкой общественности. Ну, допустим гипотетически, что даже и был какой-то убыток для Башнефти, если брать ее изначальную структуру и все обстоятельства состояния мировой экономики за эти годы. Но это ненаказуемо по закону. Единственно кто может предъявить финансовые претензии к нерадивому собственнику - это его кредиторы. А суть "обвинений" сечина и того, кто за ним стоит - это "доказанный" злой умысел Системы. Т.е. ЕВП и его команда изначально (до покупки), якобы, решили приобрести БашТЭК, раздербанить его за несколько лет и сплавить то что осталось кому угодно за любые деньги. Вот суть наезда на ЕВП. Эксперты и неангажированный арбитражный суд факт злого умысла определить не смогут по определению и не станут этого делать. Арбитраж может только взять документ (договор) и оценить качество его исполнения сторонами - и все. Все остальное - фантазии ангажированного башсудьи. Злой умысел может зафиксировать только уголовный суд по результатам следствия. Поэтому толку от экспертов сейчас = 0. И без экспертизы все знают, что иск и решение башсуда - фуфло и рэкет. Пусть Сечин докажет в ВС злой умысел ЕВП. Даже при помощи фсб ему это сейчас не удалось. Я бы на месте апелляции прикрыл этот позор Сечина за истечением срока давности - это был бы хороший исход для всех
Польза от экспертного заключения есть. В первую очередь, для психики самого судьи. В условиях жёсткого прессинга можно будет слегка этой бумажкой прикрыться (раз уж повязку с глаз озабоченные норовят стащить и на фетиш порвать). Вот, мол, авторитетные граждане слово молвили, а посему не смог откровенно, напролом по шпаргалке переть, учитывать пришлось... Как-то так вижу ситуацию... Хотя знаю, наивный я... Вот "системки" чутка прикупил...
Да, польза, конечно, есть. Но переоценивать ее не стоит.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
