Выручка компании сократилась более чем на 30%, составив 5,3 млрд руб. Это произошло на фоне как падения объемов производства товарной продукции (железнорудного концентрата) на 8,7%, так и средней расчетной цены реализации (-23,8%).
Операционные расходы сократились всего лишь на 3,8% до 5,3 млрд руб. В итоге, на операционном уровне комбинатом был зафиксирован убыток в размере 14 млн руб. против прибыли 2,1 млрд руб. годом ранее.
Переходя к анализу блока финансовых статей, напомним, что Коршуновский ГОК в Группе Мечел является кредитором, не имея на балансе заемных средств, в то время как объем выданных займов составляет свыше 29,0 млрд руб. Выданные займы принесли компании в отчетном периоде 791,7 млн руб. финансовых доходов. Таким образом, средняя ставка по выданным займам составила, по нашим оценкам, порядка 5,6%. Отрицательное сальдо прочих доходов/расходов составило 351,1 млн руб. В итоге ГОК зафиксировал чистую прибыль в размере 397 млн руб.
По итогам внесения отчетности мы понизили прогнозы по выручке и чистой прибыли на текущий год, отразив более низкие цены реализации продукции. Прогнозы на последующие годы не претерпели серьезных изменений. В результате потенциальная доходность акций компании осталась на прежнем уровне.
На данный момент акции Коршуновского ГОКа торгуются с P/E 2020 около 3 и не входят в число наших приоритетов.
___________________________________________
Подробнее о выборе акций, расчете потенциальной доходности и принципах формирования и управления портфелем читайте в книге «Заметки в инвестировании»: http://arsagera.ru/kuda_i_kak_investirovat/knig...
... 2.7. Полное и сокращенное фирменные наименования (для некоммерческой организации - наименование), место нахождения юридического лица или фамилия, имя, отчество (если имеется) физического лица, признанного в соответствии с законодательством Российской Федерации лицом, заинтересованным в совершении эмитентом сделки, основание (основания), по которому (по которым) такое лицо признано заинтересованным в совершении сделки, доля участия заинтересованного лица в уставном (складочном) капитале (доля принадлежащих заинтересованному лицу акций) эмитента и юридического лица, являющегося стороной в сделке: полное и сокращенное фирменные наименования, место нахождения: Публичное акционерное общество «Мечел» (ПАО «Мечел»); 125167, г. Москва, ул. Красноармейская, дом 1 (косвенный контроль). основание (основания): подконтрольное лицо контролирующего лица эмитента является стороной сделки. доля участия заинтересованного лица в уставном (складочном) капитале (доля принадлежащих заинтересованному лицу акций) эмитента: 0 % доля участия заинтересованного лица в уставном (складочном) капитале (доля принадлежащих заинтересованному лицу акций) юридического лица, являющегося стороной в сделке: 91,6671% ...
по данным списка аффилированных лиц на 01.07.2020 АО Мечел-майнинг принадлежало 90,0446% акций КГОКа, т.е. после 01.07.2020 было приобретено 91,6671 - 90,0446 = 1,6225%
всего акций = 250 126 штука, 250 126 * 1,6225 = 4 058 штука - на бирже такого оборота не было! прес-релизов о консолидации дочерних компаний структурами мечел не выпускалось, какие мысли у кого???
косяк в расскрытии получается был
2.7.1. полное и сокращенное фирменные наименования, место нахождения: Акционерное общество «Мечел-Майнинг» (АО «Мечел-Майнинг»); 125167, г. Москва, ул. Красноармейская, дом 1 (прямой контроль) основание (основания): подконтрольное лицо контролирующего лица Общества является стороной сделки доля участия заинтересованного лица в уставном (складочном) капитале (доля принадлежащих заинтересованному лицу акций) эмитента: 90, 0446%
знающие что могут сказать «практикуются ли за рубежом внутрикорпоративные займы для ухода от налогов». как у нас на примере мечела 500 минус
Вы наверное имеете в виду, что Мечел получает деньги от дочек займами вместо дивидендов? Так с дивидендов от дочек Мечел не заплатит налоги - у него доля участия более 50% и уже много лет. Тут скорее уход от миноритариев
знающие что могут сказать «практикуются ли за рубежом внутрикорпоративные займы для ухода от налогов». как у нас на примере мечела 500 минус
в целях обложения налогом на прибыль организаций есть понятие - контролируемая задолженность! таким образом в налоговом учете есть предел процентных расходов, учитываемых в расходах уменьшающих налогооблагаемую базу...
вопрос хороший - но не имея всех вводных сложно посчитать, вот интересна налоговая считает? судя по уровню контроля трансфертной цены при продаже ПАО ЮК угля на экспорт через MECHEL CARBON AG - не уверен
знающие что могут сказать «практикуются ли за рубежом внутрикорпоративные займы для ухода от налогов». как у нас на примере мечела 500 минус
Вы наверное имеете в виду, что Мечел получает деньги от дочек займами вместо дивидендов? Так с дивидендов от дочек Мечел не заплатит налоги - у него доля участия более 50% и уже много лет. Тут скорее уход от миноритариев
ну мечел это как лидер видимо по этим делам я про зарубежные законы наверняка есть дочки и за рубежных фирм и как они тоже практикуют займы по все плоскости или у них иная практика а займы это наша отечественная разработка
Вы наверное имеете в виду, что Мечел получает деньги от дочек займами вместо дивидендов? Так с дивидендов от дочек Мечел не заплатит налоги - у него доля участия более 50% и уже много лет. Тут скорее уход от миноритариев
ну мечел это как лидер видимо по этим делам я про зарубежные законы наверняка есть дочки и за рубежных фирм и как они тоже практикуют займы по все плоскости или у них иная практика а займы это наша отечественная разработка
Купить компанию в долг который тут же повесить на эту компанию и дочки, это наше отечественное ноу хау.
Коллеги, порыскал в бухотчете КоршГОка, размер НДПИ на добычу концентрата, по налоговому кодексу 4.8% ставка на жел руду. Судя по сми ее хотят в 3.5 раза поднять, кто-то может компетентно выяснить, сколько КоршГок ндпи заплатил за 2019 и 2018 год - я не нашел. Но если тупо 4.8% от выручки брать, то выходить было 700 млн ндпи а станет 2.45?
решила избушка этой лажей нас на понт взять и вытряхнуть остатки акций да? мы х ложили на ваши ндпи у нас цель дождаться когда 40 ярдов нераспределенки будут делить на дивы а сколько ждать придется пофиг хоть всю жизнь.
С Коксом через суд миноритарные акционеры добились признание сделок в интересах мажора недействительными!!!
ПАО "Кокс" Сведения о корпоративном споре, связанном с созданием эмитента, управлением им или участием в нем
2. Содержание сообщения
2.1. предмет корпоративного спора: признание недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров 26.06.2018 и годовом общем собрании акционеров 28.06.2018. 2.2. номер арбитражного дела, в рамках которого рассматривается (рассматривался) корпоративный спор: А27-22170/2018 2.3. номер судебного акта по корпоративному спору: б/н 2.4. краткое содержание судебного акта по корпоративному спору: Иск удовлетворить полностью. Признать недействительными следующие решения, принятые на внеочередном общем собрании акционеров публичного акционерного общества «Кокс», состоявшемся 26.06.2018:
1) о даче согласия на совершение обеспечительной сделки (взаимосвязанных сделок), в совершении которой имеется заинтересованность, - договора поручительства между ПАО «Кокс» и Банк ГПБ (АО) в обеспечение обязательств ПАО «Тулачермет» по кредитному договору (вопрос №1 повестки дня); 2) о даче согласия на совершение обеспечительной сделки (взаимосвязанных сделок), в совершении которой имеется заинтересованность, - договора поручительства между ПАС «Кокс» и Банк ГПБ (АО) в обеспечение обязательств ООО «ТУЛАЧЕРМЕТСТАЛЬ» по кредитному договору (вопрос №2 повестки дня); 3) о даче согласия на совершение обеспечительной сделки (взаимосвязанных сделок), в совершении которой имеется заинтересованность, - договора поручительства между ПАО «Кокс» и Банк ГПБ (АО) в обеспечение обязательств АО «КРОНТИФ-ЦЕНТР» по кредитному договору (вопрос №3 повестки дня); 4) о даче согласия на совершение обеспечительной сделки (взаимосвязанных сделок), в совершении которой имеется заинтересованность, - дополнительного соглашения к договору поручительства № 0417-025-П-1 от 29.06.2017 между ПАО «Кокс» и Банк ГПБ (АО) в обеспечение обязательств ПАО «Тулачермет» по кредитному соглашению об открытии кредитной линии №0417-025-Т от 29.06.2017 (вопрос №4 повестки дня); 5) о даче согласия на совершение обеспечительных сделок (взаимосвязанных сделок), в совершении которых имеется заинтересованность, - договора поручительства между ПАО «Кокс» и Банк ГПБ (АО) в обеспечение обязательств АО «ПОЛЕМА» по кредитному договору; договора поручительства между ПАО «Кокс» и Банк ГПБ (АО) в обеспечение обязательств АО «ПОЛЕМА» по договору о предоставлении банковских гарантий (вопрос №5 повестки дня); 6) о даче согласия на совершение крупных сделок (взаимосвязанных сделок), в совершении которых имеется заинтересованность, связанных с заключением соглашения об изменении договора поручительства и соглашений об изменении договоров залога доли с ПАО «Сбербанк» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Шахта «Бутовская», ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» и ПАО «Кокс» (вопрос №6 повестки дня): a. Соглашения об изменении договора поручительства № 35-и/3-1 от 18.05.2012 между ПАО «Кокс» и ПАО «Сбербанк» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Шахта «Бутовская» по Договору № 35-и/3 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.05.2012, b. Соглашения об изменении договора залога доли в уставном капитале № 35-и/4 oт 14.06.2012 между ПАО «Кокс» и ПАО «Сбербанк» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Шахта «Бутовская» по договору № 35-и/З об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.05.2012 и договору № 35-и/4 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.05.2012; c. Соглашения об изменении договора залога доли в уставном капитале № 58-и/7 от 30.09.2014 между ПАО «Кокс» и ПАО «Сбербанк» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Шахта «Бутовская» по договору №35-и/1 об открытия невозобновляемой кредитной линии от 11.06.2010, договору № 35-и/З об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.05.2012, договору №35-и/4 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.05.2012, договору №32- и/5 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 06.08.2012, соглашению о новации № 35-и/1 от 10.04.2013, соглашению о новации № 35-и/4 от 10.04.2013, ПАО «Кокс» по кредитному договору №4400.01-16/036 от 21.06.2016, ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» по генеральному соглашению №58-и об открытии невозобновляемой рамочной кредитной линии от 30.09.2011, договору №58-и/1 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.09.2011, соглашению о новации №58-И от 10.04.2013.
Признать недействительными следующие решения, принятые на годовом общем собрании акционеров публичного акционерного общества «Кокс», состоявшемся 29.06.2018: 1) о даче согласия на совершение в процессе обычной хозяйственной деятельности сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, между ПАО «Кокс» и ПАО «Тулачермет» (вопрос №4 повестки дня): - договора поставки между ПАО «Кокс» (поставщик) и ПАО «Тулачермет» (покупатель); - договора (нескольких договоров) займа между ПАО «Кокс» (заемщик) и ПАО «Тулачермет» (займодавец); - договора (нескольких договоров) займа между ПАО «Кокс» (займодавец) и ПАО «Тулачермет» (заемщик). 2) о даче согласия на совершение в процессе обычной хозяйственной деятельности сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, между ПАО «Кокс» и ПАО «ЦОФ «Березовская» (вопрос №5 повестки дня): - договора (нескольких договоров) займа между ПАО «Кокс» (займодавец) и ПАО «ЦОФ «Березовская» (заемщик); - договора поставки между ПАО «Кокс» (покупатель) и ПАО «ЦОФ «Березовская» (поставщик); - договора на переработку (обогащение) сырья в продукцию между ПАО «Кокс» (покупатель) и ПАО «ЦОФ «Березовская» (поставщик). 3) о даче согласия на совершение в процессе обычной хозяйственной деятельности сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, между ПАО «Кокс» и ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» (вопрос №6 повестки дня): - договора (нескольких договоров) займа между ПАО «Кокс» (займодавец) и ООО «Шахта им. С.Д.Тихова» (заемщик); - договора поставки между ПАО «Кокс» (покупатель) и ООО «Шахта им. С.Д.Тихова» (поставщик). 4) о даче согласия на совершение в процессе обычной хозяйственной деятельности сделок, и совершении которых имеется заинтересованность, между ПАО «Кокс» и ООО «Шахта «Бутовская» (вопрос №7 повестки дня): - договора (нескольких договоров) займа между ПАО «Кокс» (займодавец) и ООО «Шахта «Бутовская» (заемщик); - договора поставки между ПАО «Кокс» (покупатель) и ООО «Шахта «Бутовская» (поставщик). 5) о даче согласия на совершение в процессе обычной хозяйственной деятельности сделок, и совершении которых имеется заинтересованность, между ПАО «Кокс» и АО «Комбинат КМАруда» (вопрос №8 повестки дня): - договора (нескольких договоров) займа между ПАО «Кокс» (займодавец) и АО «Комбинат КМАруда» (заемщик); - договора (нескольких договоров) займа между ПАО «Кокс» (заемщик) и АО «Комбинат КМАруда» (займодавец). 6) о даче согласия на совершение в процессе обычной хозяйственной деятельности сделок, совершении которых имеется заинтересованность, между ПАО «Кокс» и ООО «Участок «Коксовый» (вопрос №9 повестки дня): - договора поставки между ПАО «Кокс» (покупатель) и ООО «Участок «Коксовый» (поставщик); - договора (нескольких договоров) займа между ПАО «Кокс» (займодавец) и ООО «Участок «Коксовый» (заемщик). 7) о даче согласия на совершение в процессе обычной хозяйственной деятельности сделок, совершении которых имеется заинтересованность, - договора (несколькихдоговоров) займа между ПАО «Кокс» (займодавец) и ООО «УК «ПМХ» (заемщик) (вопрос №10 повестки дня). 8) о даче согласия на совершение в процессе обычной хозяйственной деятельности сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, - договора (нескольких договоров) займа между ПАО «Кокс» (займодавец) и ООО «ПМХ-ПРОЕКТ» (заемщик) (вопрос №11 повестки дня). 9) о даче согласия на совершение крупной сделки (взаимосвязанных сделок), в совершение которой имеется заинтересованность, связанной с заключением дополнительного соглашения к договору об общих условиях поручительства № 838/п1 от 28.07.2017 между ПАО «Кокс» и АО «АЛЬФА-БАНК» в обеспечение исполнения обязательств ПАО «Тулачермет» (вопрос №12 повестки дня). 10) о даче согласия на совершение обеспечительной сделки/обеспечительных сделок (взаимосвязанных сделок), связанных с заключением договора/договоров поручительства между ПАО «Кокс» и АО «Россельхозбанк» в обеспечение исполнения обязательств ПАО «Тулачермет» (вопрос №13 повестки дня): - договора поручительства/договоров поручительства между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ПАО «Кокс» (поручителем) в обеспечение обязательств ПАО «Тулачермет» (заемщика) по кредитному договору (договору об открытии кредитной линии)/ кредитным договорам (договорам об открытии кредитной линии) - договора поручительства/договоров поручительства между АО «Россельхозбанк» (гарантом) и ПАО «Кокс» (поручителем) в обеспечение исполнения в полном объеме обязательств ПАО «Тулачермет» по генеральному соглашению о выдаче банковских гарантий (генеральное соглашение). 2.5. дата принятия судебного акта по корпоративному спору: 15 октября 2020 года.
Из Интервью Коржова — Правительство намерено увеличить НДПИ для металлургов и химиков. Насколько это затронет «Мечел»?
— Новость для всего бизнеса стала неожиданностью, нас буквально поставили перед фактом. С одной стороны, мы с пониманием относимся к проблемам бюджета. Но как производитель мы хотели бы дифференцированного подхода. Добывающие активы разные. В нашем конкретном случае ситуация не самая, мягко говоря, благоприятная.
Коршуновский ГОК (в Иркутской области.— “Ъ”) — это старое месторождение, у которого небольшие объемы, около 7,6 млн тонн, при этом с каждым годом растет объем вскрышных работ, чтобы добраться до рудного тела. Месторождение имеет довольно низкое содержание железа в руде. Это тоже негативный фактор. Кроме того, ГОК расположен в северном регионе, где своя политика в отношении отпусков и зарплат. Все вкупе делает актив очень сложным. Мы понимаем, что будет невыгодно его разрабатывать дальше при таком налогообложении.
— Почему?
— Даже при нынешних хороших ценах на сырье $120 за тонну мы зарабатываем на ГОКе около 400 млн руб. по году чистого денежного потока. Но внедрение механизма практически полностью убивает экономику предприятия, мы уходим в минус. Мы сделали финансовую модель, просчитали, как налог повлияет на горизонте пяти лет, и понимаем, что все пять лет будет отрицательный результат по чистому денежному потоку, так как по новым правилам НДПИ составит около 1 млрд руб. по году. И это при хороших ценах. А если цены опять снизятся? Они были совсем недавно еще $80. Между тем наше предприятие в городе является градообразующим, это моногород. В Железногорске около 30% жителей работают на ГОКе.
— Как можно улучшить законопроект?
— К сожалению, этот закон, который принимается сейчас, не предусматривает дифференциацию: подземная добыча или открытая, новое месторождение или старое, высокое содержание железа или низкое. Также, на наш взгляд, важно учитывать, куда реализуется продукция. Например, «Мечел» использует железорудный концентрат в собственном производстве стали, то есть мы не отправляем руду за границу, у нас нет сверхприбыли. У каждого производителя своя ситуация. Да, спасибо правительству, что ведет диалог с бизнесом на эту тему. Безусловно, мы принимаем участие. Сейчас важно понять, какой будет механизм дифференциации.
— Каковы ваши предложения?
— Проблема в том, что по-хорошему дифференциация должна учитывать все аспекты. Как я уже сказал, открытая или подземная добыча, содержание железа, продажа на экспорт, коэффициент вскрыши и так далее. Это такая огромная математическая модель, которая учитывает все факторы. Но, думаю, на разработку уйдут годы, и мы в ней, мягко говоря, утонем.
Как вариант можно использовать подход нефтяников и газовиков, когда налог привязывается к определенной стоимости продаваемого сырья. Оптимально было бы привязаться к цене на железорудное сырье, может быть, к прибыли, которую зарабатывают компании в результате реализации этого продукта. Есть еще одно предложение, которое обсуждается с Андреем Рэмовичем Белоусовым (первый вице-премьер.— “Ъ”). Оно нас полностью устраивает и заключается в том, что повышающий коэффициент не применяется к компаниям, которые не продают сырье третьим лицам. Мы 100% сырья потребляем сами.
Из Интервью Коржова — Правительство намерено увеличить НДПИ для металлургов и химиков. Насколько это затронет «Мечел»?
— Новость для всего бизнеса стала неожиданностью, нас буквально поставили перед фактом. С одной стороны, мы с пониманием относимся к проблемам бюджета. Но как производитель мы хотели бы дифференцированного подхода. Добывающие активы разные. В нашем конкретном случае ситуация не самая, мягко говоря, благоприятная.
Коршуновский ГОК (в Иркутской области.— “Ъ”) — это старое месторождение, у которого небольшие объемы, около 7,6 млн тонн, при этом с каждым годом растет объем вскрышных работ, чтобы добраться до рудного тела. Месторождение имеет довольно низкое содержание железа в руде. Это тоже негативный фактор. Кроме того, ГОК расположен в северном регионе, где своя политика в отношении отпусков и зарплат. Все вкупе делает актив очень сложным. Мы понимаем, что будет невыгодно его разрабатывать дальше при таком налогообложении.
— Почему?
— Даже при нынешних хороших ценах на сырье $120 за тонну мы зарабатываем на ГОКе около 400 млн руб. по году чистого денежного потока. Но внедрение механизма практически полностью убивает экономику предприятия, мы уходим в минус. Мы сделали финансовую модель, просчитали, как налог повлияет на горизонте пяти лет, и понимаем, что все пять лет будет отрицательный результат по чистому денежному потоку, так как по новым правилам НДПИ составит около 1 млрд руб. по году. И это при хороших ценах. А если цены опять снизятся? Они были совсем недавно еще $80. Между тем наше предприятие в городе является градообразующим, это моногород. В Железногорске около 30% жителей работают на ГОКе.
— Как можно улучшить законопроект?
— К сожалению, этот закон, который принимается сейчас, не предусматривает дифференциацию: подземная добыча или открытая, новое месторождение или старое, высокое содержание железа или низкое. Также, на наш взгляд, важно учитывать, куда реализуется продукция. Например, «Мечел» использует железорудный концентрат в собственном производстве стали, то есть мы не отправляем руду за границу, у нас нет сверхприбыли. У каждого производителя своя ситуация. Да, спасибо правительству, что ведет диалог с бизнесом на эту тему. Безусловно, мы принимаем участие. Сейчас важно понять, какой будет механизм дифференциации.
— Каковы ваши предложения?
— Проблема в том, что по-хорошему дифференциация должна учитывать все аспекты. Как я уже сказал, открытая или подземная добыча, содержание железа, продажа на экспорт, коэффициент вскрыши и так далее. Это такая огромная математическая модель, которая учитывает все факторы. Но, думаю, на разработку уйдут годы, и мы в ней, мягко говоря, утонем.
Как вариант можно использовать подход нефтяников и газовиков, когда налог привязывается к определенной стоимости продаваемого сырья. Оптимально было бы привязаться к цене на железорудное сырье, может быть, к прибыли, которую зарабатывают компании в результате реализации этого продукта. Есть еще одно предложение, которое обсуждается с Андреем Рэмовичем Белоусовым (первый вице-премьер.— “Ъ”). Оно нас полностью устраивает и заключается в том, что повышающий коэффициент не применяется к компаниям, которые не продают сырье третьим лицам. Мы 100% сырья потребляем сами.
как ни пакажется странным но чем хуже тем лучше для миноритарных акционеров в целом!
что интересно в чистый денежный поток он не включил проценты к получению хотя с учетом фразы что все операции по реализации продукции внутри группы - следовательно имелся в виду поток по движению денежных средств в том числе и внутри группы... странно как-то не находите?
Интересное событие прошло незамеченным. !!! 27.10.2020 (DECR) О корпоративном действии "Конвертация акций в акции с меньшей номинальной стоимостью" с ценными бумагами эмитента АО "Мечел-Майнинг"
Вероятно у Мечел Майнинга ЧА стало меньше чем УК.
Для справки в 2011 "Мечел-Майнинг" выпуск был оценен 107,4 млрд. "Мечел-Майнинг", размещенных путем конвертации акций в акции с меньшей номинальной стоимостью, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-55367-Е от 02.06.2011.
В соответствии с представленным отчетом об итогах выпуска ценных бумаг эмитентом размещено 14 577 800 000 акций номинальной стоимостью 7,37 рубля. Общий объем выпуска (по номинальной стоимости): 107 438 386 000 рублей.
Для Мечела это тоже должно иметь последствия. Ибо после уменьшения УК Мечел-Майнинга. у Мечела снизятся вклады в УК дочерних компаний. Сейчас это 264,371 млрд (код 1172) Значит это отразится на чистой прибыли и ЧА. Сейчас у Мечела ЧА больше чем УК на 2,3 млрд.
п.с. Меня поправляют, что у Мечела не снизится СЧА. Что по правилам бухучёта, стоимость не торгующихся дочек считается по первоначальным вложениям.
Интересное событие прошло незамеченным. !!! 27.10.2020 (DECR) О корпоративном действии "Конвертация акций в акции с меньшей номинальной стоимостью" с ценными бумагами эмитента АО "Мечел-Майнинг"
Вероятно у Мечел Майнинга ЧА стало меньше чем УК.
Для справки в 2011 "Мечел-Майнинг" выпуск был оценен 107,4 млрд. "Мечел-Майнинг", размещенных путем конвертации акций в акции с меньшей номинальной стоимостью, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-55367-Е от 02.06.2011.
В соответствии с представленным отчетом об итогах выпуска ценных бумаг эмитентом размещено 14 577 800 000 акций номинальной стоимостью 7,37 рубля. Общий объем выпуска (по номинальной стоимости): 107 438 386 000 рублей.
Для Мечела это тоже должно иметь последствия. Ибо после уменьшения УК Мечел-Майнинга. у Мечела снизятся вклады в УК дочерних компаний. Сейчас это 264,371 млрд (код 1172) Значит это отразится на чистой прибыли и ЧА. Сейчас у Мечела ЧА больше чем УК на 2,3 млрд.
Дополнение. В 2017 Мечел Майнинг уже снижал номинал акций. До 2017г УК МечелМанинга был 107,4 млрд С 2017 УК МечелМайнинга стал 66,76 млрд.
если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании финансового года, следующего за вторым или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего финансового года обязано принять одно из следующих решений: - об уменьшении уставного капитала до величины, не превышающей стоимости его чистых активов; - о ликвидации общества (пп. 1 п. 6 ст. 35 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
