«Сибцемент» использовал «Парламентскую газету» для устранения бизнес-соперников Руководство холдинга «Сибирский цемент» развернуло настоящую информационную войну против бывших партнеров по бизнесу Андрея Муравьева и Андрея Кирикова, из-за того, что Муравьев изъявил намерение вернуться в совет директоров «Сибцема», где все вакансии уже заняты ставленниками нынешнего руководства, а все схемы вывода денег уже работают и в свидетелях не нуждаются. http://mosmonitor.ru/news/society/storiya_odnog...
http://www.ogrn.ru/info_egrul/company/3b4321048a1 ООО "ОПТИЧЕСКИЙ ХОЛДИНГ" Архивная выписка по предприятию на октябрь 2012 года (краткая) ________________________________________ Наименование Общество с ограниченной ответственностью "Оптический холдинг" Регион Москва ОКПО 11515244 ОГРН 1127746723697 ИНН 7701970306 Адрес г Москва, ул Жуковского, д 17 Руководитель ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР Дубров Игорь Семенович
Регистрационные сведения Дата регистрации 11.09.2012 Орган регистрации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве Основной вид деятельности предприятия (65.2) Прочее финансовое посредничество
Эта группировка включает: - деятельность кредитных учреждений, не принимающих депозиты (финансовых корпораций и финансовых фондов, инвестиционных фирм, инновационных и лизинговых фирм, благотворительных и спонсорских фондов) Дополнительные виды деятельности предприятия (65.23) Финансовое посредничество, не включенное в другие группировки (65.23.3) Капиталовложения в собственность (65.23.5) Деятельность холдинг-компаний в области финансового посредничества (70.2) Сдача внаем собственного недвижимого имущества (70.3) Предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом (74.13) Исследование конъюнктуры рынка и выявление общественного мнения (74.14) Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления (74.15) Деятельность по управлению финансово-промышленными группами и холдинг-компаниями
Учредители по данным Статрегистра на октябрь 2012 - Граждане России(2) - ШАРЫКИН ОЛЕГ ВИТАЛЬЕВИЧ (доля участия - 50%) - ТАРАН ЭДУАРД АНАТОЛЬЕВИЧ (доля участия - 50%)
Г-да Шарыкин и Таран значит померились? А сколько всего было в том конфликте, вплоть до ареста г-на Тарана. Значит подмял таки г-н Шарыкин г-на Тарана? Или может и не было никакой ссоры? А оптические активы - три заводика - это как известно активы Тарана. У Шарыкина только цемент был и известный административный ресурс.
http://www.advgazeta.ru/newsd/587 Новости 18.10.2013 КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «РЕГИОНСЕРВИС» ВЫСТУПИЛА ОРГАНИЗАТОРОМ КРУГЛОГО СТОЛА ПО АКТУАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ 21–26 октября 2013 г. в Екатеринбурге состоится круглый стол на тему «Право человека и организации освободиться от долгов и угроза злоупотребления таким правом» Дискуссию в формате круглого слота проводит Коллегия адвокатов «Регионсервис» совместно со Свердловским региональным отделением Ассоциации юристов России, Уральской государственной юридической академией и Национальной правовой палатой.
2013 год – знаковый для юридического сообщества и нашего государства в целом: исполняется 20 лет со дня принятия Конституции РФ. Тема круглого стола обусловлена данным событием, поскольку именно в Конституции закреплены основные права и свободы человека в России и установлен тем самым курс на соблюдение и обеспечение их реализации представителями государственной власти, бизнеса и самими гражданами. Кроме того, причинами выбора темы обсуждения стали перспектива введения института банкротства физических лиц и возникающие в практике применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) проблемы, вызванные длительным реформированием правового регулирования процедуры банкротства юридических лиц в России послеприватизационного периода.
Допуская процедуру несостоятельности, законодатель фактически наделил юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а в иностранных правопорядках и граждан правом освободиться от долгов, которое, не являясь конституционным правом, опосредует два важнейших постулата Конституции: с одной стороны – неприкосновенность частной собственности и признание права человека на ее использование в предпринимательской деятельности, с другой – запрет на осуществление данных прав в ущерб правам и свободам других лиц. Создание правового поля, при котором по возможности соблюдался бы баланс интересов должника, будь то корпорация или гражданин, и кредиторов, – основная цель, к достижению которой в настоящее время стремится и российский законодатель.
Вопросы, предложенные для обсуждения на круглом столе, затрагивают наиболее дискуссионные проблемы, возникшие на пути решения указанной задачи, в числе которых: цели оспаривания сделок при банкротстве и необходимость принятия их во внимание судом; полномочия арбитражного управляющего и угроза злоупотребления ими; субсидиарная ответственность при несостоятельности и привлечение контролирующих лиц к ответственности за убытки; раскрытие информации в делах о банкротстве; банкротство наследственной массы; гарантии независимости арбитражных управляющих и др.
Участники обсуждения
В качестве спикеров в дискуссии примут участие: О.Р. Зайцев, к.ю.н., магистр частного права, ведущий советник Управления частного права ВАС РФ; А.В. Юхнин, к.ю.н., руководитель проекта «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» ЗАО «Интерфакс»; Л.Ю. Собина, к.ю.н., магистр частного права, помощник судьи ВАС РФ; доктор Клаус-Петер Буш, судья в отставке (специализация – наследственные дела и дела о банкротстве), лектор Немецкой академии подготовки федеральных судей, ведущий эксперт в области законодательства о банкротстве Европейского союза (Германия); С.Н. Соловцов, судья Федерального арбитражного суда Уральского округа; Е.Н. Сердитова, к.ю.н., судья Федерального арбитражного суда Уральского округа; Е.И. Червец, магистр частного права, консультант отдела законодательства о юридических лицах Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, адвокат коллегии адвокатов «Регионсервис»; Е.Ю. Петров, к.ю.н., доцент кафедры гражданского права Уральского филиала РШЧП; Е.В. Витман, к.ю.н., доцент кафедры гражданского права УрГЮА; П.М. Кирсанов, адвокат, руководитель практики «Сопровождение процедур банкротства» Коллегии адвокатов «Регионсервис»; К.А. Михалев, аспирант кафедры гражданского права УрГЮА; П.Н. Семенцов, юрист Коллегии адвокатов «Регионсервис»; В.И. Черных, к.э.н., президент Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; М.В. Сачёв, заместитель председателя Совета Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», арбитражный управляющий; Э.С. Чу, арбитражный управляющий Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
Коллегия адвокатов «Регионсервис» и другие организаторы круглого стола приглашают интересующихся данной тематикой юристов принять участие в мероприятии, посвященном проблемам практики применения и совершенствования законодательства о несостоятельности (банкротстве), и выражают надежду, что дискуссия, которая состоится в Екатеринбурге, будет ценным вкладом в становление на Урале традиции профессионального обсуждения актуальных правовых вопросов, а также позволит членам юридического сообщества обменяться опытом и обсудить интересующие вопросы с ведущими отечественными и иностранными специалистами в области банкротства.
Программа мероприятия
Дата проведения: 23 октября 2013 г., 10.00–17.45. Место проведения: отель «Хаятт Ридженси Екатеринбург».
Модераторы круглого стола: • Зайцев Олег Романович, к.ю.н., магистр частного права, ведущий советник Управления частного права ВАС РФ; • Червец Евгения Игоревна, магистр частного права, консультант отдела законодательства о юридических лицах Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, адвокат Коллегии адвокатов «Регионсервис».
09.30–10.00 Регистрация участников круглого стола. Приветственный бизнес-завтрак. 10.00–11.30 Вступительное слово организаторов. Выступления спикеров: • Сердитова Екатерина Николаевна, к.ю.н., судья Федерального арбитражного суда Уральского округа.«Установление требований кредиторов: борьба со злоупотреблениями. Непризнание решений судов, вызванных сговором истца и ответчика, в зарубежной практике»; • Михалев Кирилл Андреевич, аспирант кафедры гражданского права УрГЮА. «Субсидиарная ответственность при банкротстве vs. привлечения контролирующих лиц к ответственности за убытки»; • Зайцев Олег Романович, к.ю.н., магистр частного права, ведущий советник Управления частного права ВАС РФ. «Оспаривание сделок при банкротстве: каковы его цели и как их должна учитывать судебная практика»; • Кирсанов Павел Михайлович, адвокат, руководитель практики «Сопровождение процедур банкротства» Коллегии адвокатов «Регионсервис». «Право арбитражного управляющего на отказ от исполнения сделок должника и угроза злоупотребления таким правом». Обсуждение.
11.30–12.00 Кофе-брейк. 12.00–13.30 Выступления спикеров: • Петров Евгений Юрьевич, к.ю.н., доцент кафедры гражданского права Уральского филиала РШЧП.«Проблемы участия в делах о банкротстве кредиторов по неденежным обязательствам»; • Семенцов Павел Николаевич, юрист Коллегии адвокатов «Регионсервис». «Отдельные проблемы защиты прав залоговых кредиторов в процедурах банкротства»; • Юхнин Алексей Владимирович, к.ю.н., руководитель проекта «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» ЗАО «Интерфакс». «Раскрытие информации в делах о банкротстве». Обсуждение.
13.30–14.30 Перерыв на обед. 14.30–16.00 Выступления спикеров: • Собина Людмила Юрьевна, к.ю.н., магистр частного права, помощник судьи ВАС РФ. «Трансграничное банкротство: быть или не быть? – Вот в чем вопрос!»; • Витман Евгений Владимирович, к.ю.н., доцент кафедры гражданского права УрГЮА. «Ключевые особенности потребительского банкротства в иностранных правопорядках»; • Червец Евгения Игоревна, магистр частного права, консультант отдела законодательства о юридических лицах Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, адвокат Коллегии адвокатов «Регионсервис». «Банкротство наследственной массы». Обсуждение.
16.00–16.15 Кофе-брейк. 16.15–17.45 Выступления спикеров: • доктор Клаус-Петер Буш, судья в отставке (специализация – наследственные дела и дела о банкротстве), лектор Немецкой академии подготовки федеральных судей, ведущий эксперт в области законодательства о банкротстве Европейского союза (Германия). «Процедура выбора и назначения арбитражных управляющих в Германии»; • Соловцов Сергей Николаевич, судья Федерального арбитражного суда Уральского округа. «Актуальная судебная практика по рассмотрению жалоб на действия арбитражных управляющих и привлечению их к гражданско-правовой ответственности»; • Черных Владимир Иванович, к.э.н., президент Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», Сачёв Михаил Владимирович, заместитель председателя Совета Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», арбитражный управляющий. «Актуальные проблемы деятельности арбитражных управляющих в современных условиях, пути их решения»; • Чу Эдуард Санович, арбитражный управляющий Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». «Проблемы гарантий независимости арбитражных управляющих».
У истоков Регионсервиса как известно стояли О.Шарыкин, А.Кириков, Д.Рыбаков (школьный приятель А.Кирикова), А. Муравьев и др. Вот интересно: после конфликата О.Шарыкина с А.Муравьевым-А.Кириковым на чьей стороне остался Регионсервис? Если на стороне О.Шарыкина, то у Оптического холдинга есть шансы повернуть дело РТМ вспять. Если на стороне А.Муравьева-А.Кирикова, то оттяпать у этих ребят обратно РТМ практически уже невозможно. Миллиярд он и в африке миллиярд. Вот такая дилема. Помочь может только ЧУДО!
У нас за кражу миллиарда $ не судят. Это слишком много. В крайнем случае могут создать проблемы, а потом предложить их решить например за 100 млн. $. На самом деле наши дела миноритариев РТМ более, чем печальны. Заседание 13.12.13 покажет как будет сформулирована жалоба и насколько серьезно к апелляции подготовился Оптический холдинг. Если сравнить по аналогичной жалобе по РТМ Липецк, по которой по всем СУЩЕСТВЕННЫМ пунктам Оптическому холдингу отказали, то и здесь особенно рассчитывать не на что. Все сводится к тому, насколько О.Шарыкин горит желанием наказать двух друзей Муравьева_Кирикова, лишивших его 50 млн $. и сколько он готов потратить еще, чтобы справедливость восторжествовала. Так что ждем окончания этого спектакля.
Ну а жизнь продолжается:
Бывший глава «Сибирского цемента» выкупил долю финнов в «Горнозаводскцементе»Количество просмотров: 95 05.12.2013
FIM Asset Management Ltd вышла из состава акционеров ОАО «Горнозаводскцемент» (ГЗЦ, Горнозаводск, Пермский край), говорится в сообщении пермского предприятия. Этот акционер владел 5, 45% уставного капитала «Горнозаводскцемента». FIM Asset Management Ltd является дочерним обществом финской финансовой группы FIM Corporation, специализирующейся на управлении средств частных инвесторов и хедж-фондов.
Как выяснил «Ъ», долю FIM Corporation выкупил хедж-фонд Parus Capital бывшего гендиректора и совладельца ОАО «Сибирский цемент» Андрея Муравьева. Господин Муравьев подтвердил факт сделки «Ъ». По его словам, «Горнозаводскцемент» - хорошая компания, стабильно платящая дивиденды». В начале 2013 года его фонд стал совладельцем ГЗЦ, выкупив 5,35% уставного капитала у швейцарского финансового холдинга UBS AG. Сейчас Parus Capital контролирует почти 11% уставного капитала ГЗЦ.
ОАО «Горнозаводскцемент» — крупнейший производитель цемента в Прикамье. Более 75% акций АО владеет ООО «М-600» (по данным кartoteka.ru, единственный учредитель ООО — гендиректор ГЗЦ Вадим Фурман). Основные потребители — предприятия Пермского края, Свердловской и Кировской областей, Республики Татарстан. Производственная мощность составляет 2,2 млн тонн цемента в год. Выручка ОАО «Горназаводскцемент» за 2012 год составила 4,3 млрд руб., чистая прибыль — 841,2 млн руб. Размер объявленных дивидендов за прошлый год — 465 млн руб.
Хедж-фонд Parus Capital был создан в 2008 году бывшим гендиректором и совладельцем ОАО «Сибирский цемент» Андреем Муравьевым (в 2008 году продал почти весь 12%-ный пакет «Сибцема», сейчас является миноритарием, до кризиса «Сибцем» был одной из крупнейших по капитализации цементных компаний). Сегодня размер фонда, по словам господина Муравьева, составляет порядка $65 млн.
УБЕЖДЁН - ЧТО ТЕПЕРЬ В ЭТО МОЖНО ТОЛЬКО ИГРАТЬСЯ ...-да Лев это точно,жалко конечно но кто не падает тот не встаёт,а это было для нас хорошим уроком.А тебе отдельное спасибо за все эти три года что потдерживал всех нас горе ртмовцев
Вот подарит Parus Capital Сибирскому цементу 11% акций Горнозадскцемента в счет примирения и погашения долга за те неразумно потраченные 50 млн $, и наступит тогда общее братание и ликование. А.Муравьева снова изберут в совет директоров Сибцемента, в общем полный ХЕППИ ЕНД будет. А с РТМом уже ничего хорошего не будет. Помучают еще месяц два да и ликвидируют. В этой стадии повернуть дело вспять просто нереально. И останутся тогда наши друзья-герои с ореолом ненавистных инвестиционному сообществу РЕЙДЕРОВ-ЗАХВАТЧИКОВ. И как заниматься инвестиционной деятельностью c таким ореолом дальше? Ведь с точки зрения здравого смысла им выгоднее было-бы сохранить РТМ, тогда они приобрели бы в глазах инвестиционного сообщества статус СПАСИТЕЛЯ и ЧУДОТВОРЦА одновременно. В общем все сводится к извечному: или/или, быть или не быть. Или РЕЙДЕР-ЗАХВАТЧИК или СПАСИТЕЛЬ-ЧУДОТВОРЕЦ.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
