Статья 84.2. Обязательное предложение о приобретении акций публичного общества, а также иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции публичного общества
8. Требования настоящей статьи не применяются при:
передаче акций лицом его аффилированным лицам или передаче акций лицу его аффилированными лицами, а также в результате раздела общего имущества супругов и в порядке наследования;
Статья 84.2. Обязательное предложение о приобретении акций публичного общества, а также иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции публичного общества
8. Требования настоящей статьи не применяются при:
передаче акций лицом его аффилированным лицам или передаче акций лицу его аффилированными лицами, а также в результате раздела общего имущества супругов и в порядке наследования;
Акционер который привесил порог 30%, 50%,75%… должен выставить оферту. Без разницы у кого он купил. У аффила или ещё где. Внутри аффилов тоже проходили. Ответ от цб даже есть. Случай похожий. Один аффил купил у другого более 30%, имея более 28%.
Статья 84.2. Обязательное предложение о приобретении акций публичного общества, а также иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции публичного общества
8. Требования настоящей статьи не применяются при:
передаче акций лицом его аффилированным лицам или передаче акций лицу его аффилированными лицами, а также в результате раздела общего имущества супругов и в порядке наследования;
Акционер который привесил порог 30%, 50%,75%… должен выставить оферту. Без разницы у кого он купил. У аффила или ещё где. Внутри аффилов тоже проходили. Ответ от цб даже есть. Случай похожий. Один аффил купил у другого более 30%, имея более 28%.
Вы закон почитайте и судебную практику по этому вопросу. Если одно аффилированное лицо передает акции другому аффилированному лицу не важно какого размера пакета (30, 50, 75), то у приобретателя аффилированного лица отсутствует обязанность для выставления оферты. Поэтому они и создали свежую контору, а учередетелями являются аффилированные лица с продавцом ООО "Соллерс-груп" https://sollers-auto.com/upload/iblock/298/alqv...
"Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, установив, что как до, так и после приобретения ООО «ННК-Холдинг» спорного пакета акций общества по договорам от 28.12.2020 у ООО «РН-Разведка и Добыча» (17 881 208 шт. (98,84 %) обыкновенных акций) и у компании Rosneft International Holdings Limited (4 628 696 шт. (78,68 %) привилегированных акций) данные юридические лица являлись аффилированными, в результате чего у ООО «ННК-Холдинг» в силу закона не возникла обязанность направить обязательное предложение о выкупе акций, в связи с чем суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований."
Акционер который привесил порог 30%, 50%,75%… должен выставить оферту. Без разницы у кого он купил. У аффила или ещё где. Внутри аффилов тоже проходили. Ответ от цб даже есть. Случай похожий. Один аффил купил у другого более 30%, имея более 28%.
Вы закон почитайте и судебную практику по этому вопросу. Если одно аффилированное лицо передает акции другому аффилированному лицу не важно какого размера пакета (30, 50, 75), то у приобретателя аффилированного лица отсутствует обязанность для выставления оферты. Поэтому они и создали свежую контору, а учередетелями являются аффилированные лица с продавцом ООО "Соллерс-груп" https://sollers-auto.com/upload/iblock/298/alqv...
"Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, установив, что как до, так и после приобретения ООО «ННК-Холдинг» спорного пакета акций общества по договорам от 28.12.2020 у ООО «РН-Разведка и Добыча» (17 881 208 шт. (98,84 %) обыкновенных акций) и у компании Rosneft International Holdings Limited (4 628 696 шт. (78,68 %) привилегированных акций) данные юридические лица являлись аффилированными, в результате чего у ООО «ННК-Холдинг» в силу закона не возникла обязанность направить обязательное предложение о выкупе акций, в связи с чем суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований."
Я сидел в таком эмитента. Пао Джитиэл. Там не Кадыров … купил у язева и его фирм. 38% Все были аффилами. Его пакет стал за 58%. И решени Цб и предписание было! Выставить оферту. И судебное решение на сайте Башкирского суда есть от мая 2018 года. Прикольно…. Бабки пляшут. Суд как хочет так и трактует. В мое случае признал выставить. В вашем. Не признал выставить. Ситуации одинаковы. Контроль переливался в группе аффилированных лиц.
Вы закон почитайте и судебную практику по этому вопросу. Если одно аффилированное лицо передает акции другому аффилированному лицу не важно какого размера пакета (30, 50, 75), то у приобретателя аффилированного лица отсутствует обязанность для выставления оферты. Поэтому они и создали свежую контору, а учередетелями являются аффилированные лица с продавцом ООО "Соллерс-груп" https://sollers-auto.com/upload/iblock/298/alqv...
"Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, установив, что как до, так и после приобретения ООО «ННК-Холдинг» спорного пакета акций общества по договорам от 28.12.2020 у ООО «РН-Разведка и Добыча» (17 881 208 шт. (98,84 %) обыкновенных акций) и у компании Rosneft International Holdings Limited (4 628 696 шт. (78,68 %) привилегированных акций) данные юридические лица являлись аффилированными, в результате чего у ООО «ННК-Холдинг» в силу закона не возникла обязанность направить обязательное предложение о выкупе акций, в связи с чем суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований."
Я сидел в таком эмитента. Пао Джитиэл. Там не Кадыров … купил у язева и его фирм. 38% Все были аффилами. Его пакет стал за 58%. И решени Цб и предписание было! Выставить оферту. И судебное решение на сайте Башкирского суда есть от мая 2018 года. Прикольно…. Бабки пляшут. Суд как хочет так и трактует. В мое случае признал выставить. В вашем. Не признал выставить. Ситуации одинаковы. Контроль переливался в группе аффилированных лиц.
Я сидел в таком эмитента. Пао Джитиэл. Там не Кадыров … купил у язева и его фирм. 38% Все были аффилами. Его пакет стал за 58%. И решени Цб и предписание было! Выставить оферту. И судебное решение на сайте Башкирского суда есть от мая 2018 года. Прикольно…. Бабки пляшут. Суд как хочет так и трактует. В мое случае признал выставить. В вашем. Не признал выставить. Ситуации одинаковы. Контроль переливался в группе аффилированных лиц.
Ознакомился с административным исковым заявлением ЦБ https://karaidelsky--bkr.sudrf.ru/modules.php?n... В возражаниях Кадырова про аффилированность ни слова. Подозреваю, если бы она была он бы на это указал.
Из данного решения (по вашей ссылке) не понятно у кого Кадыров купил акции??? Через внебиржу набрал 38%, а все ли продавцы были аффилированны с ним? Если да, то кто ему акции продал?
Ознакомился с административным исковым заявлением ЦБ https://karaidelsky--bkr.sudrf.ru/modules.php?n... В возражаниях Кадырова про аффилированность ни слова. Подозреваю, если бы она была он бы на это указал.
Из данного решения (по вашей ссылки) не понятно у кого Кадыров купил акции??? Через внебиржу набрал 38%, а все ли продавцы были аффилированы с ним? Если да, то кто ему акции продал?
Список аффилированных лиц на 30.06.2015 Список аффилированных лиц на 30.09.2015 https://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?i... Кто продавцы? Подозреваю, что не все продавцы были с ним аффилированы.
Судебное решение выше. Скинул. Там прописано. Куплено у язева в.а. 28% и у конторы подконтрольной язеву 9%. Итого 38% Кадыров и Язев были аффилированными лицами.
Вот расписанное решение. Иск язева к кадырову. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/df6db7e7-f22... Списки аффилов все поддельные. У меня и ответ опять же от Цб есть. Там пакет язева никогда не отражался. Хоть и был у него. Вся суть в том…. Что тогда Язев был депутатом. И не имел права быть акционером.
Вот расписанное решение. Иск язева к кадырову. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/df6db7e7-f22... Списки аффилов все поддельные. У меня и ответ опять же от Цб есть. Там пакет язева никогда не отражался. Хоть и был у него.
Если посмотреть списки аффилированных лиц, то на 30.06 кадыров владел 22,9% Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестАктив» - 28,7065 На 30.09 Кадыров владеет 53,68% 16.09.15 ООО «ИнвестАктив» исключена из списка аффилированных лиц. Но есть судебное решение из которого следует, что Язев 16.09 продал кадырову 745222001, т.е не юр лицо ООО "ИнвестАктив выступило в роли продавца являясь аффилированным лицом, а Язев как физическое лицо. В какой момент право собственности перешло от ооошки к язеву копаться честно лень, по итогу история немного не про аффилированность, так как мутные какие-то сделки проходили от аффилированного лица ООО "Инвест актив". Да, история интересная но немного не про это. ИМХО Поэтому ЦБ и выписал предписание по поводу оферты и административное исковое заявление закинул, так как Кадыров купил акции у физика Язева, а не у ОООшки, которая на тот момент была в списках аффилированных лиц .
Т.е продавцом выступала не ОООшка (аффилированная), а физик, который аффилированным лицом (по документам) не являлся, поэтому оферта должна была быть. В стандартой ситуации без подобного мутева, если акции перекидываются между аффилированными лицами никакой оферты не будет в законе об этом четко написано.
Вот расписанное решение. Иск язева к кадырову. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/df6db7e7-f22... Списки аффилов все поддельные. У меня и ответ опять же от Цб есть. Там пакет язева никогда не отражался. Хоть и был у него.
Если посмотреть списки аффилированных лиц, то на 30.06 кадыров владел 22,9% Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестАктив» - 28,7065 На 30.09 Кадыров владеет 53,68% 16.09.15 ООО «ИнвестАктив» исключена из списка аффилированных лиц. Но есть судебное решение из которого следует, что Язев 16.09 продал кадырову 745222001, т.е не юр лицо ООО "ИнвестАктив выступило в роли продавца являясь аффилированным лицом, а Язев как физическое лицо. В какой момент право собственности перешло от ооошки к язеву копаться честно лень, по итогу история немного не про аффилированность, так как мутные какие-то сделки проходили от аффилированного лица ООО "Инвест актив". Да, история интересная но немного не про это. ИМХО Поэтому ЦБ и выписал предписание по поводу оферты и административное исковое заявление закинул, так как Кадыров купил акции у физика Язева, а не у ОООшки, которая на тот момент была в списках аффилированных лиц .
Т.е продавцом выступала не ОООшка (аффилированная), а физик, который аффилированным лицом (по документам) не являлся, поэтому оферта должна была быть. В стандартой ситуации без подобного мутева, если акции перекидываются между аффилированными лицами никакой оферты не будет в законе об этом четко написано.
То что Язев не отражён аффилом. Не говорит о том что он не аффил. Он владел более 25% …. Автоматически аффил. Продал директору фирму. Тоже аффилу. И в соллерс та же схема. Продал только не директору, а фирме которая на него оформлена. А ещё нюанс … инвестактив .. учредитель Язев на 100%.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
