Расскажи ка подробнее - как "в чистых активах долг уже учтен..." ?...
если не в курсе .. учи БУХУЧЕТ ... как получаются Чистые активы ??? ... они называются ЧИСТЫЕ - потому как уже очищены от обременений = Долговой нагрузки.
Ну так и пиши в своём первом посте как положено, что никакие долги в чистых активах не учитываются, а получаются они с учётом вычета из суммы активов организации, суммы ее обязательств. И не забудь добавить, что при этом никуда долговые обязательства не деваются, а продолжают влиять на бизнес компании не зависимо от величины этих самых чистых активов... А то напишешь ерунду, а потом выкручиваешь назад...
если не в курсе .. учи БУХУЧЕТ ... как получаются Чистые активы ??? ... они называются ЧИСТЫЕ - потому как уже очищены от обременений = Долговой нагрузки.
Ну так и пиши в своём первом посте как положено, что никакие долги в чистых активах не учитываются, а получаются они с учётом вычета из суммы активов организации, суммы ее обязательств. И не забудь добавить, что при этом никуда долговые обязательства не деваются, а продолжают влиять на бизнес компании не зависимо от величины этих самых чистых активов... А то напишешь ерунду, а потом выкручиваешь назад...
не переворачивай все с ног на голову... есть Активы, есть долг .. активы - долг = Чистые активы. (грубо) долг уместен, если у компании убытки. если долг взят под смешной % , в 2 раза ниже ставки ЦБ ... то это уже не обременение а + для АО. по логике если долг взят под 5-7% , а на депозит можно положить под 16% то тупо за счет долга можно заработать +10% годовых на объем долга... думай.
зависимости прослеживай. и не болтай ерундой. мне не хочется тратить время на пустые разговоры. зачастую получается что приходится одну и ту же мантру повторять несколько раз, то одному ... то другому. учи бухучет, экономику... будешь более продвинутым в этом вопросе.
Счета за коммуналку дико растут… у кого-то счета за январь пришли на 40-50% выше декабрьских… где было 2500 — стало 6000… и т.д. с таким ростом стоимости комуслуг вообще тупо продавать… тут надо тарить… на всю котлету.
Ну так и пиши в своём первом посте как положено, что никакие долги в чистых активах не учитываются, а получаются они с учётом вычета из суммы активов организации, суммы ее обязательств. И не забудь добавить, что при этом никуда долговые обязательства не деваются, а продолжают влиять на бизнес компании не зависимо от величины этих самых чистых активов... А то напишешь ерунду, а потом выкручиваешь назад...
не переворачивай все с ног на голову... есть Активы, есть долг .. активы - долг = Чистые активы. (грубо) долг уместен, если у компании убытки. если долг взят под смешной % , в 2 раза ниже ставки ЦБ ... то это уже не обременение а + для АО. по логике если долг взят под 5-7% , а на депозит можно положить под 16% то тупо за счет долга можно заработать +10% годовых на объем долга... думай.
зависимости прослеживай. и не болтай ерундой. мне не хочется тратить время на пустые разговоры. зачастую получается что приходится одну и ту же мантру повторять несколько раз, то одному ... то другому. учи бухучет, экономику... будешь более продвинутым в этом вопросе.
на этом разговор закончен.
Ну нет, чего захотел, "учитель бухучёту" - "на этом разговор закончен"... Не закончен. Уплыл от своего первоначального перла, всё перевернул и давай незнакомого человека бухгалтерии учить аки азам арифметики Лучше опять, как ты можешь, объясни свой перл "долг уместен, если у компании убытки"</i>
не переворачивай все с ног на голову... есть Активы, есть долг .. активы - долг = Чистые активы. (грубо) долг уместен, если у компании убытки. если долг взят под смешной % , в 2 раза ниже ставки ЦБ ... то это уже не обременение а + для АО. по логике если долг взят под 5-7% , а на депозит можно положить под 16% то тупо за счет долга можно заработать +10% годовых на объем долга... думай.
зависимости прослеживай. и не болтай ерундой. мне не хочется тратить время на пустые разговоры. зачастую получается что приходится одну и ту же мантру повторять несколько раз, то одному ... то другому. учи бухучет, экономику... будешь более продвинутым в этом вопросе.
на этом разговор закончен.
Ну нет, чего захотел, "учитель бухучёту" - "на этом разговор закончен"... Не закончен. Уплыл от своего первоначального перла, всё перевернул и давай незнакомого человека бухгалтерии учить аки азам арифметики Лучше опять, как ты можешь, объясни свой перл "долг уместен, если у компании убытки"</i>
если есть какие то сложности, перечитай еще раз... или читай по слогам:
... если долг взят под смешной % , в 2 раза ниже ставки ЦБ ... то это уже не обременение а + для АО. по логике если долг взят под 5-7% , а на депозит можно положить под 16% то тупо за счет долга можно заработать +10% годовых на объем долга...
этим все сказано. если будут вопросы. то перед тем как их задавать перечитай еще раз . с чувством, с толком, с расстановкой...
Ну так и пиши в своём первом посте как положено, что никакие долги в чистых активах не учитываются, а получаются они с учётом вычета из суммы активов организации, суммы ее обязательств. И не забудь добавить, что при этом никуда долговые обязательства не деваются, а продолжают влиять на бизнес компании не зависимо от величины этих самых чистых активов... А то напишешь ерунду, а потом выкручиваешь назад...
не переворачивай все с ног на голову... есть Активы, есть долг .. активы - долг = Чистые активы. (грубо) долг уместен, если у компании убытки. если долг взят под смешной % , в 2 раза ниже ставки ЦБ ... то это уже не обременение а + для АО. по логике если долг взят под 5-7% , а на депозит можно положить под 16% то тупо за счет долга можно заработать +10% годовых на объем долга... думай.
зависимости прослеживай. и не болтай ерундой. мне не хочется тратить время на пустые разговоры. зачастую получается что приходится одну и ту же мантру повторять несколько раз, то одному ... то другому. учи бухучет, экономику... будешь более продвинутым в этом вопросе.
на этом разговор закончен.
Читаю про активы - долги - чистые активы. Наверное проще под активами иметь ввиду капитал - он по существу и есть чистые активы. ИМХО
Ну нет, чего захотел, "учитель бухучёту" - "на этом разговор закончен"... Не закончен. Уплыл от своего первоначального перла, всё перевернул и давай незнакомого человека бухгалтерии учить аки азам арифметики Лучше опять, как ты можешь, объясни свой перл "долг уместен, если у компании убытки"</i>
если есть какие то сложности, перечитай еще раз... или читай по слогам:
... если долг взят под смешной % , в 2 раза ниже ставки ЦБ ... то это уже не обременение а + для АО. по логике если долг взят под 5-7% , а на депозит можно положить под 16% то тупо за счет долга можно заработать +10% годовых на объем долга...
этим все сказано. если будут вопросы. то перед тем как их задавать перечитай еще раз . с чувством, с толком, с расстановкой...
У Fees Облигации с фиксированным купоном и остальными Займами с плавающей ставкой распределены 50/50 .
На конец 22 года, судя из их презенташки средневзвешенная ставка по заёмным деньгам составила 11%, предполагаю что на конец 23 года средневзвешенная ставка по заёмным средствам будет 13-14%. Т.е. обслуживание долга увеличится на 2-3%. Кредитный портфель составляет условно 450 млрд (если за 2023 год не увеличили это значение). Значит 2-3% роста по обслуживанию долга составят в абсолютной цифре: 9-14 млрд., и эти деньги пройдут по статье Капитальные инвестиции и будут позже амортизироваться условно 20 лет и дополнительно отобразятся в Отчёте о движении денежных средств по статье Денежные потоки от инвестиционных операций в плане увеличения платежей.
А вот с 2024 года, с 01.01.24 повысят тариф на 6%. Условно за полугодие 2023 года выручка по МСФО составила 678 млрд, из которых, предположим, 50% - это плата за транзит. Значит можно предположить что выручка именно за транзит за 2023 год в целом составит те же 678 млрд, соответственно 6% от 678 = 40 млрд!!! а вот эта сумма будет идти в доход !!!!
А с 01.07.24 года тариф ещё на 11% повысят, что с начала года составит повышение 17% !!! по той же логике можем ожидать дополнительно доход за второе полугодие 2024 года в сумме: (678 * 11%) / 2 = 37 млрд...
Итак: затраты на капитальные инвестиции возрастут на 9-14 млрд и не пойдут сразу в Расходы, а Доход за 2024 год может увеличится на 40+37=77 млрд... Условно он уменьшится на статью затрат - Приобретение электроэнергии и мощности на ОРЭМ в целях компенсации потерь в ЕНЭС, предположим что за 2022 год эта цира была 47,4 и подрастёт на 10-17 млрд.... то 77-17=60.
При условии что я верно предположил цифру за транзит электроэнергии равной 678 млрд за предыдущий год, можно ожидать роста Дохода за 2024 год на 60 млрд. Как бы не плохо!!!!!! Господа Бухгалтеры, Финансовые Эксперты и Авантюристы, кто что думает по поводу такого предположения?
А в 2025 году.... 678 * 17% = 115 млрд + в доходную часть по сравнении с 2023 годом. !!!!!
Основной вопрос, какую цифру из Годового (полугодового) отчёта множить на коэффициент повышения тарифа чтобы понять его влияние в абсолютной величине... Подскажите пожалуйста.
Терзают меня смутные сомнения по поводу Выручки... в 2021 - 238 млрд в 2022- 248 млрд
что то не могу понять, или я не правильно читаю отчёт МСФО за 6 месяцев 2023 года.... какая там сумма выручки?! или в данном случае нужно РСБУ смотреть исключительно? за 9 месяцев 2023 - 235 млрд... как то тогда порядок цифр хоть похож... и не могу понять у всех дочек индексируется тариф или только у материнской структуры? какую цифру нужно умножать на повышающий коэффициент?!
Терзают меня смутные сомнения по поводу Выручки... в 2021 - 238 млрд в 2022- 248 млрд
что то не могу понять, или я не правильно читаю отчёт МСФО за 6 месяцев 2023 года.... какая там сумма выручки?! или в данном случае нужно РСБУ смотреть исключительно? за 9 месяцев 2023 - 235 млрд... как то тогда порядок цифр хоть похож... и не могу понять у всех дочек индексируется тариф или только у материнской структуры? какую цифру нужно умножать на повышающий коэффициент?!
за 2022г. надо смотреть ФСК ЕЭС, ... под данным тикером торговалась лишь одна дочерняя структура. а у Россетей был свой тикер. . только в 2023г было слияние ФСК + Россети. мы получили 2 в 1 ... а цену за 1 ФСК ЕЭС, спикули же торгуют график и ТА делают по графику ...
правильно было бы сравнивать годовой за 2023г. и следующий уже за 2024г. но и структура растет ежегодно помимо индексации тарифа. в 2024г. будет еще поглощение ТСО ... на чем выручка так же вырастет.
Терзают меня смутные сомнения по поводу Выручки... в 2021 - 238 млрд в 2022- 248 млрд
что то не могу понять, или я не правильно читаю отчёт МСФО за 6 месяцев 2023 года.... какая там сумма выручки?! или в данном случае нужно РСБУ смотреть исключительно? за 9 месяцев 2023 - 235 млрд... как то тогда порядок цифр хоть похож... и не могу понять у всех дочек индексируется тариф или только у материнской структуры? какую цифру нужно умножать на повышающий коэффициент?!
Терзают меня смутные сомнения по поводу Выручки... в 2021 - 238 млрд в 2022- 248 млрд
что то не могу понять, или я не правильно читаю отчёт МСФО за 6 месяцев 2023 года.... какая там сумма выручки?! или в данном случае нужно РСБУ смотреть исключительно? за 9 месяцев 2023 - 235 млрд... как то тогда порядок цифр хоть похож... и не могу понять у всех дочек индексируется тариф или только у материнской структуры? какую цифру нужно умножать на повышающий коэффициент?!
Терзают меня смутные сомнения по поводу Выручки... в 2021 - 238 млрд в 2022- 248 млрд
что то не могу понять, или я не правильно читаю отчёт МСФО за 6 месяцев 2023 года.... какая там сумма выручки?! или в данном случае нужно РСБУ смотреть исключительно? за 9 месяцев 2023 - 235 млрд... как то тогда порядок цифр хоть похож... и не могу понять у всех дочек индексируется тариф или только у материнской структуры? какую цифру нужно умножать на повышающий коэффициент?!
за 2022г. надо смотреть ФСК ЕЭС, ... под данным тикером торговалась лишь одна дочерняя структура. а у Россетей был свой тикер. . только в 2023г было слияние ФСК + Россети. мы получили 2 в 1 ... а цену за 1 ФСК ЕЭС, спикули же торгуют график и ТА делают по графику ...
правильно было бы сравнивать годовой за 2023г. и следующий уже за 2024г. но и структура растет ежегодно помимо индексации тарифа. в 2024г. будет еще поглощение ТСО ... на чем выручка так же вырастет.
Спасибо, понял!!! Посмотрим тогда, я не спешу. В условиях возможной сильной инфляции лучше быть в Активе... недооценённом Активе.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
