Привет, Док, это я, П.к. Дык давай, а мы поддержим.
...ладно не будем уж а то я ж начну толкать там свою философию антитрейдинга. Чего стоит только мой трактат про добро, зло и деньги. Компартия сразу РБК выкупит
Недопонял. А ты здесь антитрейдингом промышляешь? Я ж новенький, твои трактаты не застал. А чё не мешало бы на РБК с утречка по воскресеньям.
...на основной ветке сегодня вторую часть выложил утром. Несколько дней назад там же была выложена первая часть
...фактически я стараюсь доказать что мир идет в неверном направлении. Меркель моей единомышленницой вчера стала. Наверное первая часть ее повергла в ужас
Док, привет! Скажу честно- ты для меня загадка. ты демократ?? ты радикал???? ты ортодокс??? Чего стоит только твое одно замечание (по тексту)- ...фактически я стараюсь доказать что мир идет в неверном направлении. ______________________________________________ Есть такой эпизод у Куприна в книге "Поединок": не дословно и по памяти:
Ротный распекает взводного после прохождения последним в составе взвода парадным шагом: типа - Да вы ж только посмотрите, взводный идет в ногу, а его весь взвод идет не в ногу!!!!!!!
Тебе не кажется, что твоя позиция - сродни положению того взводного!!
Док, привет! Скажу честно- ты для меня загадка. ты демократ?? ты радикал???? ты ортодокс??? Чего стоит только твое одно замечание (по тексту)- ...фактически я стараюсь доказать что мир идет в неверном направлении. ______________________________________________ Есть такой эпизод у Куприна в книге "Поединок": не дословно и по памяти:
Ротный распекает взводного после прохождения последним в составе взвода парадным шагом: типа - Да вы ж только посмотрите, взводный идет в ногу, а его весь взвод идет не в ногу!!!!!!!
Тебе не кажется, что твоя позиция - сродни положению того взводного!!
Док, ответишь , или отмолчишься???????
...я сторонник диалектического материализма Все течет все изменяется и это нормально. Общество забыло, что непобедимость в гармонии - гармонии закона и совести. Что нельзя все абсолютно зарегулировать, что мораль - не пустой звук и что недостаток морали не заменить ни какими законами. Я скоро напишу на эту тему третий философский трактат о типичных заблуждениях механистичного подхода власти к управлению государствами. Ждите...
...в нашем случае дело хуже - госы не только идут не в ногу но и в разных направлениях. Видимо в кулуарах дана команда "разойдись" в то время как народ пробуют убедить продолжать идти в ногу...
Ты интересней даже, чем я полагал ранее. Но попробуем разобраться в той каше, что ты тут вывалил: итак по порядку.
1. Диалектический материализм - составная часть марксистско-ленинского учения. Ты хочешь использовать его постулаты для критики современного общества? Но у меня не сложилось впечатление, что ты находишься на платформе коммунистической идеологии. Вопрос: какой идеологии ты придерживаешься?
2. гармония закона и совести - это действительно что - то новое в анализе современного общества. Да ты идеалист штоль,док? Общество еще никогда о них и помнило!!!!! а ты на память давишь???? Скажи еще на генном уровне!!!!
3. Док, а что еще знаешь о законах управления государством, кроме механистического????
4. Док, а твоя философия развивает уже существующие философские теории или идет на смену существующим, что бы последние отправить на свалку истории????
5. В последний абзац я вообще не врубился, наверное по своему скудоуумию, поэтому и комментировать не буду.
Я про взводного твоего в последнем абзаце "вывалил".
Не только Ленин и Маркс думали о диалектике природы. Все это было гораздо раньше но не будем об этом. Идея у меня одна - противление злу.
Скоро все поймут что при рождении закладывается тяга к творению добра а пороки приобретаются в течении жизни в связи с ошибками которые обойти не возможно но с ними надо уметь бороться. Стремление к гармонии между законами и моралью в обществе есть необходимость. Сейчас мир очень неравновесный в этом отношении - все власть держащие уже не одну сотню лет стараются сделать законодательство идеальным позабыв о морали. Это сизифов труд. Одностороннее виденье благополучного устройства общества как свода законов и правил без должного уровня морали - это механистическое понимание управления обществом. Вот что я имел ввиду.
У меня нет своей философии и я не думаю о том кого отправить на свалку истории Я пишу то что мне кажется актуальным. А вообще я согласен с Мамоновым - мы пишем не свои мысли. Только в отличии от Петра я не считаю что эти мысли мне надиктовывает высший разум Просто все новое это хорошо забытое старое
Серьезно, док! Без дураков -прокомментируй мои пункты. Зная о системе взглядов человека - можно лучше понимать, о чем он пишет. Понятно же, что сложные вопросы - тяжело объяснять простым языком. Тем более, если это философия ( самые у меня нелюбимые предметы, и не только в школе). Я про себя считал ее не наукой, а софистикой: убедительней тот, кто лучше языком владеет!
10:05 Аноним, на свете существуют только две абсолютные науки, законам которых подчиняется окружающий нас мир, это философия и математика. Все остальные науки производные от этих двух. Практически, даже этими двумя можно описать все процессы происходящие в материальном мире. Не бросайся сразу спорить с этой мыслью. Взгляни на этот вопрос шире. Обдумай и ты сам это поймёшь.
Все что ты написал - спорно. Если философия точная наука ( по определению - это наука о развитии человека, общества, природы - если мне память не изменяет), то вопроос - почему нет ответа о том, как должно быть устроено общество, в котором бы свобода и индивидуальность ( запросы и мотивация)человека гармонировали с общественными потребностями ( можно, конечно, поднапрячь репу и выдать еще что -нибудь заумное, но не вижу смысла)????
Математика наиболее продвинутая, как математическая наука - теория относительности Эйнштейна, которая, якобы, учитывает все, - сейчас подвергается критике, как всего лишь теория относительности, в которую не вписываются новейшие открытия!!!!!
Кто думает, что двумя науками можно описать все процессы - либо догматик, либо дилетант (извини, но это так).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.