потому что только Россия в лице её представителей может может разумно, мудро и рационально управлять этими территориями по недоразумению ставшими "независимыми" государствами. Забота о человеке, рациональное использование природных ресурсов, здравоохранение, образование - все это бремя, которое должен нести россиянин. Опять же цивилизационная функция. Вот посмотрите на финляндию, польшу, прибалтику. За время пребывания в российской империи, советском союзе эти территории и населяющие их народы превратились во вполне цивилизованных представителей евразийского континента, которые в целом способны к самостоятельному существованию (худо-бедно). Или вот Россия ушла из армении, грузии, что там, посмотрите! киргизия, туркмения... где-то бедность, где-то нарушения прав человека (как в прибалтике, где существуют "неграждане"), где-то и возрождение нацизма! (прибалтика, украина). Вот вам ответ.
Колониальный век в самом разгаре. Многие страны имеют статус колониальных. И надо говорить не "настраивать против себя 98 процентов населения", а "настраивать против себя контролирующих 98 процентов населения". Это будет правильнее.
Я все думаю, все идёт так хорошо, комфорт, сытость жизни, а нет кому то надо новый передел. 😁
А разве не США регулярно устраивал передел с 1991 года? Или передел в свою пользу это нормально? Достаточно было п.индосам пару раз получить в рыло и они посыпались, как карточный домик. Уже халуи США стали замечать, какая неожиданность!, что Король голый!
в то время зерновые были основным экспортным ресурсом и за техперевооружение страны надо было платить. Это было разумно в условиях, когда страна отставала после разрухи гражданской войны от стран европы по уровню индустриализации. Голодомор, конечно, это негативный момент в истории, но он был недолгим, несистематическим и затронул только несколько областей. страны (урал, казахстан, поволжье, украина). Основная причина - это неблагоприятные погодные условия и, как следствие, неурожай.
По поводу основной причины голода тридцатых можно поспорить. Запад требовал оплаты исключительно зерновыми культурами, золото даже не хотели брать, то есть фактически страны Запада требовали опустошать запасы продовольствия в стране, кроме того на местах царил хаос, когда те, кто имел "излишки" этих самых зерновых просто уничтожал эти излишки, уничтожал скотину. И с сегодняшних позиций это можно понять, так как как и местная власть, вчерашняя гопота, сегодня получившая власть, зачастую свирепствовала, но можно понять и государство, поставленное в такие условия, именно Западом, они издевались как хотели, при этом сами активно вооружались и угрожали стране.
в то время зерновые были основным экспортным ресурсом и за техперевооружение страны надо было платить. Это было разумно в условиях, когда страна отставала после разрухи гражданской войны от стран европы по уровню индустриализации. Голодомор, конечно, это негативный момент в истории, но он был недолгим, несистематическим и затронул только несколько областей. страны (урал, казахстан, поволжье, украина). Основная причина - это неблагоприятные погодные условия и, как следствие, неурожай.
По поводу основной причины голода тридцатых можно поспорить. Запад требовал оплаты исключительно зерновыми культурами, золото даже не хотели брать, то есть фактически страны Запада требовали опустошать запасы продовольствия в стране, кроме того на местах царил хаос, когда те, кто имел "излишки" этих самых зерновых просто уничтожал эти излишки, уничтожал скотину. И с сегодняшних позиций это можно понять, так как как и местная власть, вчерашняя гопота, сегодня получившая власть, зачастую свирепствовала, но можно понять и государство, поставленное в такие условия, именно Западом, они издевались как хотели, при этом сами активно вооружались и угрожали стране.
в то время зерновые были основным экспортным ресурсом и за техперевооружение страны надо было платить. Это было разумно в условиях, когда страна отставала после разрухи гражданской войны от стран европы по уровню индустриализации. Голодомор, конечно, это негативный момент в истории, но он был недолгим, несистематическим и затронул только несколько областей. страны (урал, казахстан, поволжье, украина). Основная причина - это неблагоприятные погодные условия и, как следствие, неурожай.
это да...революция подняла подонков во власть (ну как сейчас на украине), только потом их всех расстреляли
По поводу основной причины голода тридцатых можно поспорить. Запад требовал оплаты исключительно зерновыми культурами, золото даже не хотели брать, то есть фактически страны Запада требовали опустошать запасы продовольствия в стране, кроме того на местах царил хаос, когда те, кто имел "излишки" этих самых зерновых просто уничтожал эти излишки, уничтожал скотину. И с сегодняшних позиций это можно понять, так как как и местная власть, вчерашняя гопота, сегодня получившая власть, зачастую свирепствовала, но можно понять и государство, поставленное в такие условия, именно Западом, они издевались как хотели, при этом сами активно вооружались и угрожали стране.
в то время зерновые были основным экспортным ресурсом и за техперевооружение страны надо было платить. Это было разумно в условиях, когда страна отставала после разрухи гражданской войны от стран европы по уровню индустриализации. Голодомор, конечно, это негативный момент в истории, но он был недолгим, несистематическим и затронул только несколько областей. страны (урал, казахстан, поволжье, украина). Основная причина - это неблагоприятные погодные условия и, как следствие, неурожай.
Параллельно с СССР голод был и в восточной Польше. Но музей голодомора во Львове говорит о советском голодоморе, хотя Львов тогда был польским. Но это такая мелочь...
По поводу основной причины голода тридцатых можно поспорить. Запад требовал оплаты исключительно зерновыми культурами, золото даже не хотели брать, то есть фактически страны Запада требовали опустошать запасы продовольствия в стране, кроме того на местах царил хаос, когда те, кто имел "излишки" этих самых зерновых просто уничтожал эти излишки, уничтожал скотину. И с сегодняшних позиций это можно понять, так как как и местная власть, вчерашняя гопота, сегодня получившая власть, зачастую свирепствовала, но можно понять и государство, поставленное в такие условия, именно Западом, они издевались как хотели, при этом сами активно вооружались и угрожали стране.
это да...революция подняла подонков во власть (ну как сейчас на украине), только потим их всех расстреляли
Никакой революции не было. Либерастня в окружении Николая II разрушила страну в феврале 1917 и к октябрю власть могли взять любые силы, но не все хотели.
это да...революция подняла подонков во власть (ну как сейчас на украине), только потим их всех расстреляли
Никакой революции не было. Либерастня в окружении Николая II разрушила страну в феврале 1917 и к октябрю власть могли взять любые силы, но не все хотели.
ну, официальная история сейчас переворот называет революцией...пусть так оно и будет...
Никакой революции не было. Либерастня в окружении Николая II разрушила страну в феврале 1917 и к октябрю власть могли взять любые силы, но не все хотели.
ну, официальная история сейчас переворот называет революцией...пусть так оно и будет...
Революцией это было в плане последствий для общественно политического строя. Но по способу прихода к власти нет, власти уже не было, да и Аврора не стреляла, как выяснилось.
Д.Д. Что то не видно там сокращений коротких ( преф ) С июня в основных не было изменений . Добавился ещё один без обеспечения , довольно крупно засел. Ну где Рион - вот где надо забирать своё
Уважаемые собеседники и читатели ветки. Убедительная просьба не жалеть пары секунд своего времени, чтобы сделать нашу ветку чище. Просто нажав на треугольник с восклицательным знаком в правом нижнем углу каждого сообщения вы действительно поможете убрать излишний мусор. Экология ветки - наше всё.
З.Ы. Помните, что чисто не там, где постоянно убирают, а там, где не гадят. :) З.Ы.2. Берегите природу - мать Вашу.
мой портфель в 2024 г. изменился:
(открытое, автор: rock-retiree (Z), до 31 янв 2025)
иксанул
0
вырос на 30% и более
1
вырос на 20-30%
0
вырос на 10 - 20%
3
вырос на 0 -10%
6
усох на 0 -10% (примерно на уровне с индексом ммвб)
2
усох на 10-20%
5
усох более чем на 20%
9
обнулился
0
обнулилось несколько портфелей
1
Всего голосов:
27
Эмитент, чей менеджмент в 2024 году был лучшим?
(открытое, автор: (не стратегический) инвестор, до 19 янв 2025)
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
