Около 45% всех голосов за поправки в Конституции России были сфальсифицированы. Об этом в разговоре со Znak.com заявил эксперт по электоральной статистике Сергей Шпилькин.
Проанализировав голоса 88 млн избирателей, эксперт пришел к выводу, что больше 22 млн голосов можно считать «аномальными». «Если бы манипуляций не было, то явка была бы 42%, высказались за поправки 65%, против — 35%. Проголосовавших за все равно было бы больше, потому как мест, где голосов за было меньше, весьма ограниченное число и они не сделали бы погоды в масштабах страны. Но разница между результатами 65:35 и 78:22 очень существенная, в том числе с политической точки зрения», — считает эксперт.
Согласно расчетам Сергея Шпилькина, «картинка выглядит так, будто вся аномалия — это действительно добавленные голоса». При этом эксперт отмечает, что определить, как именно добавляли голоса практически невозможно: «Невозможно отличить голосование за на столе у директора под наблюдением директора от физического вброса голосов за или дописывания голосов за в протокол. В статистике такие вещи не различаются».
«Но ситуация такая, что у нас есть кластер участков, где явка была около 42% и результат 65% — за, 35% — против. И этот кластер выглядит совершенно натурально. В этот кластер попадают участки из разных регионов — от Хабаровского края до Архангельской области, там же есть участки из Екатеринбурга и Москвы. И наоборот, второй кластер — с явкой примерно от 60% и результатом "да" выше 70% — несет на себе характерные следы фальсификации данных, например, аномальное количество участков с красивыми явками и результатами.
В итоге выглядит так, что в первом кластере у нас реальное голосование, а все остальное — манипулирование с голосами», — говорит Шпилькин.
бакс пока идет +15%, предпосылок ниже 67 так не видно, а значит 300 ярдов прибыли можно смело прогнозировать по году, если мне память не изменяет (а она может), это порядка 5р. на префа дивов. если бакс будет на конец года 75 (а этому тоже есть ряд предпосылок, то можем увидеть и 6-7 дивов на префа. и смысл ловить пипсы в виде роста на 10% сейчас?
А если верить что защитный папир не вырастет, ну что уж тут, много таких повидали.
бакс пока идет +15%, предпосылок ниже 67 так не видно, а значит 300 ярдов прибыли можно смело прогнозировать по году, если мне память не изменяет (а она может), это порядка 5р. на префа дивов. если бакс будет на конец года 75 (а этому тоже есть ряд предпосылок, то можем увидеть и 6-7 дивов на префа. и смысл ловить пипсы в виде роста на 10% сейчас?
А если верить что защитный папир не вырастет, ну что уж тут, много таких повидали.
При 300 млрд. руб. чистой прибыли можно рассчитывать только на 2,76 руб. на преф. акцию.
бакс пока идет +15%, предпосылок ниже 67 так не видно, а значит 300 ярдов прибыли можно смело прогнозировать по году, если мне память не изменяет (а она может), это порядка 5р. на префа дивов. если бакс будет на конец года 75 (а этому тоже есть ряд предпосылок, то можем увидеть и 6-7 дивов на префа. и смысл ловить пипсы в виде роста на 10% сейчас?
А если верить что защитный папир не вырастет, ну что уж тут, много таких повидали.
При 300 млрд. руб. чистой прибыли можно рассчитывать только на 2,76 руб. на преф. акцию.
значит она мне изменяет но и 300 это минимум, вряд ли до него опустимся по году
Около 45% всех голосов за поправки в Конституции России были сфальсифицированы. Об этом в разговоре со Znak.com заявил эксперт по электоральной статистике Сергей Шпилькин.
Проанализировав голоса 88 млн избирателей, эксперт пришел к выводу, что больше 22 млн голосов можно считать «аномальными». «Если бы манипуляций не было, то явка была бы 42%, высказались за поправки 65%, против — 35%. Проголосовавших за все равно было бы больше, потому как мест, где голосов за было меньше, весьма ограниченное число и они не сделали бы погоды в масштабах страны. Но разница между результатами 65:35 и 78:22 очень существенная, в том числе с политической точки зрения», — считает эксперт.
Согласно расчетам Сергея Шпилькина, «картинка выглядит так, будто вся аномалия — это действительно добавленные голоса». При этом эксперт отмечает, что определить, как именно добавляли голоса практически невозможно: «Невозможно отличить голосование за на столе у директора под наблюдением директора от физического вброса голосов за или дописывания голосов за в протокол. В статистике такие вещи не различаются».
«Но ситуация такая, что у нас есть кластер участков, где явка была около 42% и результат 65% — за, 35% — против. И этот кластер выглядит совершенно натурально. В этот кластер попадают участки из разных регионов — от Хабаровского края до Архангельской области, там же есть участки из Екатеринбурга и Москвы. И наоборот, второй кластер — с явкой примерно от 60% и результатом "да" выше 70% — несет на себе характерные следы фальсификации данных, например, аномальное количество участков с красивыми явками и результатами.
В итоге выглядит так, что в первом кластере у нас реальное голосование, а все остальное — манипулирование с голосами», — говорит Шпилькин.
Какой такой «эксперт Шпилькин»? Кто его кормит? Откуда у него первичные документы? Не глыба Соловьёв, так... мошка. ЦИК выдал достоверные результаты, что ещё надо? Народное волеизъявление определено. Шпилькин фигилькин...
А проклятый Лешка Навальный, он всетаки проект проклятого госдепа или скрепоносного кремля? Путинисты, ответьте пожалуйста... а то одни путриоты говорят что госдепа, а другие путреоты говорят что кремля.... надо бы вам определиться, а то как в басне получается " когда в товарищах согласия нет...."
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Уважаемые собеседники и читатели ветки. Убедительная просьба не жалеть пары секунд своего времени, чтобы сделать нашу ветку чище. Просто нажав на треугольник с восклицательным знаком в правом нижнем углу каждого сообщения вы действительно поможете убрать излишний мусор. Экология ветки - наше всё.
З.Ы. Помните, что чисто не там, где постоянно убирают, а там, где не гадят. :) З.Ы.2. Берегите природу - мать Вашу.
Эмитент, чей менеджмент в 2024 году был лучшим?
(открытое, автор: (не стратегический) инвестор, до 19 янв 2025)
Газпром
0
Роснефть
2
Сбербанк
4
Сургутнефтегаз
3
Лукойл
3
Россети
0
Новатэк
2
Эн+
0
Мечел
1
свой вариант в комметарии
1
Всего голосов:
16
Передаст Путин долг дочек Petropavlovsk в 472 млн usd,золото 2022 в пользование УГМК?
(открытое, автор: dch, до 10 янв 2025)
да , и миноры Petropavlovsk plc , граждане РФ не получат ничего
4
нет , отойдет как бесхозное имущество государству
0
нет, целевым взносом пойдет на нужды специальной военной операции
1
нет, пойдет на матпомощь нуждающемуся госаппарату
0
нет бесхозного имущества Petropavlovsk plc на территории РФ, все давно заложено и деньги получены
3
нет, будет специальный указ по пете, и что то выделят акционерам
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
