Норильский никель ГМК / Норникель (GMKN)

3 ноября 2020 г., 14:18 по восточному времени
Джонатан Бертон

2020-е принесут `` творческое разрушение '', которое противопоставит бэби-бумеров миллениалам и бросит вызов тому, что значит быть американцем.
Нил Хоу предвидел, что 2020 год станет для США временем кризиса - еще в 1990-х годах.

Как исследователи демографии и тенденций поколений, Хоу и его коллега, покойный Уильям Штраус, заметили, что каждое поколение американцев соответствует определенному архетипу, который влияет на личность и обычаи последующих поколений.

Подумайте о поколении GI - «величайшем поколении», которое как один достигло победы во Второй мировой войне и спровоцировало послевоенный экономический бум в Америке; Безмолвное поколение, которое так и не сбежало из длинной тени солдата; послевоенная волна бэби-бумеров и Поколение X, которое провозглашает «Я Поколение» индивидуализма и самоопределения; и миллениалы с коллективистскими взглядами, родившиеся между 1982 и 2004 годами, достигшие совершеннолетия во время двух крупных экономических рецессий и продолжающейся финансовой нестабильности и которые с каждым годом становятся ключом к будущему нации.

Хоу и Штраус пришли к выводу, что каждые 70–80 лет или около того с момента основания Соединенных Штатов этот цикл поколений достигает критической точки. Поколение кризиса в такие времена - особенно военнослужащие, а теперь и представители поколения миллениума - в конечном итоге сметают многие устоявшиеся нормы и институты и открывают двери для социальных, экономических и политических изменений, которые продвигают нацию по новому пути.

Хоу и Штраус назвали эту эпоху, похожую на Феникс, «Четвертым поворотом», и их влиятельная книга 1997 года с тем же названием предсказывала, что США вступят в еще один Четвертый поворот в начале 21 века.

Добро пожаловать в 2020 год.

«Четвертый поворот действительно наступил», - говорит Хоу. Это началось примерно в 2009 году после Великого финансового кризиса, а это означает, что США находятся примерно на полпути через этот переломный и критический период. Трудно утверждать иное после десятилетия огромных потрясений, которые привели к глубоким и зачастую темным разделениям в жизни и образе жизни американцев.

Если Хау прав, мы еще ничего не видели. В этом недавнем телефонном интервью, которое было отредактировано для большей длины и ясности, Хоу, который сейчас составляет график демографических тенденций для инвестиционной исследовательской компании, говорит, что грядущее десятилетие будет одним из «созидательных разрушений» в США.

По его словам, скалы и пороги, по которым будут перемещаться американцы, будут не столько правым против левого или красным против синего, сколько старым и молодым: бумеры и поколение X против миллениалов и самого молодого поколения Родины. Это экзистенциальное столкновение поколений, разыгравшееся на фоне восстановления после пандемии, увеличения личного и государственного долга, изменения климата и растущей мощи Китая, бросит вызов и изменит то, что значит быть американцем.
МW: Четвертый поворот по своей природе разрушительный и тревожный, но из пепла может произойти возрождение и обновление. Как этот нынешний Четвертый поворот в США может изменить демократию, ее институты и идеалы?

Нил Хау: Четвертый поворот начался в 2009 году с Великим финансовым кризисом. Второй удар он получил из-за блокировки COVID. Четвертый поворот - это эпоха длиною в поколения, поэтому мы ожидаем, что она продлится примерно до 2030 года. Так что сейчас мы примерно на полпути. Обычно четвертые обороты ускоряются. Решения откладываются, люди начинают откладывать дела, а затем люди паникуют и требуют, чтобы кто-то взял на себя ответственность. В период великих пробуждений американской истории, таких как 1960-е и 1970-е годы, подрастающее поколение побуждает общественность требовать меньшего общественного порядка. В период великих гражданских кризисов, таких как 1930-е и 1940-е годы, подрастающее поколение побуждает общественность требовать большего социального порядка.

В этом отношении мы сейчас наблюдаем любопытную смену возраста. Во время пандемии молодые люди больше всего поддерживали национальную политику, направленную сверху вниз, которая настаивает на строгом и всеобщем соблюдении правил ношения масок, их тестирования и отслеживания. Посмотрите по всему миру, выясните, что работает, и примените это. Это примечательно, потому что это прямо противоречит их собственным интересам: миллениалы с наименьшей вероятностью заболеют и умрут от COVID, и они с наибольшей вероятностью потеряют работу в условиях строгой государственной изоляции. Но примечательно, что они предпочитают строгую политику намного больше, чем пожилые люди, которые, несмотря на большую угрозу для себя, склонны предпочитать менее авторитарный ответ. Представьте, если бы у нас была пандемия еще в 1970-х годах. В таком случае, это было бы старшее поколение солдат, настаивающее на мобилизации национальных агентств - и это были бы молодые люди из поколения бума, подняв кулаки и сказав «черт возьми, нет».

Что касается социализма, то это уже не фантастика «Берни-бро». Правительство в этом году превратило рабочих и предприятия в опеку государства. Как мы собираемся управлять этим сдвигом? Пока правительство реструктурирует вещи, мы будем думать стратегически - сколько сбережений должна иметь Америка, что нам делать со студенческими долгами, инфраструктурой, городским планированием, изменением климата. Теперь все на столе. Большинство американцев сейчас выступает за всеобщее прощение студенческих ссуд. Также большинство согласны с тем, что наша система здравоохранения нуждается в полной перестройке.

Не удивляйтесь, если, как в 1930-х годах, молодежь будет привлекать недемократические альтернативы».

Что действительно беспокоит миллениалов, так это то, может ли либеральная демократия работать. Сегодня во всем мире вера в демократию стремительно падает у поколения, достигшего совершеннолетия, что является основной причиной того, что его привлекают как правые, так и левые популисты. По мнению миллениалов, демократии не могут инвестировать в будущее. Они блестяще защищают права пожилых людей, но оставляют следующее поколение на произвол судьбы. В Америке вы можете видеть это с финансированием колледжей - сфальсифицированным, чтобы извлечь максимальные несубсидированные платежи с молодых людей и превратить их в наемных слуг. А еще есть здравоохранение, растущие и массовые субсидии которого почти полностью идут пожилым людям.

Не удивляйтесь, если, как и в 1930-х годах, молодежь будет привлекать недемократические альтернативы. Конечно, мало кому на Западе нравится система в Китае, потому что КНР является вопиющим нарушителем прав человека. Но молодежи это не нравится меньше, чем людям старшего возраста. Они смотрят на страну, которая сберегает и инвестирует 40% своего ВВП, неплохо справляется с работой, поддерживая рабочие места и рост, и знает, как создавать сообщества и строить инфраструктуру. Это то, чего миллениалы не видят в современной Америке.

MW: Демографические данные диктуют, что миллениалы будут обладать большей властью и влиянием, когда бумеры и представители поколения X уйдут со сцены. Вот только старшее поколение, кажется, не уходит так изящно. Пришло время миллениалов или им нужно подождать еще немного?

Хау: Возможно, мы видим начало этого. Уровень голосования (как доля взрослых, имеющих право голоса) вырос до самого высокого уровня за столетие на выборах вне года в 2018 году. Растущая доля американцев хочет, чтобы одна партия контролировала все ветви власти. Поколению X и бумерам в целом понравилась идея разделенного правительства, потому что это мешало любой из сторон делать многое. Поколение X не связано политически; Идея правительства, которое ничего не может сделать, их прекрасно устраивала. Сейчас это меняется для всех поколений. И миллениалы находятся в авангарде этих перемен.

Помните, что 1932 год не был для Франклина Рузвельта почти решающей победой, как 1936 год. Я не говорю, что все будет так же. Но влияние миллениалов будет усиливаться по мере того, как они будут заряжены энергией, и каждый год 4 миллиона взрослых получают право голоса, и почти столько же взрослых умирает на другом конце. Это не может не иметь значения.

MW: Подвели ли бумеры Америку, или они просто сыграли свою архетипическую роль, заложив основу для следующего кризиса, с которым должно столкнуться молодое поколение?

Хау: У каждого поколения есть свои сильные и слабые стороны. Я никогда не сужу поколения. Справедливо сказать, что у каждого поколения есть определенные сильные стороны, которые проявляются в его опыте взросления. В чем все полагаются на бумеров, так это в их силе внутри, а не во внешнем мире нашего общества - в сфере культуры, религии, искусства, видения и ценностей. Я знаю, что мы все сегодня довольно насытились такими вещами, но то, что бумеры принесли в Америку в молодости, казалось невероятно освежающим после Американской школы. Гражданский кризис, напротив, - это когда общество сосредотачивается на внешнем мире политики, классов, экономики и инфраструктуры. Когда мы говорим о недавних гражданских событиях, мы всегда говорим об Америке «после Второй мировой войны». Но всякий раз, когда мы говорим о культурных тенденциях, мы говорим об Америке «после 60-х».

Это инь и янь между миллениалами и бумерами, как это было между бумерами и господствующим поколением, когда они были детьми, американские солдаты-бэби-бумеры по-своему чрезвычайно влиятельны. Бумеры необходимы, чтобы дать начало миллениалам. И обычно появляется серый чемпион, так сказать, который помогает мобилизовать молодое гражданское поколение, чтобы оно стало энергичным и заинтересованным. Франклину Рузвельту поклонялись Линдон Джонсон и многие представители поколения GI не потому, что он был похож на них, а потому, что он был другим. Он сформулировал видение. Для решения любой большой творческой задачи необходимо, чтобы поколения работали вместе. Вам нужны провидцы, которые будут руководить этим, дающие некоторое представление о том, куда вы собираетесь двигаться, и вам нужно прагматичное поколение, которое будет практическими лидерами. И тогда вам понадобится гражданское поколение, подобное миллениалам, чтобы создать чувство общности. И все это происходит во время Четвертого поворота, в эти кризисные эпохи.

///...Четвертый поворот меняет ось политического разделения - что значит быть консерватором и либералом».

MW: Что эти демографические и социальные сдвиги означают для экономики США? Ценности и дух миллениалов в конечном итоге повлияют на потребителей, инвесторов, американскую социальную структуру, вмешательство государства и то, как распределяется богатство. Миллениалы считаются более коллективистским поколением, чем индивидуализм бумеров. Ожидаете ли вы, что американские миллениалы создадут более коллективное правительство и общество?

Хоу: « Четвертый поворот», как правило, меняет ось политического разделения - что значит быть консерватором и либералом. В целом политика имеет тенденцию к экономическому и политическому повороту влево, а в социальном и культурном - вправо. Так что, если более сильное правительство собирается предоставить вам новые льготы - например, выделение ссуд на обучение, - то оно предъявит к вам новые требования. Гражданство - это улица с двусторонним движением, основанная не только на получении, но и на отдаче. Очень часто республиканцы видят в этом то, что демократы хотят создать множество льгот без каких-либо условий. Я не думаю, что это так. Будет больше выгод, правительство будет больше участвовать в экономике, но от граждан будет требоваться больше участвовать, служить и приносить жертвы.

Жесткие антимонопольные решения против Big Tech не за горами. И не только в больших технологиях, но и в фармацевтике, банковском деле, пищевой, транспортной и других отраслях ».

MW: Где, по вашему мнению, наиболее быстро произойдут основные изменения в политике правительства США в ближайшие несколько лет?

Хау: Одним из хороших индикаторов изменений, которые мы увидим в первую очередь, является то, что обе политические партии склоняются в одном направлении. При таком поляризованном электорате, когда обе стороны что-то предпочитают, очень вероятно, что мы пойдем в этом направлении.

Один из них - образование. Вы видите глубокое недовольство как республиканцев, так и демократов нашей нынешней системой. Связанное с выручкой детей за весь накопленный ими долг, правительство будет гораздо более активно участвовать в высшем образовании. Правительство расширит предложение, снизит цену, и обе стороны согласны с этим.

Еще одна область стремительных изменений - цифровые технологии. Не за горами жесткие антимонопольные решения против Big Tech . В конечном итоге у нас будет совершенно новое правительственное бюро - цифровое регулирующее подразделение, которое изменит наши методы регулирования коммуникаций. Произошел огромный поворот поколений в пользу антимонопольного законодательства, и не только в больших технологиях, но и в фармацевтике, банковском деле, пищевой промышленности, транспорте и других отраслях. Начиная с 1970-х годов мы отменили антимонопольное законодательство. Теперь мы начинаем перевооружать его.

Другое направление - здравоохранение. Да, большие системы больниц и клиник представляют собой растущую угрозу рыночной власти. Но у здравоохранения есть и другие, более глубокие структурные проблемы, а именно иммунитет поставщика к ценовым стимулам и почти полный контроль поставщика над условиями обслуживания. Если честно, если национальное здоровье является продуктом нашей системы здравоохранения, то в последние десятилетия в этом секторе наблюдается отрицательный рост производительности. Республиканцы не согласились с этим, но наметился национальный консенсус в отношении того, что здесь необходимы фундаментальные изменения.

MW: усиление надзора и надзора за крупным бизнесом будет соответствовать надзорному и интервенционистскому характеру миллениалов.

Хау: Есть два классических подхода к антимонопольному законодательству. Разбивайте фирмы или регулируйте их. В этом вопросе вы обнаружите разделение поколений. Для представителей поколения X их решение - никогда не доверять бюрократии, никогда не доверять регулированию - просто разбивать компании. Миллениалы не настроены против бизнеса. И в отличие от бумеров в молодости, у них нет особой враждебности к крупному бизнесу. Миллениалы хотели бы присоединиться к крупному работодателю и тем самым присоединиться к среднему классу. И если есть существенная экономия на масштабе, позвольте крупным организациям пожинать ее, пока они играют по основным правилам игры.

Точно так же, вопреки слухам, миллениалы на самом деле не склонны идти на риск. Для них вечное искушение - проклятие, а не благословение. Пусть Xers поют дифирамбы основанию новых компаний. Миллениалы предпочли бы работать на одного из тех, кто преуспел. За последние 15 лет количество стартапов на душу населения снизилось для всех возрастных категорий, но быстрее всего оно падало среди молодых людей.

Демократическая партия скоро изменится».

MW: Как вы видите эти смены поколений, которые изменят и направят как Демократическую, так и Республиканскую партии в ближайшее десятилетие?

Хау: Самая большая смена поколений произойдет в Демократической партии. Демократическая партия сейчас разделена по возрасту. У них есть сильная поддержка среди либералов старшего возраста - «Молчаливого поколения» и представителей «раннего бума», особенно среди его руководства в Конгрессе, людей в возрасте от 70 до 80 лет. Тогда у вас есть все эти миллениалы, приходящие в молодом конце. Вы видите это двугорбое возрастное распределение в Палате представителей.

С другой стороны, республиканцы в Палате представителей в основном плотно упакованы в возрасте от 40 до 50 лет. Среди избирателей наиболее склонные к республиканцам когорты по рождению - это представители позднего бума и представители поколения X ранней волны, также известные как «поколение Джонс», родившиеся в конце 1950-х и 1960-х годах. Фактически, 61% губернаторов, конгрессменов и сенаторов США, родившихся в 1960-х годах, являются (или были) республиканцами. Это самый односторонний партизанский уклон за все десятилетие своего существования.

Что у них общего? Они выросли во время социальных и семейных экспериментов «Десятилетия меня» и достигли совершеннолетия, проголосовав за Рональда Рейгана. Следующими по количеству сторонников Трампа являются сторонники Икс более поздней волны, которые достигли совершеннолетия вместе с Биллом Клинтоном - «Nintendo Xers», а не «Atari Xers». По мере того как вы становитесь старше 65 лет, избиратели начинают немного склоняться в сторону демократов. И, конечно же, по мере того, как вы становитесь моложе 40 лет, избиратели очень сильно склоняются в сторону демократов.

Это означает, что Демократическая партия скоро изменится. Старые руководящие кадры демократов будут быстро исчезать, а центр тяжести переместится в более молодые ряды миллениалов из голубой зоны. Они смогут переделать Демократическую партию с нуля. Республиканская партия с таким большим количеством председателей комитетов в возрасте от 40 до 50 лет не собирается меняться так быстро.

Кризис отделения, если он все-таки произойдет, не произойдет среди государств голубой зоны. Это было бы движение в красной зоне ».

MW: Как вы ожидаете, что нынешний Четвертый поворот повлияет на американскую жизнь с настоящего момента и до конца эры около 2030 года? На что американцы должны смотреть - и чего остерегаться?

Хау: В нашей книге «Четвертый поворот» мы изложили пять сценариев событий, которые могут произойти, что приведет нас еще глубже к четвертому повороту. Одним из них было нападение террористов на Нью-Йорк с применением оружия массового уничтожения. Другой был супервирус, который вызывает карантин и выключение. Другой - вторжение России в бывшую советскую республику. В-четвертых, долговой кризис грозит закрытием правительства. Все это произошло.

Пятый сценарий, который мы описали - и еще не произошел (помните, мы написали эту книгу в 1997 году) - это кризис отделения . Я думаю, что такая возможность все еще остается в силе. Если это произойдет, этого не произойдет среди состояний синей зоны. Это будет движение в красной зоне, и на это стоит обратить внимание.

Две другие возможности, на которые стоит обратить внимание. Один из них - открытый конфликт с Китаем. Вспомните мой предыдущий совет: всегда внимательно следите за политическими направлениями, поддерживаемыми лидерами и избирателями обеих партий. Вот одно из таких направлений. Американская общественность повсюду стала гораздо более негативно настроенной по отношению к Китаю за последние четыре года и более склонна, особенно со стороны демократов, «возобновить участие» в решении глобальных проблем.

Нанося ущерб кредиторам и помогая должникам, инфляция уменьшит неравенство в благосостоянии. И если причинить вред пожилым людям и помочь молодым работникам, это уменьшит подобный дисбаланс по возрасту ».

Еще одна возможность следить за инфляцией. Мой совет инвесторам: не зацикливайтесь на долгосрочных номинальных активах. 2020 год открыл мир, и особенно Соединенные Штаты, в эпоху современной денежной теории. Теперь правительство может брать займы под отрицательную реальную процентную ставку, что означает, что деньги практически бесплатны. Так почему бы не раздать его тем, кому это действительно нужно? ФРС практически гарантировала, что не вызовет инфляцию в обозримом будущем.

А если это вызовет инфляцию? Ну и вот на что инвесторам нужно обратить внимание - что с этим делать? Нанося ущерб кредиторам и помогая должникам, инфляция уменьшит неравенство в благосостоянии. И если причинить вред пожилым людям и помочь молодым работникам, это уменьшит подобный дисбаланс по возрасту. Сегодня домохозяйства в возрасте 75 лет и старше имеют самый высокий собственный капитал среди всех возрастных категорий. Это совершенно беспрецедентно в американской истории. Молчаливое поколение, «счастливое поколение», согласно некоторым демографам, играемое по правилам, имело идеальное рыночное время и теперь экономически превосходит своих внуков.

Между тем, у большинства Иксеров и миллениалов дела обстоят не так хорошо, как у их собственных родителей в возрасте 30 лет. Молодые люди говорят: подождите, когда же мы сможем купить американскую мечту по выгодной цене? Это не просто неравенство по доходам и богатству, это неравенство по возрасту.

Один из очевидных способов перетасовать колоду - это надувание. Как только ФРС начнет догонять ожидаемый рост цен, обвал рынка облигаций неизбежен. Многие посмотрят на MMT и скажут, что инфляция - это не ошибка, а особенность.

MW: Вы упомянули «кризис отделения» - как вторую гражданскую войну?

Хоу: Я могу рассматривать аннулирование или отделение как случай, когда государство заявляет, что мы не собираемся проводить здесь эту национальную политику. Если вы хотите обеспечить соблюдение закона, что вы собираетесь делать - объявить восстание и привлечь военных? Демократы выступают за сообщество, но у них есть настоящая проблема с властью. Брать у богатых и давать бедным, но как вы собираетесь это делать, если вы не готовы взять на себя полномочия по принуждению? Республиканцы верят в авторитет, но не так сильно верят в сообщество, которое в равной степени дисфункционально, по крайней мере, если вы верите в сохранение союза штатов. Таким образом, может быть группа государств красной зоны, которые готовы назвать синюю зону блефом.

Четвертый поворот - это опасная эпоха, эпоха быстрых перемен и столкновения групповых лояльностей. Но это также эпоха, когда мы решаем огромные национальные или даже глобальные проблемы ».

MW: Четвертый поворот может напугать многих людей своим обещанием перемен, которые никто не может контролировать и которые могут легко выйти из-под контроля. Дает ли нынешний Четвертый поворот какую-нибудь надежду?

Хау: Люди говорят мне, что Четвертый поворот - это пессимистический или апокалиптический взгляд. Напротив, я очень оптимистичен в отношении долгосрочного будущего Америки. Четвертый поворот - это эпоха, когда мы обновляем наши гражданские институты и нашу политику. Мы выравниваем свое социально-экономическое положение. Мы возвращаемся в качестве граждан после длительного периода упадка гражданского общества. Четвертый поворот - это опасная эпоха, эпоха быстрых изменений и столкновения групповых лояльностей. Но это также эпоха, когда мы решаем огромные национальные или даже глобальные проблемы. Это эпохи созидательного разрушения, когда мы заново изобретаем нашу национальную идентичность.

Самое пессимистичное будущее, которое я могу себе представить, - это продолжение тенденций последних 30 лет. Америка безнадежно трудится, способная провести лишь неадекватные лоскутные реформы. Обновления нет. Никаких изменений. Молодое поколение навсегда лишается наследства. Добиваются успеха только люди из богатых семей. Наша гражданская культура полностью атрофируется, и мы превращаемся в общество имущих и неимущих из колючей проволоки.

Трудно представить это изменение без внезапных и прерывистых изменений в наших гражданских институтах. К счастью, такие эпохи общественного возрождения случались и раньше. Вместо того, чтобы надеяться, что этого не произойдет, будем надеяться, что все будет хорошо.

Всем привет!

батенька, а раньше как было?
а вода мокрая?

знаю,

Доброе Утро!!! Хорошего Настроения!!!