Баклан rock-retiree (Z) охранявший зоны, ты баклан потому, что никогда не воевал, поэтому не имеешь представление о войнах и что там твориться. Посмотри инет, там все бойцы с СВО говорят что у нас мясные штурмы. Когда я воевал в Чечне такого беспредела не было.
У тебя сейчас одна цель - выжить, прими инсулин, успокойся и не говори того чего не знаешь вешая клеветнические ярлыки на людей.
<<Посмотри инет, там все бойцы с СВО говорят что у нас мясные штурмы. Когда я воевал в Чечне такого беспредела не было. >> А нельзя ли по подробнее о мясных штурмах с нашей стороны ? Насколько мне известно , соотношение потерь у нас на порядок меньше . Это подтверждается обменом пленных , а также тел погибших воинов . Получается ты опять несешь пургу . И это мягко сказано . За такие высказывания тебя пора привлекать к уголовной ответственности .
Петрович, тема очень скользкая в нынешнее время, у меня например другие данные, возможно я ошибаюсь, а ты прав, а вот насчет обмена тел - тут есть такое объяснение - наступающая сторона собирает тела всех погибших, а вот отступающей не до тел мертвых. Поэтому думаю обмен тел не лучший показатель, я ориентируюсь на другие данные.
Это всегда легко обосновать. 1. Если у человека доход выше к примеру 1000 прожиточных минимумов. Сколько он честно не знаю. Это пример. Допустим 10000 рублей. Итого 10 млн. В месяц. Если этот человек тратит их на себя - это сверх доход, И забрать как минимум половину, а по и две трети и перераспределить является обязанностью государства. Что нельзя разумно потратить того и не нужно просто. А вот если умеешь потратить - тут и разговор другой быть должен....
То есть обоснование в том, что он заработанное тратит на себя? Тогда зачем ему зарабатывать эти условные 10 млн? Это убьет предпринимательство. Кроме того, для того чтобы стимулировать" делиться надо" есть пряники, а не кнуты - льготы по взносам на благотворительность, например.
Просто любопытно, чем обоснуете справедливость закона на свехдоходы?
Это всегда легко обосновать. 1. Если у человека доход выше к примеру 1000 прожиточных минимумов. Сколько он честно не знаю. Это пример. Допустим 10000 рублей. Итого 10 млн. В месяц. Если этот человек тратит их на себя - это сверх доход, И забрать как минимум половину, а по и две трети и перераспределить является обязанностью государства. Что нельзя разумно потратить того и не нужно просто. А вот если умеешь потратить - тут и разговор другой быть должен....
Вполне разумный подход.
Предположим, что у большинства зарплата 60к. А у И.И. Иванова 200 квартир, дом в малибу и яхта. Вполне обосновано будет сначала проверить, как он добился таких выдающихся результатов, когда большинство последний хрен без соли дожевывает. Если всё легально, не думается, что он обеднеет, получив налог чуть побольше чем у остальных.
... По расчетам Интерфакса, цена российской нефти для расчета налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) в июне 2026 г. составила 63,52 долл. США/барр. против 86,52 долл. США/барр. в мае. Для сравнения: в апреле показатель составлял 94,87 долл. США/барр., в марте - 77 долл. США/барр., в феврале - 44,59 долл. США/барр., в январе - 40,95 долл. США/барр. При этом цена отсечения в рамках бюджетного правила на 2026 г. установлена на уровне 59 долл. США/барр., что на 26,6% ниже уровня мая.
Напомним, с января 2025 г. стоимость российской нефти для определения налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) вычисляется по новой формуле: как сумма средней величины котировок Urals FOB Primorsk и Urals Med Aframax FOB Novorossiysk, умноженной на коэффициент 0,78, и котировки ESPO blend FOB Kozmino, умноженной на коэффициент 0,22.
20 марта 2026 г. стало известно, что Минфин РФ предлагает сохранить использование котировок Argus для расчета нефтяных налогов. Соответствующий законопроект уже рассматривается в правительстве. ...
Это всегда легко обосновать. 1. Если у человека доход выше к примеру 1000 прожиточных минимумов. Сколько он честно не знаю. Это пример. Допустим 10000 рублей. Итого 10 млн. В месяц. Если этот человек тратит их на себя - это сверх доход, И забрать как минимум половину, а по и две трети и перераспределить является обязанностью государства. Что нельзя разумно потратить того и не нужно просто. А вот если умеешь потратить - тут и разговор другой быть должен....
То есть обоснование в том, что он заработанное тратит на себя? Тогда зачем ему зарабатывать эти условные 10 млн? Это убьет предпринимательство. Кроме того, для того чтобы стимулировать" делиться надо" есть пряники, а не кнуты - льготы по взносам на благотворительность, например.
Я благотвритель по жизни. И грехи не замаливаю. На справедливой войне все мы безгрешны, Невзирая на размер личного кладбища В несправедливых не замешан, ибо всегда за Родину. А она у нас всегда права. Родина и государство не одно и тоже 🥷😎😉
Предположим, что у большинства зарплата 60к. А у И.И. Иванова 200 квартир, дом в малибу и яхта. Вполне обосновано будет сначала проверить, как он добился таких выдающихся результатов, когда большинство последний хрен без соли дожевывает. Если всё легально, не думается, что он обеднеет, получив налог чуть побольше чем у остальных.
Вдумайтесь, что вы написали : "если все легально, то надо отнять и поделить". Но это несправедливо - один живет не напрягаясь, без фантазии, другой легально заработал и должен отдать половину или сколько там? И это при том, что 13-15-18-20-22%% дифференцированные ставки уже введены и 21% доходам от вкладов (хотя и тоже непонятно обоснование), и 22% с грубоговоря 50 млн всяко выше 13% 720 тыс (60 тыр*12 мес) . Если 60 тыр в мес бедный и нуждается в поддкржке, может, просто отменить налог с него?
< Я благотвритель по жизни. И грехи не замаливаю. На справедливой войне все мы безгрешны, Невзирая на размер личного кладбища В несправедливых не замешан, ибо всегда за Родину. А она у нас всегда права.
Рада за тебя. Но причем тут обоснование налога на сверхдоходы?
Просто любопытно, чем обоснуете справедливость закона на свехдоходы?
Это всегда легко обосновать. 1. Если у человека доход выше к примеру 1000 прожиточных минимумов. Сколько он честно не знаю. Это пример. Допустим 10000 рублей. Итого 10 млн. В месяц. Если этот человек тратит их на себя - это сверх доход, И забрать как минимум половину, а по и две трети и перераспределить является обязанностью государства. Что нельзя разумно потратить того и не нужно просто. А вот если умеешь потратить - тут и разговор другой быть должен....
мне видится, что основы это уважение и неприкосновенность права частной и госсобственности, права пользоваться собственником собственными активами по своему усмотрению, условно купить тонну золотых слитков и закопать в лесу или организовать юрлицо и заниматься любимым бизнесом или бездействовать...
к налоговой и таможенным законодательствам основные требования на мой взгляд: - справедливость - стабильность и предсказуемость - простота
<<Посмотри инет, там все бойцы с СВО говорят что у нас мясные штурмы. Когда я воевал в Чечне такого беспредела не было. >> А нельзя ли по подробнее о мясных штурмах с нашей стороны ? Насколько мне известно , соотношение потерь у нас на порядок меньше . Это подтверждается обменом пленных , а также тел погибших воинов . Получается ты опять несешь пургу . И это мягко сказано . За такие высказывания тебя пора привлекать к уголовной ответственности .
Петрович, тема очень скользкая в нынешнее время, у меня например другие данные, возможно я ошибаюсь, а ты прав, а вот насчет обмена тел - тут есть такое объяснение - наступающая сторона собирает тела всех погибших, а вот отступающей не до тел мертвых. Поэтому думаю обмен тел не лучший показатель, я ориентируюсь на другие данные.
------------------------------- Мы их превосходим в артиллерии в разы , у нас авиация работает непрерывно , не говоря уже о количестве ракет выпущенных по их территории . Поэтому в любом случае потерь у них должно быть значительно больше . Вот недавно С Демура назвал цифру, используя информацию из разных источников . У ВСУ только погибших больше миллиона . И это скорее так и есть .
Предположим, что у большинства зарплата 60к. А у И.И. Иванова 200 квартир, дом в малибу и яхта. Вполне обосновано будет сначала проверить, как он добился таких выдающихся результатов, когда большинство последний хрен без соли дожевывает. Если всё легально, не думается, что он обеднеет, получив налог чуть побольше чем у остальных.
Вдумайтесь, что вы написали : "если все легально, то надо отнять и поделить". Но это несправедливо - один живет не напрягаясь, без фантазии, другой легально заработал и должен отдать половину или сколько там? И это при том, что 13-15-18-20-22%% дифференцированные ставки уже введены и 21% доходам от вкладов (хотя и тоже непонятно обоснование), и 22% с грубоговоря 50 млн всяко выше 13% 720 тыс (60 тыр*12 мес) . Если 60 тыр в мес бедный и нуждается в поддкржке, может, просто отменить налог с него?
А вот это правильно. При доходах ниже 50 000 на человека вообще нельзя брать с него налоги по жизни. Упростится многое. И куча мытарей пойдет в пехоту отмаливать грехи.,..😎😉
Траектория ключевой ставки рано или поздно приведет к всплеску ликвидности в долевых инструментах - ГПБ Постепенное смягчение денежно-кредитной политики ЦБ РФ независимо от его темпов рано или поздно приведет к росту спроса на акции и притоку средств в этот сегмент фондового рынка, недостатка в ликвидности не будет, считает первый вице-президент Газпромбанка Денис Шулаков.
"Очень важно понимать, какая ликвидность, какой объем средств есть в рынке уже сейчас. Только до конца года мы ожидаем от погашений (облигационных выпусков - ИФ), выплат купонов и оферт прихода 10 трлн рублей в наш рынок. Это только с финансового долгового рынка, не говоря уже про дивидендные выплаты, которые, конечно, корректируются, но я думаю, меньше 0,75-1 трлн мы не получим. Поэтому суммы большие входят в этот рынок", - сказал Шулаков, выступая на сессии Финансового конгресса Банка России.
Отвечая на вопрос модератора панели, первого зампреда ЦБ РФ Владимира Чистюхина, поинтересовавшегося причинами явного преимущества долгового рынка над рынком долевого финансирования, Шулаков отметил, что сейчас привлечение ресурсов через облигации выгоднее эмитентам.
"Очевиден (ответ - ИФ), потому что мы имеем сопоставимую ставку доходности в бондах, и предприятиям, компаниям выгоднее это делать (с учетом налогообложения - ИФ), легче структурировать через долговые инструменты, гарантируя высокую доходность, нежели платить их в виде дивидендов от очищенной прибыли, это все намного сложнее в сегодняшних условиях, когда каждая копейка дорога", - сказал первый вице-президент ГПБ.
"Но тем не менее, объемы (поступающих средств - ИФ) очень большие, и траектория ключевой ставки, какие бы ни были разные точки зрения, она все равно рано или поздно приведет нас к тому всплеску ликвидности, который повернется в сторону долевых инструментов", - полагает Шулаков.
Что касается рынка заимствований, то он, по словам представителя ГПБ, которого цитирует «Интерфакс», за последние годы получил целый ряд новых инструментов.
"Я напомню, рынок за последние 4 года увидел от замещающих облигаций до полноценной кривой в юанях с расчетами в рублях и юанях, пилотный выпуск облигаций, обмениваемых в акции, первый выпуск сукука и даже корпоративные линкеры с номиналом, индексируемым на прирост индекса RUONIA. Это нельзя было себе представить 4 года назад", - отметил Шулаков.
Кодекс этики может стать инструментом регулирования финансовых инфлюенсеров на первом этапе - Мамута Банк России по итогам обсуждений с финансовыми инфлюенсерами склоняется к концепции саморегулирования и принятия кодекса этики на первом этапе.
"Идея, которую, как мне кажется, они поддерживают, - это такое саморегулирование добровольное, на их собственной основе, с кодексом этики. Мне кажется, что это вполне допустимо как первый шаг, при том, что мы будем обязательно противодействовать нелегальным практикам: манипулированию, инсайду. Здесь определенные механизмы уже есть, мы их будем только усиливать. Сейчас с учетом всей этой информации мы пишем проект, который покажем где-то через месяц", - сообщил зампред ЦБ Михаил Мамута "Интерфаксу" в кулуарах Финансового конгресса Банка России.
"Коллеги считают важными два момента: во-первых, не перекрутить регулирование "белых", назовем это так, которые готовы себя позиционировать публично. Второе - усиливать противодействие "черным", то есть анонимным, не раскрывающим информацию о себе, о своем опыте, и дающим более или менее выраженные подталкивания к принятию решений", - отметил он.
Персонализация, наличие опыта и раскрытие конфликта интересов будут критериями для разделения "прозрачной" части рынка от "теневой", добавил зампред ЦБ. "Мы не против тех инфлюенсеров, кто работает честно, делится своим искренним мнением, не имеет никакого скрытого интереса и обладает хотя бы минимально необходимой квалификацией", - подчеркнул Мамута.
ЦБ также считает правильным, чтобы финансовые организации при выборе инфлюенсеров отдавали предпочтение тем, кто взял на себя репутационные обязательства, соблюдает принципы открытости и прозрачности, добавил он.
В феврале Банк России опубликовал доклад для общественных консультаций "О подходах к регулированию деятельности финансовых инфлюенсеров", где, в частности, предложил обсудить целесообразность создания реестра, введения требований к их квалификации и установления ответственности за качество распространяемой информации. https://www.e-disclosure.ru/vse-novosti/novost/...
ИТОГО 470 107,1 ИТОГО НА ПОКУПКУ 439 669,1 ИТОГО НА ПРОДАЖУ 30 438 Выкупил вторую просадку, по итогу: куплено 4 090 шт./ по средней 100,05 Мин. покупки 99,42.....вот это этой цифры плюс 0,40 начинаю продажи.
начинай сам котировать газпром пускай брокерня у тебя копейки сшибает
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
