Нифига себе! Как это? 2 из 5. Междоусобица... Или через время, как любят коррективы внесут Шляпа какая-то в кузне
может аргумент для арбитражного суда - типа эмитент сделал все возможное все мыслимые и немыслимые усилия приложены ради собрать собрание, но у совета директоров не получилось
навеяло вшутку...
Да нет,это реально так.Вертятся как ужи на сковородке,в желании не организовывать выкуп. Но их ждёт небольшая неприятность вскоре.
Они провели инициацию еще одной крупной сделки,провели решение совдира о ее одобрении,и завалили совдир,и как бы ее не одобрили,и при этом замылили предидущую крупную сделку по эмиссии облигаций ,по которой получили предписания ЦБ. Гений юриспруденции !! Но недолго музыка играла,недолго фраер танцевал)
может аргумент для арбитражного суда - типа эмитент сделал все возможное все мыслимые и немыслимые усилия приложены ради собрать собрание, но у совета директоров не получилось
навеяло вшутку...
Да нет,это реально так.Вертятся как ужи на сковородке,в желании не организовывать выкуп. Но их ждёт небольшая неприятность вскоре.
... «ЗА» - 24 547 (55,0665%) «ПРОТИВ» - 19 982 (44,8258%) «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 48 (0,1077%) Решение принято ...
т.е. "ручной миноритарий", созданный чтобы голосовать в интересах основного акционера на ОСА по сделкам с заинтересованностью, может сбивать средневзвешенную цену акции в интересах головного холдинга теоретически, у данного акционера около 24,5 тыс. акций или 4,5% УК однако, рыночная цена при крупной сделке от 50% активов должна определяться независимым оценщиком: ... 2. Для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен оценщик. Привлечение оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено настоящим Федеральным законом. ... https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW...
... 3. Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Цена выкупа акций публичного общества, обращающихся на организованных торгах не менее указанного в настоящем абзаце срока, не может быть ниже их средневзвешенной цены, определенной по результатам организованных торгов за шесть месяцев, предшествующих дате принятия решения о проведении заседания или заочного голосования для принятия общим собранием акционеров решений по вопросам, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций. ... https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW...
таким образом, облигационный долг, проценты к уплате и весь негатив от привлечения облигационного займа, эти расходы не должны учитываться оценщиком при проведении оценки ни затратным методом ни дисконтированием денпотоков и предмет затягивания тогда сам собой обесценивается, я не понимаю во всяком случае...
может аргумент для арбитражного суда - типа эмитент сделал все возможное все мыслимые и немыслимые усилия приложены ради собрать собрание, но у совета директоров не получилось
навеяло вшутку...
Да нет,это реально так.Вертятся как ужи на сковородке,в желании не организовывать выкуп. Но их ждёт небольшая неприятность вскоре.
То, что мутят понятно... А про небольшую неприятность, Что имеете ввиду (не уловил)?
... 2.2. Дата проведения заседания Совета директоров эмитента: 04 февраля 2026 года. 2.3. Повестка дня заседания Совета директоров: 1. Об определении цены (денежной оценки) имущества по крупной сделке 2. Об одобрении крупной сделки. ... https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?E...
Цель затяжки не только снижение цены,важнее время,позволяющее выпустить еще несколько выпусков облигаций.
при оценке независимым оценщиком не должны учитываться обстоятельства послужившие оценке, т.е. расходы, задолженность по облигационному выпуску, проценты к уплате, не учитываются при проведении оценки...
нюанс как понимаю довольно серьезный в том, что регистрацию программы облигаций эмитента регистрировал ММВБ, а не ЦБ, как понимаю право на регистрацию есть у обоих регуляторов и возможны риски превышения полномочий совдиром, если все-таки сделка свыше 50%, то ее одобрение это полномочия ОСА, я не знаю конечно, но не может ли нести риски для регистратора - Мосбиржи, торги инструментом само обращение которого как-бы не по процедуре?
на мой взгляд очень интересный и даже скорее забавный кейс, ЦБ тут реально как бы в стороне...
а может быть вообще предмет иной, все-таки думаю нужно дождаться мотивировочной публикации решения...
У меня впечатление,что они хотят замылить суть. Увидим в феврале.Начинаются юридические кружева.
типа, разместили облигаций на примерно 3 млрд. руб., типа даже с %% к начислению не превышает 50% активов?
по идее есть же кредитные линии, аналог программы облигаций - есть условный лимит, но размер сделки считается от максимально возможного лимита плюс максимально возможный процент, а там уже не важно какую сумму использует юрлицо, или вообще не использует, я как-то работал в компании где требовалось на всякий случай заключать договоры с банками об открытии кредитных линий, за все годы компания ни разу не воспользовалась заемным финансированием, но сделки проходили полное одобрение по 208-ФЗ...
У меня впечатление,что они хотят замылить суть. Увидим в феврале.Начинаются юридические кружева.
типа, разместили облигаций на примерно 3 млрд. руб., типа даже с %% к начислению не превышает 50% активов?
по идее есть же кредитные линии, аналог программы облигаций - есть условный лимит, но размер сделки считается от максимально возможного лимита плюс максимально возможный процент, а там уже не важно какую сумму использует юрлицо, или вообще не использует, я как-то работал в компании где требовалось на всякий случай заключать договоры с банками об открытии кредитных линий, за все годы компания ни разу не воспользовалась заемным финансированием, но сделки проходили полное одобрение по 208-ФЗ...
Вот 'смотрите', уркуз выпускает две серии облиг, Вы брали? [Если не хотите, не отвечайте]... А кто тогда брал их именно в объёмах... По судебным - с Вами соглашусь, развяз рядом
Как уже много говорилось:Цель аферы заменить необеспеченные долги Мечела на обеспеченные,Кузни.Суть иска Мечела к ЦБ не оспаривание решения ЦБ,а оспаривание штрафа от ЦБ.Даже при решении суда в пользу ЦБ,заставить Мечел провести процедуры по выкупу,отдельная процедура.
Бумаги выкупил сам Газпромбанк,а сейчас потихоньку льет в рынок
а что может быть в случае превышение полномочий менеджментом по принятию решения по размещению проспекта облигаций, ежели подписант(ы) не имели соответствующих полномочий? что с регистратором проспекта - ММВБ, зарегистрировали проспект облигаций, не прошедший процедуру?
почему проспект облигаций регистрировала ММВБ, а не ЦБ?
Как уже много говорилось:Цель аферы заменить необеспеченные долги Мечела на обеспеченные,Кузни.Суть иска Мечела к ЦБ не оспаривание решения ЦБ,а оспаривание штрафа от ЦБ.Даже при решении суда в пользу ЦБ,заставить Мечел провести процедуры по выкупу,отдельная процедура.
2 судебных разбирательства в Челябинске - 1 оспаривание администротивного штрафа - рассматрение назначено на 16.02.2026 ... публичное акционерное общество «Уральская кузница» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации № ЦА-28 ЮЛ-25-20922/3110-1 от 08.12.2025 которым публичному акционерному обществу «Уральская кузница» назначено наказание, предусмотренное частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 000 руб. ... https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f5f58677-bb2...
- 2 оспаривание некоего предписания - рассмотрение назначена на 04.02.2026 ... публичное акционерное общество «Уральская кузница» (далее – заявитель, ПАО «Уралкуз») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Банку России (далее – ответчик, Банк), о признании недействительным предписания № 28-7-1/9449 от 13.08.2025 ... https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/32cba796-573...
Если они связаны и касается программы облигаций на 100 млрд. руб., то по идее взыскание административного штрафа не освобождает от выполнения требований по устранению нарушений, созыва ОСА
В отношении обычных эмитентов у ЦБ как понимаю полномочий поменьше в рамках функционала переданный инструментарий ФСФР, а вот в отношении банковского сектора полномочий поболее - вплоть до отзыва лицензии или введения внешней временной администрации, таким образом при нарушении у ММВБ или Газпромбанки у ЦБ больше полномочий надавить по идее...
Меня радует,что Мечел не продолжает размещать облигации,возможно это значит 1. Он не может продать то что купил в рынок,без его обрушения, либо опасается решения суда по ЦБ. Если он продолжит размещение,значит «рванул во все тяжкие», или договорился с кем надо.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
