Я так думаю, что прошло время свободного интернета. Соответственно, от того варианта, что предлагается, люди будут отказываться, оставят только официальные необходимые для выживания аккаунты, общение покинет интернет. Но, возможно, властям и не нужно, чтобы люди общались.
Осталось немного,потом нейросети будет держать под колпаком весь открытый интернет. Письмо любимой, нежное и глупое, где ты сравниваешь её глаза с «двумя частями расплавленного шоколада». Алгоритм, лишённый вкусовых рецепторов, отмечает: «пищевая метафора, эмоциональный окрас — положительный, степень уязвимости — средняя. Привязка к объекту № 447-бис». И кладёт на полку, в секцию «Эмоциональный профиль. Романтические паттерны».
Гневный комментарий под политической новостью, написанный на коленке в метро. Сканер цепляется за ключевые триггеры, оценивает семантическую нагрузку, вычисляет индекс агрессии. Неважно, что через пять минут ты забудешь об этом. Левиафан — нет. Он аккуратно помещает твой выплеск в ячейку «Социальная напряжённость. Потенциальная группа риска. Уровень — минимальный». На всякий случай.
Поиск лекарства для бабушки, фото котёнка, просмотренный до конца ролик, стержень купленный в 3 утра — всё это не случайность. Это пунктирная линия, которую ты сам прочерчиваешь на гигантской карте своей цифровой души. И за тобой внимательно следят. Не человек — даже самый усердный цензор не успеет за таким потоком. За тобой следят Они: холодные, безэмоциональные кураторы из кремния.
Они не спят. Они не отвлекаются. Они находят закономерности там, где человек видит лишь хаос. Два пользователя из разных частей света ищут один и тот же редкий химический реагент? Линия на карте светлеет. В чате игры кто-то в шутку упоминает «старый добрый способ устроить фейерверк»? Система настораживается, проверяет IP, сопоставляет с покупками, геолокацией, кругом общения.
Это не полицейское государство прошлого. Это садовничество реальности. Гигантский, непостижимый разум аккуратно подрезает одни ростки общественного мнения и поливает другие. Он не приказывает — он предлагает. Он не запрещает — он делает невидимым. Он держит под колпаком не тела, а сам ландшафт мыслей, сужая коридоры возможного, направляя миллиарды индивидуальных «свободных» выборов в предсказуемое, управляемое, спокойное русло.
история и футурология показывает, что к добру это не приводит.
Взять хоть Светлячек Миссия Серентина где с расой Пожирателей, ведь как неловко вышло. и так далее
Как говаривал Гендель в Сером: " ну как начну творить добро налево-направо, будите все ходить скучные да вялые. А случись чего, кто будет зло забарывать? А?!" И вот пример: с Пригожином тоже ведь прям стыдоба приключилась - в городе миллионнике не нашлось ни одного человека, даже из носителей погон, кто бы выразил бы хоть какую-то поддержку Главному.
⚡️За дикпики и нюдсы в личных сообщениях начнут арестовывать в Китае.
С 1 января в КНР запрещается распространение «непристойных» материалов в личных сообщениях, включая «секстинг», пишет The Washington Post.
Даже при обоюдном согласии нарушителям грозят штраф до 700 долларов и до 15 суток ареста. Меры объясняются курсом Компартии Китая на «высокие моральные стандарты» в обществе. ____ Откровенный контроль личной переписки
⚡️За дикпики и нюдсы в личных сообщениях начнут арестовывать в Китае.
С 1 января в КНР запрещается распространение «непристойных» материалов в личных сообщениях, включая «секстинг», пишет The Washington Post.
Даже при обоюдном согласии нарушителям грозят штраф до 700 долларов и до 15 суток ареста. Меры объясняются курсом Компартии Китая на «высокие моральные стандарты» в обществе. ____ Откровенный контроль личной переписки
у них нет такого понятие "личное". Это придумки западного упаднического общества.
А так. Мне лично нравится следующий пример из жизни Ирана. Внебрачные сексуальные связи там запрещены законом и строго наказываются. Но зато есть институт временного брака. Поэтому с заказываемой проституткой заключается временный брак, для этого в гостиницах и других "злачный" местах есть наготове мулла, который этот брак заключит, а по истечению оплаченного времени расторгнет. И всё - никакой проституции в Иране нет.
у них нет такого понятие "личное". Это придумки западного упаднического общества.
А так. Мне лично нравится следующий пример из жизни Ирана. Внебрачные сексуальные связи там запрещены законом и строго наказываются. Но зато есть институт временного брака. Поэтому с заказываемой проституткой заключается временный брак, для этого в гостиницах и других "злачный" местах есть наготове мулла, который этот брак заключит, а по истечению оплаченного времени расторгнет. И всё - никакой проституции в Иране нет.
Дима!!!! "У них" - так и в "западном упадническом" обществе все то же самое! в части контроля личной переписки. ))
Земельные участки, полученные в дар, но используемые физическим лицом в предпринимательской деятельности, не исключаются из доходов при исчислении ЕСХН
Налогоплательщик (ИП) применяла систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЕСХН), имея основной вид деятельности — 01.11 «Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур». В 2022 году она получила по договорам дарения от родителей два земельных участка, общая кадастровая стоимость которых по данным Росреестра в общей сумме составила более 3 млн. руб.
В налоговой декларации по ЕСХН за 2022 год полученный доход в виде стоимости имущества, полученного по договорам дарения, отражен не был, в связи с чем налогоплательщику доначислен ЕСХН и штраф.
Налогоплательщик оспорила доначисление ЕСХН, ссылаясь на то, что спорные земельные участки были получены ею безвозмездно по договорам дарения от родителей, которым они, в свою очередь, выделялись для ведения личного подсобного хозяйства; ни родители, ни она предпринимательской деятельности с использованием данных земельных участков не осуществляли.
Суды отклонили эти доводы и рассмотрели спор в пользу налогового органа, указав следующее.
Спорные участки относятся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования — для сельскохозяйственного производства. Этот вид и целевое назначение земельных участков не менялись. Основным видом деятельности ИП является «Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур» (что соответствует виду разрешенного использования земельных участков).
Из представленных ИП копий отчетов по форме 1-фермер «Сведения об итогах сева под урожай 2022 год», по форме 2-фермер «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур за 2022 год», а также пояснений ИП, данных при рассмотрении материалов налоговой проверки, следует, что в предпринимательской деятельности ею использовалось 124 гектара земли, включая земельные участки, подаренные родителями; доказательства использования земельных участков в личных, семейных, бытовых и иных, не связанных с предпринимательской деятельностью целях, отсутствуют.
Доводы налогоплательщика о том, что спорные земельные участки выделялись ее родителям для ведения личного хозяйства со ссылкой на выписки из протоколов общего собрания СХПК, отклонены апелляционной коллегией, поскольку не подтверждают использование спорного имущества ИП для собственных нужд, а не для предпринимательской деятельности. В рассматриваемом же случае имеют значение цели использования имущества непосредственно налогоплательщиком.
Отклонен и довод о том, что при получении дохода в виде дара недвижимого имущества от физических лиц, состоящих с ним в родственных отношениях, налогообложение должно осуществляться по правилам гл. 23 НК РФ. Так, учитывая, что доход был получен налогоплательщиком в рамках осуществления предпринимательской деятельности, п. 18.1 ст. 217 НК РФ не подлежит применению, поскольку не регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой налога лицами, применяющими ЕСХН.
А как вам такое? О таком выверте я еще не слышала. И как родителям было передать участки (и пр недвигу)? Это ведь и в случае наследования те же последствия. То есть полностью убивают все возможности для ведения мелкого бизнеса.
Или надо было прекратить на год деятельность ИП в с/х, принять дар/наследство, и потом снова возобновить деятельность? Есть мысли?
у них нет такого понятие "личное". Это придумки западного упаднического общества.
А так. Мне лично нравится следующий пример из жизни Ирана. Внебрачные сексуальные связи там запрещены законом и строго наказываются. Но зато есть институт временного брака. Поэтому с заказываемой проституткой заключается временный брак, для этого в гостиницах и других "злачный" местах есть наготове мулла, который этот брак заключит, а по истечению оплаченного времени расторгнет. И всё - никакой проституции в Иране нет.
Дима!!!! "У них" - так и в "западном упадническом" обществе все то же самое! в части контроля личной переписки. ))
Вы понимаете концепцию "частное обвинение", "публичное обвинение" и "частно-публичное обвинение"? У нас. "частное обвинение" - возбуждается только по заявлению и может быть прекращено по примирению сторон "частно-публичное обвинение" возбуждается только по заявлению ,но не может быть прекращено по примирению. Например увольнение беременной или декретницы "публичное обвинение" - возбуждается уполномоченным органом вне зависимости от воли потерпевшей. Например: преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних
Ну так вот В Китае, как следует из Вашей цитате из интернета, собираются оскорбления в частной переписке сделать составом преступления с публичным обвинением В Европе это частное обвинение. Следственные или надзорные органы не могут возбудить дело по собственной инициативе.
Вернемся к Китаю, одна из политических систем (политическая философия), которая благополучно пережила всё что случалось - это легизм (строгое соблюдение закона, за любое преступление жестокое наказание, закон регулирует не только публичную сферу, но и частную жизнь). Многие маосизм считают одним из проявлением легизма. Поэтому в Китае вторжение государства в личную(частную) жизнь - это общественно приемлемое поведение, впрочем как и обоих Кореях. В Европе и Азии - это не так.
Земельные участки, полученные в дар, но используемые физическим лицом в предпринимательской деятельности, не исключаются из доходов при исчислении ЕСХН
Налогоплательщик (ИП) применяла систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЕСХН), имея основной вид деятельности — 01.11 «Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур». В 2022 году она получила по договорам дарения от родителей два земельных участка, общая кадастровая стоимость которых по данным Росреестра в общей сумме составила более 3 млн. руб.
В налоговой декларации по ЕСХН за 2022 год полученный доход в виде стоимости имущества, полученного по договорам дарения, отражен не был, в связи с чем налогоплательщику доначислен ЕСХН и штраф.
Налогоплательщик оспорила доначисление ЕСХН, ссылаясь на то, что спорные земельные участки были получены ею безвозмездно по договорам дарения от родителей, которым они, в свою очередь, выделялись для ведения личного подсобного хозяйства; ни родители, ни она предпринимательской деятельности с использованием данных земельных участков не осуществляли.
Суды отклонили эти доводы и рассмотрели спор в пользу налогового органа, указав следующее.
Спорные участки относятся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования — для сельскохозяйственного производства. Этот вид и целевое назначение земельных участков не менялись. Основным видом деятельности ИП является «Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур» (что соответствует виду разрешенного использования земельных участков).
Из представленных ИП копий отчетов по форме 1-фермер «Сведения об итогах сева под урожай 2022 год», по форме 2-фермер «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур за 2022 год», а также пояснений ИП, данных при рассмотрении материалов налоговой проверки, следует, что в предпринимательской деятельности ею использовалось 124 гектара земли, включая земельные участки, подаренные родителями; доказательства использования земельных участков в личных, семейных, бытовых и иных, не связанных с предпринимательской деятельностью целях, отсутствуют.
Доводы налогоплательщика о том, что спорные земельные участки выделялись ее родителям для ведения личного хозяйства со ссылкой на выписки из протоколов общего собрания СХПК, отклонены апелляционной коллегией, поскольку не подтверждают использование спорного имущества ИП для собственных нужд, а не для предпринимательской деятельности. В рассматриваемом же случае имеют значение цели использования имущества непосредственно налогоплательщиком.
Отклонен и довод о том, что при получении дохода в виде дара недвижимого имущества от физических лиц, состоящих с ним в родственных отношениях, налогообложение должно осуществляться по правилам гл. 23 НК РФ. Так, учитывая, что доход был получен налогоплательщиком в рамках осуществления предпринимательской деятельности, п. 18.1 ст. 217 НК РФ не подлежит применению, поскольку не регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой налога лицами, применяющими ЕСХН.
А как вам такое? О таком выверте я еще не слышала. И как родителям было передать участки (и пр недвигу)? Это ведь и в случае наследования те же последствия. То есть полностью убивают все возможности для ведения мелкого бизнеса.
Или надо было прекратить на год деятельность ИП в с/х, принять дар/наследство, и потом снова возобновить деятельность? Есть мысли?
Полностью поддерживаю. Я бы пошел дальше и ввел бы уголовную ответственность за глупость и жадность, а так же за мотивацию поступков "я самый хитрый и умный"
Если болит зуб или рожать пора, то обращаются к специалистам. Так и тут, обратились бы к специалистам за консультацией как провести операцию, не было бы таких последствий. Но из жадности решили сэкономить на консультации.
Могло быть и хуже, так как единственная цель дарения - уход от налогов, то есть противоправное действие группы лиц по предварительному сговору.
А как вам такое? О таком выверте я еще не слышала. И как родителям было передать участки (и пр недвигу)? Это ведь и в случае наследования те же последствия. То есть полностью убивают все возможности для ведения мелкого бизнеса.
Или надо было прекратить на год деятельность ИП в с/х, принять дар/наследство, и потом снова возобновить деятельность? Есть мысли?
Полностью поддерживаю. Я бы пошел дальше и ввел бы уголовную ответственность за глупость и жадность, а так же за мотивацию поступков "я самый хитрый и умный"
Если болит зуб или рожать пора, то обращаются к специалистам. Так и тут, обратились бы к специалистам за консультацией как провести операцию, не было бы таких последствий. Но из жадности решили сэкономить на консультации.
Могло быть и хуже, так как единственная цель дарения - уход от налогов, то есть противоправное действие группы лиц по предварительному сговору.
Ну а как правильно было бы?
А если бы не дарение, а наследство?
Я не считаю, что это правильно и справедливо. Дарение могло быть вызвано как раз не желанием уйти от налогов, а отдать дочке (или кто-там) то, чем сами не пользуются. Что не так? Вот если бы они деньги подарили, не было бы таких последствий, скорее всего, да? но продать с тем, чтобы тут же купить - это еще большая схема.
Участки, скорее всего, появились давно у родителей. обременяли их. Налоги платить, какие-то взносы.
Дима!!!! "У них" - так и в "западном упадническом" обществе все то же самое! в части контроля личной переписки. ))
Вы понимаете концепцию "частное обвинение", "публичное обвинение" и "частно-публичное обвинение"? У нас. "частное обвинение" - возбуждается только по заявлению и может быть прекращено по примирению сторон "частно-публичное обвинение" возбуждается только по заявлению ,но не может быть прекращено по примирению. Например увольнение беременной или декретницы "публичное обвинение" - возбуждается уполномоченным органом вне зависимости от воли потерпевшей. Например: преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних
Ну так вот В Китае, как следует из Вашей цитате из интернета, собираются оскорбления в частной переписке сделать составом преступления с публичным обвинением В Европе это частное обвинение. Следственные или надзорные органы не могут возбудить дело по собственной инициативе.
Вернемся к Китаю, одна из политических систем (политическая философия), которая благополучно пережила всё что случалось - это легизм (строгое соблюдение закона, за любое преступление жестокое наказание, закон регулирует не только публичную сферу, но и частную жизнь). Многие маосизм считают одним из проявлением легизма. Поэтому в Китае вторжение государства в личную(частную) жизнь - это общественно приемлемое поведение, впрочем как и обоих Кореях. В Европе и Азии - это не так.
Австрия: Власти Австрии сообщили о введении уголовной ответственности за отправку непрошенных фотографий мужских гениталий.
март 2023 "ВПравительство Соединенного королевства хочет заставить компании сканировать сообщения — текст, изображения, видео и файлы — с помощью «утвержденной технологии». Целью принудительного нововведения авторы законопроекта называют искоренение жестокого обращения с детьми и сексуального насилия по отношению к ним. Контролем за соблюдением закона и принуждением к его применению займется Office of Communications (Ofcom) — агентство, регулирующее работу теле- и радио-компаний, а также почтовой службы.
«Мы поддерживаем надежное шифрование, — прокомментировал ВВС законопроект неназванный правительственный чиновник, — но это не может происходить за счет общественной безопасности». По его словам, у технологических компаний есть моральный долг убедиться, что они не закрывают глаза на беспрецедентный уровень сексуального насилия над детьми на своих платформах. «Законопроект о безопасности в интернете никоим образом не представляет собой запрета на сквозное шифрование и не потребует от служб ослабления шифрования», — подытожил он."
Полностью поддерживаю. Я бы пошел дальше и ввел бы уголовную ответственность за глупость и жадность, а так же за мотивацию поступков "я самый хитрый и умный"
Если болит зуб или рожать пора, то обращаются к специалистам. Так и тут, обратились бы к специалистам за консультацией как провести операцию, не было бы таких последствий. Но из жадности решили сэкономить на консультации.
Могло быть и хуже, так как единственная цель дарения - уход от налогов, то есть противоправное действие группы лиц по предварительному сговору.
Ну а как правильно было бы?
А если бы не дарение, а наследство?
Я не считаю, что это правильно и справедливо. Дарение могло быть вызвано как раз не желанием уйти от налогов, а отдать дочке (или кто-там) то, чем сами не пользуются. Что не так? Вот если бы они деньги подарили, не было бы таких последствий, скорее всего, да? но продать с тем, чтобы тут же купить - это еще большая схема.
Участки, скорее всего, появились давно у родителей. обременяли их. Налоги платить, какие-то взносы.
Я думаю, что это несправедливо и незаконно.
И вообще идиотская система с этими ИП.
Начнем с того, что тетка будучи предпринимателем сама указала в отчетности, что полученные в дар земельные участки используются в предпринимательских целях с момента получения. То ест она их получила в рамках предпринимательской деятельности. Впрочем этим можно и закончить.
Родители получили свой земельный пай в колхозе натурой, и тут же передали ее дочурке. За земельный пай, если нормальный (без криминала) колхоз, члены кооператива получают арендную плату деньгами или натурой (зерно, силос и прочее). И раз родителям выдели нормальный клин (пахотный, а не неудобья), то колхоз был нормальный.
мужик разослал фотки своих гениталий несовершеннолетним. Родители подали заявление в полицию Ранее он был судим за сексуальные домогательства к несовершеннолетним. Во время следствия и суда он публично еще к кому-то приставал. То есть человек все сделал, чтоб его осудили.
Никакой связи с цензурой в инете нет.
Читаю тут книжку, ниже цитаты от туда. Вопрос с подвохом: какого года книжка? "... и понятно, что если кто-то сочинил книгу, будь его слова истины или ложны, она, несомненно, будет распространяться среди людей. И из-за этого увеличивается количество ошибочных мнений среди людей, ибо что тебя заставляет принять ошибочные мнения - то, что они начертаны в книге" "... главная беда и зло - в том, что всё написанное в книгах человек изначально воспринимает как истинное..."
мужик разослал фотки своих гениталий несовершеннолетним. Родители подали заявление в полицию Ранее он был судим за сексуальные домогательства к несовершеннолетним. Во время следствия и суда он публично еще к кому-то приставал. То есть человек все сделал, чтоб его осудили.
Никакой связи с цензурой в инете нет.
Читаю тут книжку, ниже цитаты от туда. Вопрос с подвохом: какого года книжка? "... и понятно, что если кто-то сочинил книгу, будь его слова истины или ложны, она, несомненно, будет распространяться среди людей. И из-за этого увеличивается количество ошибочных мнений среди людей, ибо что тебя заставляет принять ошибочные мнения - то, что они начертаны в книге" "... главная беда и зло - в том, что всё написанное в книгах человек изначально воспринимает как истинное..."
Вы из трех примеров выхватили удобный кусок. Я тоже это видела, но все равно привела ссылку. Там далее по одной из сылок речь о сканировании сетей на предмет подобных нарушений. Это вы проигонорили.
Цитата явно давняя, не гуглила, но полагаю начало-середина 19 века.
Происходящее сейчас с интернетом эксперты всё чаще склонны описывать как сплитернет, распад глобальной сети на сегменты, которые остаются связанными технически, но работают по разным режимам. В одних регионах это выражается в требованиях к данным, в других - в фильтрации трафика, в третьих - собственных правилах доступа к сервисам. На практике получается не один интернет для всех, а несколько интернетов с частично совместимыми границами.
Причина довольна проста. Изначально сеть строилась по принципам открытости, взаимного доверия между участниками и минимального количества политических условий. Со временем выяснилось, властям во всём мире эта модель не нравится. Она усложняет контроль над инфраструктурой и снижает предсказуемость в вопросах безопасности. Отсюда и тренд на локальные нормы, которые превращают цифровую территорию в набор зон с разными правилами входа и выхода.
Самая жёсткая часть процесса, по словам специалистов, начинается на уровне трансграничного трафика. Раньше маршруты выбирались в первую очередь по скорости и стоимости, а сейчас во многих случаях добавляется административная логика: через какие точки должен проходить трафик и где он может быть перехвачен или остановлен. Когда страна получает возможность централизованно влиять на маршрутизацию, внешний интернет перестаёт быть гарантией, а становится опцией, которую можно ограничивать по ситуации.
Процесс идет по всему миру, но на данный момент настоящих цифровых крепостей три - Северная Корея с суверенной интрасетью и доступом наружу только по отдельному разрешению, Иран с возможностью по мере необходимости отрезать внешний интернет при сохранении внутреннего и Россия с "умным DPI на каждом операторе", который позволяет централизованно фильтровать, замедлять и при необходимости перенаправлять трафик.
В Нидерландах отдельные провайдеры начали блокировать доступ к Дзену. Кроме того, уже больше месяца в стране заблокирован доступ к ВКонтакте. Провайдеры, объясняя бан, ссылаются на директивы ЕС, но подробных разъяснений не дают.
Скорее всего,, формальным основанием для блокировок стала принадлежность обоих ресурсов VK, генеральный директор которой Владимир Кириенко находится под персональными санкциями ЕС.
Но если блокировку Дзена худо-бедно можно объяснить тем, что он является пропагандистским ресурсом, то ВКонтакте - это соцсеть, которой многие русскоязычные пользуются для поддержания связей с родственниками и друзьями в России. Её блокировка - это примерно то же самое, что блокировка в России мордокниги.
Фактически процесс возведения цифровых стен идет с обеих сторон, просто с разной скоростью и с разными формулировками. Сплитернет с монополией, цензурой и запретами становится всё ближе.
Читаю тут книжку, ниже цитаты от туда. Вопрос с подвохом: какого года книжка? "... и понятно, что если кто-то сочинил книгу, будь его слова истины или ложны, она, несомненно, будет распространяться среди людей. И из-за этого увеличивается количество ошибочных мнений среди людей, ибо что тебя заставляет принять ошибочные мнения - то, что они начертаны в книге" "... главная беда и зло - в том, что всё написанное в книгах человек изначально воспринимает как истинное..."
Цитата явно давняя, не гуглила, но полагаю начало-середина 19 века.
Погуглить это каждый может. Не буду томить: конец 12.
Вы из трех примеров выхватили удобный кусок. Я тоже это видела, но все равно привела ссылку. Там далее по одной из сылок речь о сканировании сетей на предмет подобных нарушений. Это вы проигонорили.
Потому что остальные две, это как принято в постмодерне, "новость из будущего"
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
