Ну, что. План капкан или кукан ( по Сержио или славянину) кому, как нравится работает. 2760-2780 идёт "лёгкое" осознание неизбежного выноса у тех, кто поумнее и продолжается "улучшение" шортовой позы у тех , кто подурней Хотелось бы ошибиться, но 6-7% вверх в районе 2900+ визуально по графику и объему смотрятся вероятней, чем откат на 2620. Но, будущее неведомо никому. По факту Кассой НЕ дают которую сессию индексу "взлететь". Даже вчера, на всеобщем Аптимизма накинь пару процентов + Кассы и были бы уже за 2800. Но, видимо, пока ещё рано. Или "последний" шанс Мишек. Пойдет плюсовать Касса индекс Мишек разорвет. Как то так. На данный момент. Да, все новости уже в цене. Мало их для слива, или просто надоело депрессовать
Вопрос в том кого считают людьми. Некоторые люди других людей, если убеждения этих людей не совпадают с их (или ихними?), за людей не считают. В этом проблема. Конституция существует чтобы все люди с разными убеждениями жили в одном правовом поле. Всегда одни будут кричать "ни шагу назад", а другие "жизнь важнее принципов".
Нет никакой проблемы - люди, которые не считают других за людей из-за неразделённых убеждений и совершают действия, которые подтверждают данные убеждения - сами себя выкидывают за рамки правового/конституционного поля и всё. Это называется узурпация власти, которая принадлежит народу по той же самой Конституции.
P.S дилан,мне плевать на твои минусы, я вижу твои глубокомысленные посты только когда захожу на сайт, не более того)
Ну смотри, "люди, которые не считают других за людей из-за неразделённых убеждений и совершают действия, которые подтверждают данные убеждения - сами себя выкидывают за рамки правового/конституционного поля и всё." по сути означает что ты не считаешь их за людей, тем самым сам попадая в эту группу.
Посмотрел водоизмещение нефтетанкеров,нифига себе Скока в него самолетов-ракет можно запихнуть А если их с ядреными ракетами,да бороздить мировые океаны Размах однако
12 декабря. INTERFAX.RU - Арктический шельф России располагает начальными извлекаемыми ресурсами нефти в объеме 57 млрд т, свободного газа - 100 трлн куб. м. https://www.interfax.ru/business/1062914
Нет никакой проблемы - люди, которые не считают других за людей из-за неразделённых убеждений и совершают действия, которые подтверждают данные убеждения - сами себя выкидывают за рамки правового/конституционного поля и всё. Это называется узурпация власти, которая принадлежит народу по той же самой Конституции.
P.S дилан,мне плевать на твои минусы, я вижу твои глубокомысленные посты только когда захожу на сайт, не более того)
Ну смотри, "люди, которые не считают других за людей из-за неразделённых убеждений и совершают действия, которые подтверждают данные убеждения - сами себя выкидывают за рамки правового/конституционного поля и всё." по сути означает что ты не считаешь их за людей, тем самым сам попадая в эту группу.
Нарушена причина и следствие. Их статус устанавливается таковым не просто так, а после их убеждения считать иначе И действий, направленных на реализацию таких идей.
Максима "Все имеют право на жизнь" имеет право на оговорку "кроме тех,кто так не считает и лишает жизни". Это необходимо для того,чтобы имеющие иное убеждение не смогли победить и установить максиму противоположную по смыслу - "Не все имеют право на жизнь". Иначе эта максима будет иметь чисто умозрительный,оторванный от практики характер - проще говоря "за всё хорошее,против всего плохого".
Нет никакой проблемы - люди, которые не считают других за людей из-за неразделённых убеждений и совершают действия, которые подтверждают данные убеждения - сами себя выкидывают за рамки правового/конституционного поля и всё. Это называется узурпация власти, которая принадлежит народу по той же самой Конституции.
P.S дилан,мне плевать на твои минусы, я вижу твои глубокомысленные посты только когда захожу на сайт, не более того)
Ну смотри, "люди, которые не считают других за людей из-за неразделённых убеждений и совершают действия, которые подтверждают данные убеждения - сами себя выкидывают за рамки правового/конституционного поля и всё." по сути означает что ты не считаешь их за людей, тем самым сам попадая в эту группу.
Почему человек думает, что он умнее других ? Вера человека в собственное интеллектуальное превосходство над окружающими может быть вызвана как особенностями работы мозга (когнитивными искажениями), так и специфическими чертами личности или защитными механизмами психики. Основные причины, почему люди могут считать себя умнее всех: 1. Эффект Даннинга-Крюгера Это наиболее частое объяснение феномена в психологии. Данное когнитивное искажение заключается в том, что люди с низким уровнем квалификации и знаний не обладают достаточным опытом, чтобы адекватно оценить свою некомпетентность. Механизм: Чтобы понять, что ты чего-то не знаешь, нужны определенные знания в этой области. Без них человек безосновательно уверен в своих силах. Парадокс эксперта: Напротив, настоящие профессионалы часто недооценивают свои способности, считая, что задачи, которые легки для них, так же просты и для всех остальных. 2. Нарциссизм и расстройства личности Некоторые люди убеждены в своей исключительности из-за нарциссических черт или расстройств. Грандиозный нарциссизм: Люди с нарциссическим расстройством личности (НРЛ) переоценивают свою важность, ищут постоянного признания и считают себя лучше других во многих аспектах, включая интеллект. Защитная реакция: Парадоксально, но за внешней уверенностью и надменностью у нарциссов часто скрывается крайне низкая самооценка. Они влюблены в «мечту о своем величии», чтобы защититься от чувства собственной неполноценности. 3. Завышенная самооценка Люди с неадекватно завышенной самооценкой склонны переоценивать свое «реальное Я». Они часто считают, что окружающие их просто недооценивают, и ведут себя высокомерно или вызывающе. Такие люди могут требовать признания своего превосходства, игнорируя объективные факты. 4. Когнитивные ловушки мышления Существует ряд других психологических факторов, влияющих на восприятие собственного ума: Предвзятость подтверждения: Человек фокусируется только на той информации, которая подтверждает его правоту, и игнорирует любые доказательства обратного. Черно-белое мышление: Склонность видеть мир только в крайностях («умный» против «глупого») делает суждения человека категоричными и прямолинейными, не позволяя заметить сложность чужого интеллекта. Иллюзия частотности (феномен Баадера-Майнхоф): Узнав что-то новое, человек начинает видеть это повсюду и может ошибочно заключить, что он обладает уникальными знаниями, которых нет у других.
Скока раз летом было Иду на рыбалку,думаю ну штук 50 карасей поймаю Час,два Нервничаю Ну ладно,хоть 20 шт да поймаю Прошло 5 часов,хоть бы раз клюнуло Бормочу под нос-если бы рыбалка так не успокаивала ,удавил бы кого нибудь.
12 дек - РИА Новости. Страховщики совместно с полицией изучают причины роста многократных обращений за страховыми выплатами по ОСАГО в Новосибирской области: рекордсменом в текущем году стал житель региона, попавший в ДТП 73 раза за год и получивший выплаты на 22 миллиона рублей, https://ria.ru/20251212/rekordsmen-2061626447.h...
Ну смотри, "люди, которые не считают других за людей из-за неразделённых убеждений и совершают действия, которые подтверждают данные убеждения - сами себя выкидывают за рамки правового/конституционного поля и всё." по сути означает что ты не считаешь их за людей, тем самым сам попадая в эту группу.
Нарушена причина и следствие. Их статус устанавливается таковым не просто так, а после их убеждения считать иначе И действий, направленных на реализацию таких идей.
Максима "Все имеют право на жизнь" имеет право на оговорку "кроме тех,кто так не считает и лишает жизни". Это необходимо для того,чтобы имеющие иное убеждение не смогли победить и установить максиму противоположную по смыслу - "Не все имеют право на жизнь". Иначе эта максима будет иметь чисто умозрительный,оторванный от практики характер - проще говоря "за всё хорошее,против всего плохого".
Любой судья в стране где разрешена смертная казнь. Собаку ни кто за человека не считает, но и убивать её за это не будут. И при чём тут причина и следствие? Причина и следствие могут быть в разных плоскостях и несоизмеримы.
Нарушена причина и следствие. Их статус устанавливается таковым не просто так, а после их убеждения считать иначе И действий, направленных на реализацию таких идей.
Максима "Все имеют право на жизнь" имеет право на оговорку "кроме тех,кто так не считает и лишает жизни". Это необходимо для того,чтобы имеющие иное убеждение не смогли победить и установить максиму противоположную по смыслу - "Не все имеют право на жизнь". Иначе эта максима будет иметь чисто умозрительный,оторванный от практики характер - проще говоря "за всё хорошее,против всего плохого".
Любой судья в стране где разрешена смертная казнь.
А этот вопрос никак не связан со смертной казнью Вопрос о том, каково должно быть наказание за каждое конкретное преступление - это не вопрос о том,что признавать или не признавать преступлением
Любой судья в стране где разрешена смертная казнь.
А этот вопрос никак не связан со смертной казнью
Судья решает жить человеку или нет. Почему не связано? Сам же говоришь: "Максима "Все имеют право на жизнь" имеет право на оговорку "кроме тех,кто так не считает и лишает жизни"". Судья вынося смертный приговор лишает жизни? Лишает.
Судья решает жить человеку или нет. Почему не связано? Сам же говоришь: "Максима "Все имеют право на жизнь" имеет право на оговорку "кроме тех,кто так не считает и лишает жизни"". Судья вынося смертный приговор лишает жизни? Лишает.
Перечитай дальше. Мы обсуждали вопрос что считать или не считать преступлением по сути, а не каково за преступление должно следовать наказание ... Это близкие вопросы, но это не один и тот же вопрос.
У тебя опять нарушена причина и следствие: судья решает по факту преступления,что нужно сделать, исходя из той меры,которая предусмотрена за это преступление.
В каких-то странах смертная казнь отменена - вполне можно обосновать эту позицию. Т.е судья в принципе не может вынести смертный приговор) Я думаю,что моё рассуждение главным образом направлено на то, чтобы объяснить - что можно или нельзя считать преступлением. Тезис против смертной казни скорее обосновывается несовершенством судебного процесса - казнён может быть невиновный человек и этот приговор невозможно никак отменить или "компенсировать".
Ну, что. План капкан или кукан ( по Сержио или славянину) кому, как нравится работает. 2760-2780 идёт "лёгкое" осознание неизбежного выноса у тех, кто поумнее и продолжается "улучшение" шортовой позы у тех , кто подурней Хотелось бы ошибиться, но 6-7% вверх в районе 2900+ визуально по графику и объему смотрятся вероятней, чем откат на 2620. Но, будущее неведомо никому. По факту Кассой НЕ дают которую сессию индексу "взлететь". Даже вчера, на всеобщем Аптимизма накинь пару процентов + Кассы и были бы уже за 2800. Но, видимо, пока ещё рано. Или "последний" шанс Мишек. Пойдет плюсовать Касса индекс Мишек разорвет. Как то так. На данный момент. Да, все новости уже в цене. Мало их для слива, или просто надоело депрессовать
согласен...там две точки 2800 и 2900...одну из них по любому отработают
Судья решает жить человеку или нет. Почему не связано? Сам же говоришь: "Максима "Все имеют право на жизнь" имеет право на оговорку "кроме тех,кто так не считает и лишает жизни"". Судья вынося смертный приговор лишает жизни? Лишает.
Перечитай дальше. Мы обсуждали вопрос что считать или не считать преступлением по сути, а не каково за преступление должно следовать наказание ... Это близкие вопросы, но это не один и тот же вопрос.
Мы изначально обсуждали твоё популистское высказывание: "Когда как Конституция пишется людьми и для людей,а не люди существуют ради Конституции." Ты продолжаешь извиваться. Ты пишешь фразу вполне конкретную: "Максима "Все имеют право на жизнь" имеет право на оговорку "кроме тех,кто так не считает и лишает жизни"", которая сама себя опровергает. Множество "Все" подразумевает что все элементы без исключения. А когда говорят "Все, кроме" - это уже место для выкручивания абсолютно в любую сторону. То есть ты говоришь, что ВСЕ имеют право на жизнь, кроме тех кто так не считает. Но этой фразой ты сам не считаешь что все имеют право на жизнь.
Нарушена причина и следствие. Их статус устанавливается таковым не просто так, а после их убеждения считать иначе И действий, направленных на реализацию таких идей.
Максима "Все имеют право на жизнь" имеет право на оговорку "кроме тех,кто так не считает и лишает жизни". Это необходимо для того,чтобы имеющие иное убеждение не смогли победить и установить максиму противоположную по смыслу - "Не все имеют право на жизнь". Иначе эта максима будет иметь чисто умозрительный,оторванный от практики характер - проще говоря "за всё хорошее,против всего плохого".
Любой судья в стране где разрешена смертная казнь. Собаку ни кто за человека не считает, но и убивать её за это не будут. И при чём тут причина и следствие? Причина и следствие могут быть в разных плоскостях и несоизмеримы.
А мы обсуждали взаимоотношения человека и собаки? Собака имеет убеждения? Не надо демагогией заниматься
Перечитай дальше. Мы обсуждали вопрос что считать или не считать преступлением по сути, а не каково за преступление должно следовать наказание ... Это близкие вопросы, но это не один и тот же вопрос.
Мы изначально обсуждали твоё популистское высказывание: "Когда как Конституция пишется людьми и для людей,а не люди существуют ради Конституции." Ты продолжаешь извиваться. Ты пишешь фразу вполне конкретную: "Максима "Все имеют право на жизнь" имеет право на оговорку "кроме тех,кто так не считает и лишает жизни"", которая сама себя опровергает. Множество "Все" подразумевает что все элементы без исключения. А когда говорят "Все, кроме" - это уже место для выкручивания абсолютно в любую сторону. То есть ты говоришь, что ВСЕ имеют право на жизнь, кроме тех кто так не считает. Но этой фразой ты сам не считаешь что все имеют право на жизнь.
На то и существует понятие "оговорка", чтобы из общей максимы были выведены исключения.
Демагог ты либо из команды сарыча, либо им являющийся с другого аккаунта, уходи отсюда, скучная и глупая провокация - игнор
P.S и цирк недоносков-демагогов своих с собой забирай Разговор окончен
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
