------------------------------------------ Да читал уже . Мыслей там особых нет . Короткие оборванные фразы . Зато по ним можно судить , что ты имеешь чрезмерно высокое чувство собственной важности . Это как у напыщенного индюка
Фундаментальнейшие там мысли! Например о том что действие равно противодействию и что законы физики распространяются в том числе и на политику. Да дохрена там всего, там постоянные отсылки к Истории и напоминания что в Истории есть все подсказки, что глупо высасывать какую-то ерунду из собственного пальца. Всё не перечислишь. Ни в одном университете тебе бы этого не рассказали...
----------------------------------------- Так это физика 6 класс .3 -й закон Ньютона . Вот я тебе дам простую задачку , посмотрим насколько ты подкован . Представь , что ты на "Поле Чудес" у Якубовича . Он выносит две шкатулки и говорит , что в одной из них денег в два раза больше , чем в другой . С вероятность 50 % , ты можешь выбрать у которой либо в 2 раза больше , или в 2 раза меньше . Ты открываешь и видишь там 10 000 руб . Якубович спрашивает будешь брать или хочешь поменять шкатулку . С вероятностью 50 % во второй может быть как 20 000 так и 5 000 . То есть при смене шкатулки ты можешь выиграть 10 000 , а проиграть только 5000 . То есть имеет смысл поменять шкатулки , так или нет ?
Фундаментальнейшие там мысли! Например о том что действие равно противодействию и что законы физики распространяются в том числе и на политику. Да дохрена там всего, там постоянные отсылки к Истории и напоминания что в Истории есть все подсказки, что глупо высасывать какую-то ерунду из собственного пальца. Всё не перечислишь. Ни в одном университете тебе бы этого не рассказали...
----------------------------------------- Так это физика 6 класс .3 -й закон Ньютона . Вот я тебе дам простую задачку , посмотрим насколько ты подкован . Представь , что ты на "Поле Чудес" у Якубовича . Он выносит две шкатулки и говорит , что в одной из них денег в два раза больше , чем в другой . С вероятность 50 % , ты можешь выбрать у которой либо в 2 раза больше , или в 2 раза меньше . Ты открываешь и видишь там 10 000 руб . Якубович спрашивает будешь брать или хочешь поменять шкатулку . С вероятностью 50 % во второй может быть как 20 000 так и 5 000 . То есть при смене шкатулки ты можешь выиграть 10 000 , а проиграть только 5000 . То есть имеет смысл поменять шкатулки , так или нет ?
Надо выбирать приз Вынесут ящик,в нём связка бананов А они дорожают
Фундаментальнейшие там мысли! Например о том что действие равно противодействию и что законы физики распространяются в том числе и на политику. Да дохрена там всего, там постоянные отсылки к Истории и напоминания что в Истории есть все подсказки, что глупо высасывать какую-то ерунду из собственного пальца. Всё не перечислишь. Ни в одном университете тебе бы этого не рассказали...
----------------------------------------- Так это физика 6 класс .3 -й закон Ньютона . Вот я тебе дам простую задачку , посмотрим насколько ты подкован . Представь , что ты на "Поле Чудес" у Якубовича . Он выносит две шкатулки и говорит , что в одной из них денег в два раза больше , чем в другой . С вероятность 50 % , ты можешь выбрать у которой либо в 2 раза больше , или в 2 раза меньше . Ты открываешь и видишь там 10 000 руб . Якубович спрашивает будешь брать или хочешь поменять шкатулку . С вероятностью 50 % во второй может быть как 20 000 так и 5 000 . То есть при смене шкатулки ты можешь выиграть 10 000 , а проиграть только 5000 . То есть имеет смысл поменять шкатулки , так или нет ?
Это вариация старой известной задачи. Первое открытие шкатулки не имеет никакого значения. Оно никак не влияет на следующий шаг а только пытается запутать
----------------------------------------- Так это физика 6 класс .3 -й закон Ньютона . Вот я тебе дам простую задачку , посмотрим насколько ты подкован . Представь , что ты на "Поле Чудес" у Якубовича . Он выносит две шкатулки и говорит , что в одной из них денег в два раза больше , чем в другой . С вероятность 50 % , ты можешь выбрать у которой либо в 2 раза больше , или в 2 раза меньше . Ты открываешь и видишь там 10 000 руб . Якубович спрашивает будешь брать или хочешь поменять шкатулку . С вероятностью 50 % во второй может быть как 20 000 так и 5 000 . То есть при смене шкатулки ты можешь выиграть 10 000 , а проиграть только 5000 . То есть имеет смысл поменять шкатулки , так или нет ?
Надо выбирать приз Вынесут ящик,в нём связка бананов
Ты ж себя логиком позиционировал. Шкатулки уже вынесли (это и есть приз). Какой ящик? Третьего ж (по твоей идеологии) не дано!
В Брюсселе любят рассуждать о том, что поставки СПГ и Норвегия компенсировали снижение поставок российского газа. Однако не любят говорить о том, что еще большую роль сыграло снижение потребления из-за высоких цен. Большая часть потерянного спроса никогда не вернется в ЕС, заявил глава французского энергогиганта TotalEnergies Патрик Пуянне. https://eadaily.com/ru/news/2025/12/03/oni-ushl...
Названа сумма, которую ЕС рискует потерять при конфискации активов России
На данный момент на счетах бельгийского депозитария Euroclear заблокировано около 209 миллиардов долларов. Эти средства могут быть использованы для предоставления Украине "репарационного кредита". Однако, в таком случае, Евросоюз, по данным за 2024 год, рискует лишиться как минимум 190 миллиардов долларов, вложенных в российскую экономику в виде прямых инвестиций.Больше всего от таких мер могут пострадать Кипр, который может потерять около 100 миллиардов долларов. За ним следуют Германия (20,1 миллиарда долларов), Нидерланды (16,1 миллиарда долларов), Франция (15,1 миллиарда долларов) и Италия (13 миллиардов долларов). С учетом ограничений на вывод средств, введенных Россией для недружественных резидентов, сумма потерь может оказаться значительно выше. Это связано с накоплением средств на специальных счетах типа "С".
ну хоть есть веревочка ... можем и дернуть
предположу, что европейские вложения в российскую экономику - это средства наших же олигархов
Хороший повод остричь наконец наших раздутых толстосумов. Надо воспользоваться, пусть вернут государству украшенное у нее в 90х.
Надо выбирать приз Вынесут ящик,в нём связка бананов
Ты ж себя логиком позиционировал. Шкатулки уже вынесли (это и есть приз). Какой ящик? Третьего ж (по твоей идеологии) не дано!
С точки зрения логики, было бы ошибкой рассматривать выбор как первый логический вопрос. Строго с точки зрения логики: сначала идёт первый фундаментальный выбор: выбирать или не выбирать вовсе Я выбрал не выбирать шкатулки, только после этого идёт уже выбор шкатулок Потом уже идёт требование взять приз
----------------------------------------- Так это физика 6 класс .3 -й закон Ньютона . Вот я тебе дам простую задачку , посмотрим насколько ты подкован . Представь , что ты на "Поле Чудес" у Якубовича . Он выносит две шкатулки и говорит , что в одной из них денег в два раза больше , чем в другой . С вероятность 50 % , ты можешь выбрать у которой либо в 2 раза больше , или в 2 раза меньше . Ты открываешь и видишь там 10 000 руб . Якубович спрашивает будешь брать или хочешь поменять шкатулку . С вероятностью 50 % во второй может быть как 20 000 так и 5 000 . То есть при смене шкатулки ты можешь выиграть 10 000 , а проиграть только 5000 . То есть имеет смысл поменять шкатулки , так или нет ?
Это вариация старой известной задачи. Первое открытие шкатулки не имеет никакого значения. Оно никак не влияет на следующий шаг а только пытается запутать
А если бы вместо шкатулок было бы 2 президента? Первый тебе уже известен. Имеет ли смысл поменять выбор?
Это вариация старой известной задачи. Первое открытие шкатулки не имеет никакого значения. Оно никак не влияет на следующий шаг а только пытается запутать
А если бы вместо шкатулок было бы 2 президента? Первый тебе уже известен. Имеет ли смысл поменять выбор?
Опять же как логик замечу из предыдущего комментария:прежде,чем отвечать на данный вопрос, мы логически должны ответить на другой - а есть ли смысл его(выбор) делать?
Логически, прежде чем приступить к выбору "красной" и "синей" таблетки, фундаментально мы выбираем согласиться с парадигмой,что нам нужно выбрать таблетку
Ты ж себя логиком позиционировал. Шкатулки уже вынесли (это и есть приз). Какой ящик? Третьего ж (по твоей идеологии) не дано!
С точки зрения логики, было бы ошибкой рассматривать выбор как первый логический вопрос. Строго с точки зрения логики: сначала идёт первый фундаментальный выбор: выбирать или не выбирать вовсе Я выбрал не выбирать шкатулки, только после этого идёт уже выбор шкатулок Потом уже идёт требование взять приз
А вообще я сейчас настроен несерьёзно
Это добрый "троллинг" тебя. ) По условиям задачи уже был сделан выбор. )
Это вариация старой известной задачи. Первое открытие шкатулки не имеет никакого значения. Оно никак не влияет на следующий шаг а только пытается запутать
А если бы вместо шкатулок было бы 2 президента? Первый тебе уже известен. Имеет ли смысл поменять выбор?
С точки зрения логики, было бы ошибкой рассматривать выбор как первый логический вопрос. Строго с точки зрения логики: сначала идёт первый фундаментальный выбор: выбирать или не выбирать вовсе Я выбрал не выбирать шкатулки, только после этого идёт уже выбор шкатулок Потом уже идёт требование взять приз
А вообще я сейчас настроен несерьёзно
Это добрый "троллинг" тебя. ) По условиям задачи уже был сделан выбор. )
Зачем условия, где уже сделан выбор? Сделайте тогда и второй за меня "по условию",зачем спрашивать Логически надо либо спрашивать все,либо не всё. Где вы спрашиваете не всё - значит часть ответов было сказано за меня - т.е это лишь иллюзия выбора и суррогат свободы
а Сбер уже покраснел.... а Сбер всё никак не может далеко уйти от 300.... но вот если отдаст, это прям не просто звоночек... а колокольный набат для всего рынка будет
Посмотрите историю роста Газпрома за последние 20 лет. Газпром всегда взлетал, когда сбер падал
----------------------------------------- Так это физика 6 класс .3 -й закон Ньютона . Вот я тебе дам простую задачку , посмотрим насколько ты подкован . Представь , что ты на "Поле Чудес" у Якубовича . Он выносит две шкатулки и говорит , что в одной из них денег в два раза больше , чем в другой . С вероятность 50 % , ты можешь выбрать у которой либо в 2 раза больше , или в 2 раза меньше . Ты открываешь и видишь там 10 000 руб . Якубович спрашивает будешь брать или хочешь поменять шкатулку . С вероятностью 50 % во второй может быть как 20 000 так и 5 000 . То есть при смене шкатулки ты можешь выиграть 10 000 , а проиграть только 5000 . То есть имеет смысл поменять шкатулки , так или нет ?
Это вариация старой известной задачи. Первое открытие шкатулки не имеет никакого значения. Оно никак не влияет на следующий шаг а только пытается запутать
-------------------------------------------------------- Эта задача появилась не так так давно в 1980 г . Вопрос не в том что здесь кого-то пытаются запутать . Здесь о субъективном восприятии вероятности . Представь что имеется 100 пар шкатулок и в каждой паре в одной N денег во второй 2N . При равной вероятности меняя шкатулки мы будем иметь положительное математическое ожидание равное 0,5 N . То есть на 100 пар шкатулок мы получим дополнительно 50 N . В чем здесь подвох ?
Внутри одного дня тяжело сказать,точно выше 129,иначе нет особого смысла
Или есть не особый смысл.)
неа, или есть особый смысл. двойные отрицания не делают логическую развилку полноценной) Там придётся разбивать на несколько уровней утверждение,чтобы разобрать все варианты) Но принципиально отрицание в словах "есть" или "не есть"(=нет), остальные "отрицания" не имеют уже принципиального значения)
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
