| Законы драматургии требуют выдержать многозначительную паузу.
Нельзя так вот просто взять да и радостно ответить.
Полагается весомо и солидно ответствовать. По всем понятиям так.
В любых переговорах так делается.
Хлопать дверью перед носом оппонента после первого же предложения не принято.
Даже если оно совсем непроходное. |
| Девочки, ухохотались с вчерашнего «Ну мы с украинцами договорились о прочном мире, теперь задача России на эти предложения согласиться». То есть ну ровно как мы вам постоянно и говорили: не поменяется ровным счётом ничего. Трамповские переговорщики провернули примитивную одноходовочку (сиречь «разводняк») в надежде поставить Россию в «вилку» из двух плохих вариантов (один хуже другого): либо вы прекращаете огонь, либо мы продолжаем как и действовали до того. Тем временем, девочки, Россия в лице Путина еще в середине 2024 года предельно чётко и откровенно заявила о немедленных условиях прекращения огня: вывод войск из границ ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей, объявление об отказе от вступлении в НАТО. Это, что называется, для начала. Ну и такие мелочи, как выборы на Украине тоже никто из повестки не убирал. Ну и, естественно, никаких натовских войск. То есть вот этот внешне невинный трюк под названием «давайте немедленно прекратим огонь, а иначе...» — это уравнение с заранее известным ответом: nyet. Хотя бы потому, что трамповские словесные интервенции мало того, что хаотичные и противоречащие сами себе (взрослые люди так не делают. Девелоперы? Вполне может быть). Если их примерять на себя — еще и угрожающие своей непредсказуемостью. Какой смысл их в принципе принимать во внимание, когда у человека на повестке дня война с Канадой, аннексия Гренландии, борьба с Европой, евреи, китайцы, искусственный интеллект и покупка «Теслы»? О чём вообще с государственным деятелем такого масштаба можно надёжно договариваться? Тогда зачем это всё? К чему такая спешка, которая, как мы знаем, хороша лишь при ловле блох? Можно предположить, что у Дональда поджимает вашингтонское болото и вся эта словесная эскапада направлена на демонстрацию быстрых успехов или непричастности к провалам. Типа вот наша горячая картошка, подержите её, нет, спасибо, держите сами. Тем временем фоном мы видим пяр-сопровождение импортных словесных интервенций: «России кровь из носу нужно замириться именно в этом году, потому что дальше ну полный коллапс, российские войска истощены». Ну-ну. Как это, девочки, напоминает «доллар по 200», «санкции работают», «ракет осталось на два-три пуска» и «российская экономика разорвана в клочья». Всё это мы уже видели. Хотелось бы чего-то более оригинального, вроде, наконец-то, конфискации российских валютных резервов или тотального торгового эмбарго. Просто интересно, как это будет работать. https://t.me/prbezposhady/26293
Это не поможет
Привет спекулянтам |
| Похоже, американская фонда сегодня порастет.
инфляция от пошлин еще не проявилась
можно пока что порадоваться жизни) |
| Надеюсь,не было лопушков,кто не прислушался к лыткаринским мудрецам и не зашортил биток по 100000?
След.цель 65000. |
| бакс отсюда снова на 98-100
простой понятный рынок |
| Джеффри Сакс: Проблемы американской политики связаны с тем, что американцы верят в теорию игр. Теория игр – это стратегическая рамка, которую мы преподаём на курсах по экономике, также это часть учебной программы в военных вузах, её обожает корпорация RAND. Идея в том, что вы ведёте игру против своего противника, согласно теории игр - не нужно говорить с противоположной стороной. Вы делаете ход, который основан на вашем представлении, что будет делать оппонент, или на реальных решениях, которые он уже принимал. Вы корректируете свои действия на этой основе, и он делает то же самое, базируясь на вашем поведении. Но там не предусмотрены дипломатия, соглашения, обязывающие договорённости, ничего из той сотни дипломатических приёмов, которые существуют, например, в системе ООН и Совбеза. Теория игр основана на предсказаниях. Самая известная разновидность теории игр – «дилемма заключённого». Суть её в том, что обе стороны могут воспользоваться преимуществами сотрудничества, но у каждой есть соблазн обмануть другую. И ожидание, заложенное в теории игр, гласит, что обе стороны будут обманывать, они не используют возможности, которые даёт сотрудничество. Это то, из чего исходит так называемая некооперативная теория игр. Теория игр плохо работает как инструмент предсказания поведения людей, это умозрительная конструкция, которая навязывает отсутствие сотрудничества как норму. Там изначально заложено предположение, что всё пойдёт плохо, много хуже, чем оно может пойти. https://globalaffairs.ru/articles/ukraina-dlya-... |
| Читатель112.03.2025 14:36
матьиго.. недалекий ты человечик.
Да похер какой отчет.. Это все в прошлом. ГГ в будущее смотрит. И как честный фраер - не хочет никого обманывать .
Но ты можешь верить в то, что тебе нравиться. |
| ...3038 ММВБ 20-21 марта и потом обоснуют аналитики
зачем обосновывать?
делать нужно и тем выше отскок
Сделка....по трамповски, РБК кормит, писал в районе НГ про цель 44-45, по Газпрому новая цель нарисовалась 204, при ММВБ 2500+ |
| Девочки, ухохотались с вчерашнего «Ну мы с украинцами договорились о прочном мире, теперь задача России на эти предложения согласиться». То есть ну ровно как мы вам постоянно и говорили: не поменяется ровным счётом ничего. Трамповские переговорщики провернули примитивную одноходовочку (сиречь «разводняк») в надежде поставить Россию в «вилку» из двух плохих вариантов (один хуже другого): либо вы прекращаете огонь, либо мы продолжаем как и действовали до того. Тем временем, девочки, Россия в лице Путина еще в середине 2024 года предельно чётко и откровенно заявила о немедленных условиях прекращения огня: вывод войск из границ ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей, объявление об отказе от вступлении в НАТО. Это, что называется, для начала. Ну и такие мелочи, как выборы на Украине тоже никто из повестки не убирал. Ну и, естественно, никаких натовских войск. То есть вот этот внешне невинный трюк под названием «давайте немедленно прекратим огонь, а иначе...» — это уравнение с заранее известным ответом: nyet. Хотя бы потому, что трамповские словесные интервенции мало того, что хаотичные и противоречащие сами себе (взрослые люди так не делают. Девелоперы? Вполне может быть). Если их примерять на себя — еще и угрожающие своей непредсказуемостью. Какой смысл их в принципе принимать во внимание, когда у человека на повестке дня война с Канадой, аннексия Гренландии, борьба с Европой, евреи, китайцы, искусственный интеллект и покупка «Теслы»? О чём вообще с государственным деятелем такого масштаба можно надёжно договариваться? Тогда зачем это всё? К чему такая спешка, которая, как мы знаем, хороша лишь при ловле блох? Можно предположить, что у Дональда поджимает вашингтонское болото и вся эта словесная эскапада направлена на демонстрацию быстрых успехов или непричастности к провалам. Типа вот наша горячая картошка, подержите её, нет, спасибо, держите сами. Тем временем фоном мы видим пяр-сопровождение импортных словесных интервенций: «России кровь из носу нужно замириться именно в этом году, потому что дальше ну полный коллапс, российские войска истощены». Ну-ну. Как это, девочки, напоминает «доллар по 200», «санкции работают», «ракет осталось на два-три пуска» и «российская экономика разорвана в клочья». Всё это мы уже видели. Хотелось бы чего-то более оригинального, вроде, наконец-то, конфискации российских валютных резервов или тотального торгового эмбарго. Просто интересно, как это будет работать. https://t.me/prbezposhady/26293
Был у нас девелопер.... Полонский ( так же экстравагантен- это наверно профессиональное)....что то близкое к риэлтеру, не хотел бы связываться с людьми этой профессии |
| бакс отсюда снова на 98-100
простой понятный рынок
Хм... Что то уверенности не хватает. Спасибо за поддержку |
| Саид, на 16-09. тебя видимо зина укусила. |
| бакс отсюда снова на 98-100
простой понятный рынок
Хм... Что то уверенности не хватает. Спасибо за поддержку
Reuters: нефть Urals упала на 6 долларов ниже потолка в 60 долларов за баррель, достигнув 14-месячного минимума.
По идее, при такой нефти рубль уже давно должен быть на 95 или выше.
Но спекули-кэрри-трейдеры развернуться не дают.
Вопрос лишь в пределах терпимости Минфина. |
| Саид, на 16-09. тебя видимо зина укусила.
Я тебе не доктор. И мне глубоко че ты там думаешь
Но когда и если будешь что-то там себе кубатурить - помни, что ты просто обычный угорелец. И с такой ставкой твое сидение в акциях приведет просто к потере капитала. Твоего, причем |
| Саид, чего такой злой. с шортами аленький цветочек не выходит, а то что из рта де.... потекло, так это точно зина укисил, это не лечится. Чудик , ничего что Сбер работает с рентабельностью 23%, чего ума не хватает, чужие дурь повторяешь. нормальных аргументов то нет, так сразу на де....о переходишь. а теряют капитал такие , как ты . комиссиями брокерам и стопами, на пиле. |
| Bloomberg: Путин согласится на мир, но на своих условиях Наиболее вероятно, что Путин может выдвинуть условия, оказывающие давление на Зеленского, потребовав проведения выборов на Украине во время прекращения боевых действий, что также предлагали США. Это позволит России вмешаться с целью разделения Украины изнутри. Неопределенность относительно того, кто будет следить за перемирием, оставит место для нарушений, которые Кремль может использовать, чтобы обвинить Киев в любом срыве перемирия. Достижение прекращения огня стало бы большим успехом для Трампа, но поддерживать перемирие будет гораздо сложнее. Вопрос в том, продолжит ли Трамп настаивать на урегулировании или просто уйдет. Тем временем Россия не проявляет никаких признаков отказа от своих амбиций доминировать на Украине. Хотя Путин, возможно, и принимает приглашение Трампа на танец, он все равно играет свою партию. https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2025... |
| Читатель
Не важно с какой рентабельностью работает Сбер. Важно сколько он отдает акционерам. А самое важное - сколько будет отдавать в будущем . От этого все.
И это все, очевидно, будет снижено. Ну типа есть более важные задачи.
Ты как розовый мечтатель. Смешишь )) |
| Саид, а ты когда-нибудь читал. из чего складывается прибыль акционеров? Или пофигу , что задва года капитал увеличилвается на 1,5 трл, на которые . при рентабельности 23% , прибыль акционеров увеличится еще на 345 млрд. Арифметика! вы смотрите с зиной . от смеха то, жтвоты не надорвите, смешливые вы наши. |
| Читатель
На эту тему у меня есть соответствующий уровень квалификации. Так что сиди и не вякай. Счетовод хренов )) |
| Саид. а ты случаем, свою квалификацию не купил часом? Если , как ты говоришь у тебя есть квалификация, пониаешь что сейчас на этих уровнях Сбер вверх гонят медведи, опздуны . которых с поезда ссадили, а назад им запрыгнуть общий хор медведей не позволяет, вот и пытаются постоянно шортить. |
|
Произойдет ли вооруженный конфликт РФ с Азербайджаном? (открытое, автор: КОЧИМЕТЛЬ, до 31 июл 2025) | Да | 8 | | | Нет | 13 | | | Всего голосов: | 21 | |
Продажа дочек Petropavlovsk plc УГМК обусловлена эк.причинами или секретным договором РФ-UK? (тайное, автор: dch, до 17 июл 2025) | 1. Чистая экономика, никакой политики, никаких секретов, если секрет был, то он не вносил никаких существенных ограничений на хозфиндеяиельность Пети | 0 | | | 2. политика, Британия решила избавиться от российских активов | 0 | | | 3. кабальный кредитные договора с ГБ, кабальные условия реализации золота через ГБ, какбальные обязательства по облигациям | 0 | | | 4. Секретный договор, вероятно, прямо определял банк , осуществляющий расчетно кассовое обслуживание Пети | 0 | | | 5. Тоже, что 4, плюс секретный договор, вероятно, прямо определял условия реализации золота | 0 | | | 6. Тоже что 4,5, плюс секретный договор, вероятно, прямо определял условия выпуска облигаций, кросдефолты по облигациям, по кредитным процентам | 0 | | | 7. Тоже что 4,5,6, Petropavlovsk plc был де-факто госпредприятием РФ, и полностью контролировался правительством РФ. И деятельност Petropavlovsk plc и/или ГБ нуждается в проверке счётной палатой РФ | 1 | | | 8. Тоже что 4,5,6,7, плюс , вероятно, секретный договор содержал ограничения на раскрытие информации | 0 | | | 9. Тоже что 4,5,6,7,8, вероятно, все инвесторы и/или часть инвесторов не были об этом осведомлены | 0 | | | 10. Тоже что 4,5,6,7,8,9 и Petropavlovsk plc не соответствовал условиям листинга на MOEX и/или LSE | 1 | | | Всего голосов: | 2 | |
| EUR | 1.16424 | −0.00209 (−0.18%) | 16:52 | | GBP | 1.3406 | −0.0021 (−0.16%) | 16:52 | | JPY | 148.523 | +0.859 (+0.58%) | 16:52 | | CAD | 1.36944 | −0.00061 (−0.04%) | 16:52 | | CHF | 0.79915 | +0.00189 (+0.24%) | 16:52 | | CNY | 7.1724 | +0.0059 (+0.08%) | 15:21 | | RUR | 77.985 | −0.1128 (−0.14%) | 16:49 | | EUR/RUB | 90.822 | −0.265 (−0.29%) | 16:49 | | AUD | 0.65434 | −0.00021 (−0.03%) | 16:52 | | HKD | 7.8497 | 0 (0%) | 16:52 |
|
