| Руки коротки у нее. К правительству вообще никакого отношения не имеет, отчитывается только перед думой
Путин ей дал добро месяца два назад.
Но кто ж ей доктор, если она не смогла этим воспользоваться и предпочла пойти проторенной дорогой. |
| Руки коротки у нее. К правительству вообще никакого отношения не имеет, отчитывается только перед думой
Путин ей дал добро месяца два назад.
Но кто ж ей доктор, если она не смогла этим воспользоваться и предпочла пойти проторенной дорогой.
ЦБ не обладает правом законодательной инициативы (и это правильно) она не может поменять и предложить то что предлагаешь ты. Она действует в своих рамках. Но крайней делают ее.
И да, она не подотчетна Путину, президент только предлагает кандидатуру думе, перед думой отчитывается председатель ЦБ, если ты не знал |
| служащие ЦБ РФ по определению не являются должностными лицами государственных органов. Их статус определен следующим образом: они отнесены к категории служащих, которые работают не в государственной организации, - и регулируется 14 разделом базового закона |
| ЦБ не обладает правом законодательной инициативы (и это правильно) она не может поменять и предложить то что предлагаешь ты. Она действует в своих рамках
Она регулятор рынков. И многое может сделать без всяких законов, в рамках регуляторных мер. Но не делает ровным счетом ничего, скорее даже вредит.
Что касается экономики. Инфляции нужна жесткая ДКП, с этим соглашусь.
Но зачем частить с повышением ставки и делать это такими широкими шагами? Пугая всех, разгоняя страхи и инфляционные ожидания?
Почему нельзя посмотреть на результаты своей предыдущей деятельности?
Почему только ЦБ не видит, что за последний год его жесткая ДКП лишь ускорила инфляцию? Знаешь, как она говорит: "если бы не ставка, инфляция была бы выше". Но разве это можно проверить? )
Говорите и вы...
И зачем повышать ставку авансом в преддверии якобы проинфляционного 2025 года?
Кто ее торопит-то?
И вообще блин.
В какой стране ты видела, чтобы ставка превышала официальную инфляцию в два с половиной раза? 21 vs 8,4 = 2,5
Такого нет нигде.
И главное, зачем это делать, если нет цели убить экономику? |
| Зачем нерезу на наш рынок с длинными инвестициями? Законы и налоги меняются каждый год
и это правда
ну тогда в германию или например в японию...с длинными) |
| ЦБ не обладает правом законодательной инициативы (и это правильно) она не может поменять и предложить то что предлагаешь ты. Она действует в своих рамках
Она регулятор рынков. И многое может сделать без всяких законов, в рамках регуляторных мер. Но не делает ровным счетом ничего, скорее даже вредит.
Что касается экономики. Инфляции нужна жесткая ДКП, с этим соглашусь.
Но зачем частить с повышением ставки и делать это такими широкими шагами? Пугая всех, разгоняя страхи и инфляционные ожидания?
Почему нельзя посмотреть на результаты своей предыдущей деятельности?
Зачем повышать ставку авансом?
И вообще блин.
В какой стране ты видела, чтобы ставка превышала официальную инфляцию в два с половиной раза? 21 vs 8,4 = 2,5
Такого нет нигде.
И главное, зачем это делать, если нет цели убить экономику?
Есть официальная инфляция, а есть реальная. В этом Наби достойна уважения |
| Есть официальная инфляция, а есть реальная. В этом Наби достойна уважения
ЦБ должен заслуживать уважения за адекватность и эффективность работы, а не за упертость. |
| А то, всласть о нас, халявщиках, любителях на нетрудовых доходах нажиться, будет думать. Там военные действия идут, а мы нажиться хотим
У нас пока что не военная экономика.
С самого начала СВО правительство отказалось использовать термин "мобилизационная экономика".
И фондовый рынок - это не только заработки спекулянтов, но еще и способ фондирования для предприятий.
IPO, SPO - это раз
размещение бондов - это два
ценные бумаги можно использовать как залог при сделках/кредитах и проч., и чем они дороже, тем меньше предприятию нужно вытаскивать денег из оборота для проведения сделки - это три.
размещение ОФЗ - это фактически единственный способ финансирования дефицита бюджета - это четыре.
При этом чем выше ключевая ставка, тем дороже обслуживать госдолг. Из-за этого дефицит бюджета еще больше растет, и заимствовать надо будет еще больше. Замкнутый круг. |
| Есть официальная инфляция, а есть реальная. В этом Наби достойна уважения
ЦБ должен заслуживать уважения за адекватность и эффективность работы, а не за упертость.
ЦБ единственный орган власти, который достоин уважения. Ни правительство, ни парламент ни в какое сравнение не идут. Но все винят почему-то цб в его принципиальной позиции |
| ЦБ единственный орган власти, который достоин уважения. Ни правительство, ни парламент ни в какое сравнение не идут. Но все винят почему-то цб в его принципиальной позиции
Это уже лирика.
Я говорю о конкретных действиях, а ты вдарилась в субъективные оценки.
Принципиальность - синоним - упертость, и в этом случае характеристика приобретает негативный оттенок. |
| Если бы не ЦБ, в условиях когда безумствует минфин, когда лишили ЗВР, в массе санкций курс рубля оказался не как турецкая лира, инфляция не 100% а ее винят в 21% ставке, так это ее достижение, достойное уважения и похвал |
| Если бы не ЦБ, в условиях когда безумствует минфин, когда лишили ЗВР, в массе санкций курс рубля оказался не как турецкая лира, инфляция не 100% а ее винят в 21% ставке, так это ее достижение
Еще раз.
Вопрос не в том, что она проводит жесткую ДКП, а в том, что скорость и широта шагов не соответствуют ситуации.
Своей ДКП она не успокаивает рынки, предприятия, а наоборот провоцирует инфляционные ожидания.
Тут речь скорее об истеричности, а не о принципиальности.
Я тут недавно давал историю по Турции, поищи в моих постах.
Ставка vs инфляция.
Там четко видно, что рост ставки выше определенного предела инфляции уже пофигу. |
| Если бы не ЦБ, в условиях когда безумствует минфин, когда лишили ЗВР, в массе санкций курс рубля оказался не как турецкая лира, инфляция не 100% а ее винят в 21% ставке, так это ее достижение
Еще раз.
Вопрос не в том, что она проводит жесткую ДКП, а в том, что скорость и широта шагов не соответствуют ситуации.
Своей ДКП она не успокаивает рынки, предприятия, а наоборот провоцирует инфляционные ожидания.
Тут речь скорее об истеричности, а не о принципиальности.
Ну так еще раз, это не ее вина, это ее реакция на текущие условия, это следствие нашей системы |
| Ну так еще раз, это не ее вина, это ее реакция на текущие условия, это следствие нашей системы
ЦБ не подотчетен правительству в любой системе (кроме Турции, разве что).
Поэтому обязан отвечать за свои действия, если такой самостоятельный. |
| Посмотри на турцию там никаких санкций, военных действий и сравни с нами.
Если бы она оставила ставку в угоду желаний некоторых то что было бы с курсом и инфляцией?
Да жестко, больно, не нравится, а что хотели? Халявы? Чего захотели то и получили |
| Люда, заслуга в про.... х ЗВР, хотя многие ей упорно говори , что так будет, Она стояло на своем, результат, на лицо и еще бвабки нерезам помогает выводить, типа не заметиди. сравни что и как делает ФРС и ЕЦБ и как делает она, а у них ситуация значительно хужебыла и есть. |
| Посмотри на турцию там никаких санкций, военных действий и сравни с нами.
Если бы она оставила ставку в угоду желаний некоторых то что было бы с курсом и инфляцией?
Да жестко, больно, не нравится, а что хотели? Халявы? Чего захотели то и получили
У Турции свои причины для инфляции. У нас свои.
Турцию привел в пример не я, а ты. Поэтому отвечаю в твоей парадигме.
Там было сделано много ошибок, в том числе в ДКП.
Наш ЦБ тоже делает ошибки, только другого свойства.
"Что было бы" - это сослагательное наклонение, проверить как это было бы, невозможно. А фантазии - плохой аргумент в дискуссии.
И речь идет не о халяве, а об адекватности. |
| Люда, заслуга в про.... х ЗВР, хотя многие ей упорно говори , что так будет, Она стояло на своем, результат, на лицо и еще бвабки нерезам помогает выводить, типа не заметиди.
Насчет ЗВР - они были нужны в том числе для обеспечения импортно-экспортных операций.
Без них все равно было не обойтись, правда непонятен требуемый объем.
Может быть, для обеспечения хватило бы $100 млрд, к примеру.
И еще, видимо, это было требование МВФ (не знаю точно), у которого есть договор с каждым ЦБ. Мы же были частью доллароцентричной системы.
И до сих пор остаемся ее частью, несмотря на политические декларации о якобы выходе из нее.
Даже наши банки до сих пор формально не вышли из SWIFT и как-то ею пользуются. |
| а этот умник про дефолт 1998 года уже забыл?
чего же он не стал стреляться, а подставил вместо себя киндер-сюрприз? ))
чтобы потом самому стать "спасителем отечества" |
|
Что означает "Порвали дыа баяна"? (открытое, автор: Изя Трахтенгерц с трофеем Узи, до 30 ноя 2025) | - старая надоевшая шутка | 0 | | | - ничем неомрачимая радость | 4 | | | - плохое качество музыкальных инструментов особенно в плане прелела прочности на растяжкние мехов | 0 | | | - у плохого музыканта как и у плохого танцорв обычео что-то не так | 1 | | | - свой вариант | 0 | | | Всего голосов: | 5 | |
Что означает "Порвали два баяна"? (открытое, автор: Изя Трахтенгерц с трофеем Узи, до 30 ноя 2025) | - старая надоевшая шутка | 0 | | | - ничем неомрачимая радость | 9 | | | - плохое качество музыкальных инструментов особенно в плане предела прочности на растяжение мехов | 1 | | | - у плохого музыканта как и у плохого танцора обычно что-то не так | 0 | | | - свой вариант | 1 | | | Всего голосов: | 11 | |
| EUR | 1.15784 | +0.00088 (+0.08%) | 15:32 | | GBP | 1.3157 | −0.0007 (−0.05%) | 15:32 | | JPY | 156.479 | +0.435 (+0.28%) | 15:32 | | CAD | 1.40898 | −0.00041 (−0.03%) | 15:32 | | CHF | 0.80642 | −0.0006 (−0.07%) | 15:32 | | CNY | 7.0781 | −0.0059 (−0.08%) | 15:31 | | RUR | 78.59 | −0.2841 (−0.36%) | 15:32 | | EUR/RUB | 91.016 | −0.228 (−0.25%) | 15:32 | | AUD | 0.64891 | +0.00212 (+0.33%) | 15:32 | | HKD | 7.77719 | +0.00199 (+0.03%) | 15:32 |
|
