Всё это есть, как хотел так и работает. Никто не говорил что сходу ИИ заменит всех сразу, пока это помощник для увеличения производительности труда. Есть кого сократили из-за этого, но это совсем болванчики были. Я не понимаю откуда вы взяли, мол что-то пошло не так касательно ИИ.
Я думаю, что ИИ с интеллектом ничего общего не имеет. Это алгоритмы, программы, базы данных. Он не может придумать ничего нового, такого, чено нет в доступных ему данных. Но и выводы из имеющихся данных он не может делать, как человек или лучше человека. Это просто ускоритель процессов, дополнительный инструмент. А Греф решил им заменить людей. Специалистов с настоящим интеллектом.
Например лекарство от яда бледной поганки нашли с помощью нейросетки. По сути методом перебора, но человеку для этого потребовались бы десятилетия. Выводы из имеющихся данных как раз умеет делать лучше среднестатистического человека, только специалист в своей области может лучше, но и то, в крайне специфических случаях, которые встречаются редко. Таких спецов и держат и не сократят. А вот те что под копирку сидят однотипную работу выполняет ИИ заменил уже. Вы не представляете насколько далеко шагнули нейросетки за последние года в области обработки информации.
Я думаю, что ИИ с интеллектом ничего общего не имеет. Это алгоритмы, программы, базы данных. Он не может придумать ничего нового, такого, чено нет в доступных ему данных. Но и выводы из имеющихся данных он не может делать, как человек или лучше человека. Это просто ускоритель процессов, дополнительный инструмент. А Греф решил им заменить людей. Специалистов с настоящим интеллектом.
Например лекарство от яда бледной поганки нашли с помощью нейросетки. По сути методом перебора, но человеку для этого потребовались бы десятилетия. Выводы из имеющихся данных как раз умеет делать лучше среднестатистического человека, только специалист в своей области может лучше, но и то, в крайне специфических случаях, которые встречаются редко. Таких спецов и держат и не сократят. А вот те что под копирку сидят однотипную работу выполняет ИИ заменил уже. Вы не представляете насколько далеко шагнули нейросетки за последние года в области обработки информации.
Многих - это кого конкретно? Почему тогда программисты оказались в дефиците, как и все прочие люди, которых должны уже бы заменить роботы и умное ПО? Просто вместо одних профессий становятся нужны другие, вот и весь эффект. И этим новым нужно платить ещё больше. Себестоимость в итоге растёт, а цена упирается в покупательную способность. Пузырь дуется пиаром ИИ. И не факт, что затраты на него окупится.
Забавно, как Че объявил про 230р, косвенно указав промежуточную цель падения, цена сразу вышла в плюс.
Просто мы дошли до цены, на которой покупали только те, кто готов был рисковать. И не на полную котлету). Некому продавать. А шорты придётся как-то крыть.
Например лекарство от яда бледной поганки нашли с помощью нейросетки. По сути методом перебора, но человеку для этого потребовались бы десятилетия. Выводы из имеющихся данных как раз умеет делать лучше среднестатистического человека, только специалист в своей области может лучше, но и то, в крайне специфических случаях, которые встречаются редко. Таких спецов и держат и не сократят. А вот те что под копирку сидят однотипную работу выполняет ИИ заменил уже. Вы не представляете насколько далеко шагнули нейросетки за последние года в области обработки информации.
Многих - это кого конкретно? Почему тогда программисты оказались в дефиците, как и все прочие люди, которых должны уже бы заменить роботы и умное ПО? Просто вместо одних профессий становятся нужны другие, вот и весь эффект. И этим новым нужно платить ещё больше. Себестоимость в итоге растёт, а цена упирается в покупательную способность. Пузырь дуется пиаром ИИ. И не факт, что затраты на него окупится.
На примере программистов, говорю про то что точно знаю. Сильно выросла за последние годы сложность алгоритмов и требования к дизайну, лет 10 назад сложные CRM системы делали не то что долго, за их разработку брались только либо супер мега профи, либо конторы вроде гугла огромными командами. Сейчас такие проекты делают за пару лет обычные люди командами по 5 человек. Объемы кода стали в десятки раз больше, но за счет встроенных нейросетей, что подсказывают (додумывают) за тебя код и что важно подсвечивают ошибки, производительность труда выросла в разы. Думаю в таком духе во всех профессиях. В дефиците оказались именно что хорошие и опытные программисты, подобного рода спецов всегда было мало в любых сферах. Просто айти сейчас на хайпе, поэтому образ искажен. Всяких выпускников условного скиллбокса как грязи.
Забавно, как Че объявил про 230р, косвенно указав промежуточную цель падения, цена сразу вышла в плюс.
Просто мы дошли до цены, на которой покупали только те, кто готов был рисковать. И не на полную котлету). Некому продавать. А шорты придётся как-то крыть.
Не переживайте, покроемеще останется на лонг в стакане
Многих - это кого конкретно? Почему тогда программисты оказались в дефиците, как и все прочие люди, которых должны уже бы заменить роботы и умное ПО?
По тому, что программистов "роботы и умное ПО" не способно заменить в принципе. Программист разрабатывает алгоритм программы, описывает его в виде команд. ИИ на это не способен вообще. Он лишь может ставить в соответствие поставленной задаче какой-то уже готовый блок кода или описанный ранее.
Всё это есть, как хотел так и работает. Никто не говорил что сходу ИИ заменит всех сразу, пока это помощник для увеличения производительности труда.
ИИ в программировании - ещё один источник ошибок, не более. Во всяком случае в С/С++/ассемблерах и т.д. Производительность он как-то не увеличивает. В простых языках типа JS, HTML и т.д. - возможно. А так ИИ код надо просматривать и анализировать, если пишешь что-то сложнее функции сложения двух чисел или вычисления среднего значения.. Даже генеративный ИИ для создания картинок - он хоть и создаёт картинки, но они "пустые" и не интересные, по сравнению с созданными художником. Надо генерировать их тысячами, что бы получить что-то нормальное и, соответственно просматривать все созданное.
Я не понимаю откуда вы взяли, мол что-то пошло не так касательно ИИ.
Сегодняшний ИИ как минимум требует кучу мощностей для работы, основные модели контролируются небольшой группой компаний ( Google, Microsoft и т.д. ). Соответственно, они в любой момент могут отключить любого пользователя от своей системы. А небольшим и средним компаниям не под силу создать свою конкурентную ИИ-модель для собственных нужд. Плюс постоянный рост мощности делает работу ИИ систем всё дороже и дороже. В будущем, с помощью чего-то типа ChatGPT, ты ничего не сможешь разработать - за использование придётся платить большие деньги и не факт, что владелец ИИ-модели тебе просто не запретит разработку в каком-то направлении. Так как новые системы это дорогое оборудование на сотни и миллиарды долларов, а его смогут себе позволить только крупные корпорации.
Многих - это кого конкретно? Почему тогда программисты оказались в дефиците, как и все прочие люди, которых должны уже бы заменить роботы и умное ПО?
По тому, что программистов "роботы и умное ПО" не способно заменить в принципе. Программист разрабатывает алгоритм программы, описывает его в виде команд. ИИ на это не способен вообще. Он лишь может ставить в соответствие поставленной задаче какой-то уже готовый блок кода или описанный ранее.
Всё это есть, как хотел так и работает. Никто не говорил что сходу ИИ заменит всех сразу, пока это помощник для увеличения производительности труда.
ИИ в программировании - ещё один источник ошибок, не более. Во всяком случае в С/С++/ассемблерах и т.д. Производительность он как-то не увеличивает. В простых языках типа JS, HTML и т.д. - возможно. А так ИИ код надо просматривать и анализировать, если пишешь что-то сложнее функции сложения двух чисел или вычисления среднего значения.. Даже генеративный ИИ для создания картинок - он хоть и создаёт картинки, но они "пустые" и не интересные, по сравнению с созданными художником. Надо генерировать их тысячами, что бы получить что-то нормальное и, соответственно просматривать все созданное.
Я не понимаю откуда вы взяли, мол что-то пошло не так касательно ИИ.
Сегодняшний ИИ как минимум требует кучу мощностей для работы, основные модели контролируются небольшой группой компаний ( Google, Microsoft и т.д. ). Соответственно, они в любой момент могут отключить любого пользователя от своей системы. А небольшим и средним компаниям не под силу создать свою конкурентную ИИ-модель для собственных нужд. Плюс постоянный рост мощности делает работу ИИ систем всё дороже и дороже. В будущем, с помощью чего-то типа ChatGPT, ты ничего не сможешь разработать - за использование придётся платить большие деньги и не факт, что владелец ИИ-модели тебе просто не запретит разработку в каком-то направлении. Так как новые системы это дорогое оборудование на сотни и миллиарды долларов, а его смогут себе позволить только крупные корпорации.
JS простой, закатываю глаза. Ты застрял в 2010г, когда кроме простых лэндингов ничего не было. Я пользуюсь постоянно нейронкой от Сбера, Гигачад называется, не то чтобы она была какой-то супер пупер, но местами за тебя дописывает однотипный код. На беке люди на java пишут тоже им пользуются, плюсов у нас нет в команде, но люди со знанием и опытом написания на них пишут джаву с помощником. Вот на картинке абстрактный пример как это выглядит, там не часто он все корректно подсказывает, но некоторые элементы можно взять, чтобы по коду не искать и копипастить:
Он смотрит какой код ты писал до этого, какой написан в функции, сопоставляет и предлагает вариант.
В принципе настоящих программистов, которые занимаются созданием новых, сложных алгоритмов не заменит никогда. Это бесконечный холивар на самом деле, "настоящий программист". Таких единицы. Большинство таких как я. Что делают то что уже было сделано до него, только в других интерпретациях, обычные мидл/сеньоры. Еще больше тех кто прошел курсы всяких скиллбоксов, но это я даже не учитываю.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
