ну ок) спорить не буду но для меня поверхность замкнутого объекта, это то что я вижу со своей стороны. Если бы я был внутри шарика, для меня поверхность была бы его внутренняя сторона
И для любого нормального человека — это очевидно! Но кассиры же все с подковыркой, блудницы прядь!
вот кстати наоборот. я и старался отличить обычного человека от физика. обычному как раз и видно только то что снаружи. а пытливый ум ученого хочет заглянуть еще и во внутрь
Я считаю, что да. Развитие производства при капитализме без кредита невозможно.
т.е. добавить дешевые кредиты при итак избыточной денежной массе?
Сейчас она не избыточная. В этом дело. Наша экономика на голодом пайке лет 15 уже. Только Мишустин в реальный сектор денег влил - случился рост. ЦБ ставку и курс доллара поднял - рост прекратился. В Китае спад и их гос банк ставку снижает и государство даёт дешёвый кредит. И инфляции у них, заметьте, почти нет при этом, а зарплаты уже выше наших раза в два. Странно, да?
Сдарова ВАсилий,как дела,как здоровье? Здесь мне счастье привалило,девушка тигр пристала с дальнего востока(вот чего бойся)
С деревни мужики уехали на ДВ в большой камень, плавдок из строят. Говорят русским 200к платят, а китайцам почему-то 300 к, за одну и ту же работу , а корейцы вообще по 400К получают , на родине чистыми столько не зарабатывают. Обижают русских работяг. Продукты на треть дороже , дороже , и вкус никак на родине . Бабы в комсомольске-на-амуре хороши . Доступные . Инфраструктура убитая в хлам . Даже с нашим севером не сравнить . Про Москву молчу. Чуть лучше Питера . Влажность большая . Тяжело помору там .
Между Большим Камнем и Комсомольском полторы тысячи километров... Про дороги в Комсомольске правда, там все пришло в упадок в последние три года. И это для нас тоже север. Русские, вероятно, работают хуже и пьют больше. Потому так и платят. Сын ремонт делал недавно, нанял китайцев. У них дешевле в полтора раза,чем у местных. Красила бампер у китайцев лет пять назад - все ровно. А наши пару лет назад покрасили вавку - облазит. Краска та же. Результат разный. Вот так.
т.е. добавить дешевые кредиты при итак избыточной денежной массе?
Сейчас она не избыточная. В этом дело. Наша экономика на голодом пайке лет 15 уже. Только Мишустин в реальный сектор денег влил - случился рост. ЦБ ставку и курс доллара поднял - рост прекратился. В Китае спад и их гос банк ставку снижает и государство даёт дешёвый кредит. И инфляции у них, заметьте, почти нет при этом, а зарплаты уже выше наших раза в два. Странно, да?
Нет, не странно... У них есть производство большой номенклатуры товаров. И самое главное, стабильный курс валюты и доступные длинные деньги от банков для инвестирования в дальнейшее увеличение производства. У нас товары преимущественно импортные... У них местного производства в основном. Еще и весь мир заваливают. А как известно, если товар импортный, а курс вырос, то выросла на него и цена. Инфляция товарная - есть основа основ, в самом непосредственном виде.
т.е. добавить дешевые кредиты при итак избыточной денежной массе?
Сейчас она не избыточная. В этом дело. Наша экономика на голодом пайке лет 15 уже. Только Мишустин в реальный сектор денег влил - случился рост. ЦБ ставку и курс доллара поднял - рост прекратился. В Китае спад и их гос банк ставку снижает и государство даёт дешёвый кредит. И инфляции у них, заметьте, почти нет при этом, а зарплаты уже выше наших раза в два. Странно, да?
ну так китай производит сам и с иностранными инвестициями, а у нас тут как? что кроме пищевки и стройматериалов у нас производится? (да и то на импортном оборудовании). Все выносят производства в соседние страны, чтобы не нарваться... Вобще никакой аналогии с китаем тут, плохой пример...
Лишь постарался показать причины отсутствия у них инфляции практически и причин на это. А так же почему у нас так, как есть. Конечно сравнивать нас с Китаем напрямую сложно. Да и самой цели не было.
ну так китай производит сам и с иностранными инвестициями, а у нас тут как?
Поначалу были только иностранные инвестиции. Сейчас в основном внутренние. Вообще Китай 30 летней давности и сейчас, это совершенно разные модели экономики.
Лишь постарался показать причины отсутствия у них инфляции практически и причин на это. А так же почему у нас так, как есть. Конечно сравнивать нас с Китаем напрямую сложно. Да и самой цели не было.
ну так китай производит сам и с иностранными инвестициями, а у нас тут как?
Поначалу были только иностранные инвестиции. Сейчас в основном внутренние. Вообще Китай 30 летней давности и сейчас, это совершенно разные модели экономики.
Я считаю, что да. Развитие производства при капитализме без кредита невозможно.
Для мелких предприятий нет проблем развивать производство без заёмных средств. Для среднего бизнеса, думаю, куда сложнее обойтись без заёмных средств. Крупный бизнес потребует привлечения заёмных средств. Так же, если начинать дело с нуля, то тоже почти на любом уровне потребуется кредит в том или ином виде, это да... Хотя бы что бы купить оборудование. Даже для небольшой пекарни понадобится несколько печей для хлеба, миксеры, холодильное оборудование. Либо, если есть вариант, надо накопить нужную сумму для открытия малого бизнеса. Мой знакомый так поднакопил пару миллионов рублей и открыл сервис по ремонту электроники ( в основном ноуты и дорогая ПК-комплектуха типа видеокарт или материнок ). В основном затраты были на паяльные станции для BGA и QFP/QFN-компонент и подобных им. Плюс измерительное оборудование, дополнительное паяльное оборудование и т.д. А работал дома. Но, думаю, в большинстве случаев, сейчас, потребуется кредит в том или ином виде - деньги, товар в кредит или оборудование в рассрочку и т.д.
Возможно еще не гибель, но и не развитие. Если такая ставка продлится недолго, будет снижаться, согласно прогнозам ЦБ, то большинство выживет, конечно. А если долго давить, то перспективы печальные.
Ставка будет держаться, как минимум, пока не решат вопрос с платежами со странами, не присоединившимися, официально, к санкциям. Найдут способы, без больших затрат, обходить санкции, решат вопрос с платежами за продаваемые ресурсы - тогда и ставку понизят. Только так.
т.е. Кип Торн в своих научно-популярных книжках лажу прогоняет? Что плохого в научно-популярных книгах и популяризации науки. Какой то наезд пафосный. Я физик по образованию и почти 20 лет проработал в науке....если сейчас тут кидаться формулами начну, то кому от этого польза будет....всему свое место
Часто в научпопе учёные и исследователи любят прибавить не доказанных теорий, собственного видения явлений, без каких-то серьёзных обоснований. Что бы сильнее заинтриговать и ещё больше заинтересовать читателя и оставить хорошие впечатления о книге, как о динамичном и глубоком повествовании о вопросах мироздания. Что бы, в дальнейшем, написать ещё книгу и продать её с ещё большими тиражами. Миша, это же классика маркетинга. Плюс важно ещё как и каким языком описываются явления и события. Даже нобелевские лауреаты, при описании явлений, могут использовать мало понятные или глупейшие аналогии, только запутывая читателя. В этом смысле, кстати, советские научно-популярные книги ( или переводы западных ) были на высоте, действительно весьма качественно раскрывали поднимаемые в них темы и вопросы. Конкретно о Торне и том отрывке, который привёл Джу ( про дерево, воду и огонь для описании сингулярности, пространства и времени ) - это глупейшая аналогия, хуже и не понятнее было бы сложно что-то придумать. Возможно, конечно, это проблемы перевода, так как бывает, что иностранный перевод научпопа бывает очень низкого качества... Сам с таким несколько раз сталкивался. Ну и да, какие-то формулы стоит и в научпопе приводить, возможно, даже простые задачи привести, с решениями. Как-то так.
Часто в научпопе учёные и исследователи любят прибавить не доказанных теорий, собственного видения явлений, без каких-то серьёзных обоснований. Что бы сильнее заинтриговать и ещё больше заинтересовать читателя и оставить хорошие впечатления о книге, как о динамичном и глубоком повествовании о вопросах мироздания. Что бы, в дальнейшем, написать ещё книгу и продать её с ещё большими тиражами. Миша, это же классика маркетинга. .
В космологии вообще много теорий не доказанных. В физике элементарных частиц тоже. Возьми тот же бозон хигса, который предсказали давно еще...и только недавно экспериментально показали его существование. Так что теперь, ученым только свои статьи научные пересказывать с доказательствами и формулами? Так вы людей в науку не завлечете и денег на жизнь/гранты не заработаете. Для этого нужны новые теории, модели, концепции.... В современном мире любая деятельность(научная, исследовательская или в области искусств, музыки и т.д.) требует какого-то, но маркетинга, если это не онанизм конечно... В общем Карл Саган, Кип Торн, Хокинг, Вайнберг и т.д. удивились бы вашим претензиям...
Я считаю, что да. Развитие производства при капитализме без кредита невозможно.
Для мелких предприятий нет проблем развивать производство без заёмных средств. Для среднего бизнеса, думаю, куда сложнее обойтись без заёмных средств. Крупный бизнес потребует привлечения заёмных средств. Так же, если начинать дело с нуля, то тоже почти на любом уровне потребуется кредит в том или ином виде, это да... Хотя бы что бы купить оборудование. Даже для небольшой пекарни понадобится несколько печей для хлеба, миксеры, холодильное оборудование. Либо, если есть вариант, надо накопить нужную сумму для открытия малого бизнеса. Мой знакомый так поднакопил пару миллионов рублей и открыл сервис по ремонту электроники ( в основном ноуты и дорогая ПК-комплектуха типа видеокарт или материнок ). В основном затраты были на паяльные станции для BGA и QFP/QFN-компонент и подобных им. Плюс измерительное оборудование, дополнительное паяльное оборудование и т.д. А работал дома. Но, думаю, в большинстве случаев, сейчас, потребуется кредит в том или ином виде - деньги, товар в кредит или оборудование в рассрочку и т.д.
Возможно еще не гибель, но и не развитие. Если такая ставка продлится недолго, будет снижаться, согласно прогнозам ЦБ, то большинство выживет, конечно. А если долго давить, то перспективы печальные.
Ставка будет держаться, как минимум, пока не решат вопрос с платежами со странами, не присоединившимися, официально, к санкциям. Найдут способы, без больших затрат, обходить санкции, решат вопрос с платежами за продаваемые ресурсы - тогда и ставку понизят. Только так.
т.е. Кип Торн в своих научно-популярных книжках лажу прогоняет? Что плохого в научно-популярных книгах и популяризации науки. Какой то наезд пафосный. Я физик по образованию и почти 20 лет проработал в науке....если сейчас тут кидаться формулами начну, то кому от этого польза будет....всему свое место
Часто в научпопе учёные и исследователи любят прибавить не доказанных теорий, собственного видения явлений, без каких-то серьёзных обоснований. Что бы сильнее заинтриговать и ещё больше заинтересовать читателя и оставить хорошие впечатления о книге, как о динамичном и глубоком повествовании о вопросах мироздания. Что бы, в дальнейшем, написать ещё книгу и продать её с ещё большими тиражами. Миша, это же классика маркетинга. Плюс важно ещё как и каким языком описываются явления и события. Даже нобелевские лауреаты, при описании явлений, могут использовать мало понятные или глупейшие аналогии, только запутывая читателя. В этом смысле, кстати, советские научно-популярные книги ( или переводы западных ) были на высоте, действительно весьма качественно раскрывали поднимаемые в них темы и вопросы. Конкретно о Торне и том отрывке, который привёл Джу ( про дерево, воду и огонь для описании сингулярности, пространства и времени ) - это глупейшая аналогия, хуже и не понятнее было бы сложно что-то придумать. Возможно, конечно, это проблемы перевода, так как бывает, что иностранный перевод научпопа бывает очень низкого качества... Сам с таким несколько раз сталкивался. Ну и да, какие-то формулы стоит и в научпопе приводить, возможно, даже простые задачи привести, с решениями. Как-то так.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
