для инвесторов и спекулянтов бондов жесткая риторика по поводу возможного повышения ставки дает возможность докупать на более высоких уровнях доходности. Тут не сиеминутный спекулятивный профит. Формируется пакет, который со временем становится весомым. Я торгую ровно 20 лет....У меня были сформированы хорошие пакеты, и в акциях, и в бондах,... однако, как только появлялся приличный портфель, так возникали какие то финансовые проблемы не у меня, а у близких....в итоге приходилось продавать с не большим профитом.....бывает....
Может имеет смысл,вместо увеличения убыточной позиции, свободные средства вложить во вклады на 6 месяцев, под 19-20% ?
Часть замечаний Алексей Сазанов пообещал проработать ко второму чтению. Вице-президент «Опоры России» Владислав Корочкин выступил за то, чтобы придать НДФЛ еще больше справедливости — по его словам, «любая нормальная прогрессивная шкала налогообложения должна начинаться с нуля». То есть необходимо вовсе освободить от уплаты НДФЛ граждан с доходами ниже 50 тыс. руб. в месяц. Компенсировать такое дорогое для бюджетной системы решение, по его предположению, могло бы повышение ставок налога на дивиденды или от продажи ценных бумаг.
Выступивший в Совфеде аудитор Счетной палаты Андрей Батуркин отметил «некоторую несоразмерность» ставок прогрессивной шкалы: разница между доходами в 5 млн руб. и 50 млн руб. десятикратная, однако ставки различаются всего на 4 процентных пункта (18% и 22% соответственно). На это господин Сазанов напомнил, что каждая следующая повышенная ставка платится лишь с превышения пороговой суммы: «Человек, который зарабатывает 50 млн руб., сначала заплатит 13%, потом 15%, потом 18%, 20% и только потом начнет платить 22%».
Счетная палата предупредила о росте расходов регионов на обслуживание госдолга
Счетная палата подготовила оперативный доклад о выполнении федерального бюджета и бюджета внебюджетных фондов за первые три месяца этого года. Ведомство выявило рост расходов регионов на обслуживание госдолга.
«Вместе с тем несмотря на снижение доли рыночных заимствований в структуре совокупного долга регионов с 7,2% по состоянию на 1 января 2024 года до 4,8% по состоянию на 1 апреля 2024 года, необходимо отметить существенный рост расходов на обслуживание госдолга консолидированных бюджетов регионов в отчетном периоде»,— говорится в докладе.
Счетная палата оценила рост расходов на обслуживание госдолга в 6,8%. Ведомство объяснило это с ростом ключевой ставки со второго полугодия прошлого года. Еще одна причина — значительное увеличение оборотов по коммерческим кредитам из-за единого налогового платежа: для покрытия кассовых разрывов каждый месяц требовалось дополнительное привлечение коммерческих кредитов — их погашали в конце месяца за счет поступивших доходов.
Москва. 11 июня. ИНТЕРФАКС - Доходности рублевых гособлигаций могут продолжить рост в ближайшее время, считают аналитики SberCIB Investment Research. "Доходности ОФЗ после жестких комментариев Банка России в пятницу, 7 июня, снова растут. В понедельник они поднялись на 20 базисных пунктов - инвесторы пересматривали траекторию ключевой ставки. Ждем, что на июльском заседании регулятор повысит ставку до 18% и сохранит ее до четвертого квартала 2024 года. Соответственно, доходности ОФЗ могут расти и дальше", - указывают эксперты в материале.
Москва. 11 июня. ИНТЕРФАКС - Доходности рублевых гособлигаций могут продолжить рост в ближайшее время, считают аналитики SberCIB Investment Research. "Доходности ОФЗ после жестких комментариев Банка России в пятницу, 7 июня, снова растут. В понедельник они поднялись на 20 базисных пунктов - инвесторы пересматривали траекторию ключевой ставки. Ждем, что на июльском заседании регулятор повысит ставку до 18% и сохранит ее до четвертого квартала 2024 года. Соответственно, доходности ОФЗ могут расти и дальше", - указывают эксперты в материале.
Москва. 11 июня. ИНТЕРФАКС - Доходности рублевых гособлигаций могут продолжить рост в ближайшее время, считают аналитики SberCIB Investment Research. "Доходности ОФЗ после жестких комментариев Банка России в пятницу, 7 июня, снова растут. В понедельник они поднялись на 20 базисных пунктов - инвесторы пересматривали траекторию ключевой ставки. Ждем, что на июльском заседании регулятор повысит ставку до 18% и сохранит ее до четвертого квартала 2024 года. Соответственно, доходности ОФЗ могут расти и дальше", - указывают эксперты в материале.
Часть замечаний Алексей Сазанов пообещал проработать ко второму чтению. Вице-президент «Опоры России» Владислав Корочкин выступил за то, чтобы придать НДФЛ еще больше справедливости — по его словам, «любая нормальная прогрессивная шкала налогообложения должна начинаться с нуля». То есть необходимо вовсе освободить от уплаты НДФЛ граждан с доходами ниже 50 тыс. руб. в месяц. Компенсировать такое дорогое для бюджетной системы решение, по его предположению, могло бы повышение ставок налога на дивиденды или от продажи ценных бумаг.
Выступивший в Совфеде аудитор Счетной палаты Андрей Батуркин отметил «некоторую несоразмерность» ставок прогрессивной шкалы: разница между доходами в 5 млн руб. и 50 млн руб. десятикратная, однако ставки различаются всего на 4 процентных пункта (18% и 22% соответственно). На это господин Сазанов напомнил, что каждая следующая повышенная ставка платится лишь с превышения пороговой суммы: «Человек, который зарабатывает 50 млн руб., сначала заплатит 13%, потом 15%, потом 18%, 20% и только потом начнет платить 22%».
Таких придурков как Сазанов и Корочкин надо за яйца на стенах Кремля вешать. Придурки
Ещё не прижились предлагаемые новации по увеличению налоговой нагрузки, а они уже вообще людям яйца готовы пооткручивать. Жалко здесь мат запрещён, а то бы выплеснул сюда весь свой негатив)))
ГПБ даёт только на новые деньги новым клиентам и только на два первых месяца. А если деньги уже там, то только 17,7. Меньше на рекламу смотрите, больше в детали.
Или предлагают 19, но только на последние два месяца из шести. А средняя получается 17,7. Хотя и такая ставка в принципе тоже красиво смотрится)))
Часть замечаний Алексей Сазанов пообещал проработать ко второму чтению. Вице-президент «Опоры России» Владислав Корочкин выступил за то, чтобы придать НДФЛ еще больше справедливости — по его словам, «любая нормальная прогрессивная шкала налогообложения должна начинаться с нуля». То есть необходимо вовсе освободить от уплаты НДФЛ граждан с доходами ниже 50 тыс. руб. в месяц. Компенсировать такое дорогое для бюджетной системы решение, по его предположению, могло бы повышение ставок налога на дивиденды или от продажи ценных бумаг.
Выступивший в Совфеде аудитор Счетной палаты Андрей Батуркин отметил «некоторую несоразмерность» ставок прогрессивной шкалы: разница между доходами в 5 млн руб. и 50 млн руб. десятикратная, однако ставки различаются всего на 4 процентных пункта (18% и 22% соответственно). На это господин Сазанов напомнил, что каждая следующая повышенная ставка платится лишь с превышения пороговой суммы: «Человек, который зарабатывает 50 млн руб., сначала заплатит 13%, потом 15%, потом 18%, 20% и только потом начнет платить 22%».
Таких придурков как Сазанов и Корочкин надо за яйца на стенах Кремля вешать. Придурки
Ещё не прижились предлагаемые новации по увеличению налоговой нагрузки, а они уже вообще людям яйца готовы пооткручивать. Жалко здесь мат запрещён, а то бы выплеснул сюда весь свой негатив)))
Вы излишни строги, просто люди выражают так свои верноподданнические чувства как могут. При этом вполне понимают, что они последние, чьим мнением будут интересоваться при принятии решений
а я вот поддержу мнение что прогрессивка слабовата, чтобы затронуть меньшинство и по минимуму т.е. чисто для вида
1. многие страны на собственном опыте убедились, что делать большие ставки НДФЛ для богатых бессмысленно. Так как если находишься в верхних децилях по доходам (выше середины), то есть много способов уменьшить базу для налогов.
2. смотря какая цель этого повышения. В странах Запада цель - уравнивания благосостояния между гражданами. И расхождение между разными группами при сравнении "доход до налогов" и "доход после налогов и субсидий" сильно сближается. Особенно в странах Северной Европы.
У нас судя по всему, цель популизм, а если получится, то и собрать больше денег со среднего класса. А не социальная справедливость.
кто где убедился? фразы типа "многие ... убедились что ..." или "всем известно что ... " это чистый троллинг.
ставки высокие для богатых как были так и есть в странах запада и никто отменять не собирается. а дробильщиков бизнеса и схематозников везде прижимают и у нас тоже
1. многие страны на собственном опыте убедились, что делать большие ставки НДФЛ для богатых бессмысленно. Так как если находишься в верхних децилях по доходам (выше середины), то есть много способов уменьшить базу для налогов.
2. смотря какая цель этого повышения. В странах Запада цель - уравнивания благосостояния между гражданами. И расхождение между разными группами при сравнении "доход до налогов" и "доход после налогов и субсидий" сильно сближается. Особенно в странах Северной Европы.
У нас судя по всему, цель популизм, а если получится, то и собрать больше денег со среднего класса. А не социальная справедливость.
Таких придурков как Сазанов и Корочкин надо за яйца на стенах Кремля вешать. Придурки
Ещё не прижились предлагаемые новации по увеличению налоговой нагрузки, а они уже вообще людям яйца готовы пооткручивать. Жалко здесь мат запрещён, а то бы выплеснул сюда весь свой негатив)))
Вы излишни строги, просто люди выражают так свои верноподданнические чувства как могут. При этом вполне понимают, что они последние, чьим мнением будут интересоваться при принятии решений
Я не строг. Просто эти реально придурки. Во власти таких к сожалению хватает. Они только хайповать могут, а не государством управлять.
Скандинавия, где обитают, по сказаниям, самые ответственные и законопослушные граждане, а так же где самое большое перераспределение доходов от богатых к бедным. Больше всего в Швеции уклонистов и укрывателей в офшорах своего богатства
Статья из American Economic Review (перевод мой) 0,01 процента самых богатых домохозяйств уклоняются примерно от 25 процентов своих налогов. При этом налоговые проверки выявляют только 5% недоплаченных налогов по всей совокупности. ..., для средних децилей по доходам уклонения от налогов в основном вызвано ошибками при декларирование, а не умыслом - умышленное скрытие порядка 1% Доля неуплаченных (уклонения) налогов в начисленных налогов по перцентилям
кроме сокрытия доходов, есть еще сокрытие wealth (благосостояние). Так как там кроме налога на недвижимость, еще есть налог на активы - владение ценными бумагами, депозиты, доли в компаниях, и прочее.
кто где убедился? фразы типа "многие ... убедились что ..." или "всем известно что ... " это чистый троллинг.
ставки высокие для богатых как были так и есть в странах запада и никто отменять не собирается. а дробильщиков бизнеса и схематозников везде прижимают и у нас тоже
1. многие страны на собственном опыте убедились, что делать большие ставки НДФЛ для богатых бессмысленно. Так как если находишься в верхних децилях по доходам (выше середины), то есть много способов уменьшить базу для налогов.
2. смотря какая цель этого повышения. В странах Запада цель - уравнивания благосостояния между гражданами. И расхождение между разными группами при сравнении "доход до налогов" и "доход после налогов и субсидий" сильно сближается. Особенно в странах Северной Европы.
У нас судя по всему, цель популизм, а если получится, то и собрать больше денег со среднего класса. А не социальная справедливость.
Вы излишни строги, просто люди выражают так свои верноподданнические чувства как могут. При этом вполне понимают, что они последние, чьим мнением будут интересоваться при принятии решений
Я не строг. Просто эти реально придурки. Во власти таких к сожалению хватает. Они только хайповать могут, а не государством управлять.
какие избиратели, такие и избранники. вот например результаты опроса по странам
1 график Вопрос: Какая позиция по десятибалльной шкале более всего соответствует вашему мнению, если “1” означает полное согласие с утверждением “За благосостояние граждан бóльшую ответственность должно нести государство”, а “10” – полное согласие с утверждением “За благосостояние граждан бóльшую ответственность должны нести сами граждане”? 2 график Вопрос: Какая позиция по десятибалльной шкале более всего соответствует вашему мнению, если “1” означает полное согласие с утверждением “Необходимо большее равенство доходов”, а “10” – полное согласие с утверждением “Нужно усилить неравенство в доходах – это стимулирует людей”?:
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
