Не-а. Просто пальцем ткнули вот и весь научный метод.
Примерно так было дело: собрались мужи государственные и думку думают, какую цифирку выбрать. В Европе, где у нас яхты и виллы, дети жены любовницы - 2%. Но у нас страна больше в 2 раза, значит и ставка должна быть в два раза больше. Поэтому пусть будет 4%.
Более того, если почитать научные работы буржуинов всяких (Nber.org) или наших ученных специалистов ("Деньги и кредит", публикации ВШЭ и прочее), то не найти никаких научных обоснований для целевого уровня инфляции. Там, на Западе, в этом плане люди проще - честно признаются в волюнтаристском характере назначения уровня целевой инфляции
Оптимальная инфляция и инфляционное таргетирование: страновой опыт Е.В. Синельникова-Мурылева", А.М. Гребенкина"| * Институт прикладных экономических исследований РАНХиГС, Москва, Россия; • МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия *https://orcid.org/0000-0001-7494-2728;*https://...
на какой странице приведен расчет целевого уровня инфляции и выводится цифирь в размер "4%" как оптимального для РФ и "2%" для западных стран. На какой странице статьи написано, что целевой уровень определяется именно количественно, а не качественно.
Я лично, вижу что авторы пишут, что несмотря на наличия разных моделей той или иной степени достоверности, ЦБ опирается в первую очередь на качественные параметры при проведении политики по таргетированию инфляции
Оптимальная инфляция и инфляционное таргетирование: страновой опыт Е.В. Синельникова-Мурылева", А.М. Гребенкина"| * Институт прикладных экономических исследований РАНХиГС, Москва, Россия; • МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия *https://orcid.org/0000-0001-7494-2728;*https://...
на какой странице приведен расчет целевого уровня инфляции и выводится цифирь в размер "4%" как оптимального для РФ и "2%" для западных стран. На какой странице статьи написано, что целевой уровень определяется именно количественно, а не качественно.
Я лично, вижу что авторы пишут, что несмотря на наличия разных моделей той или иной степени достоверности, ЦБ опирается в первую очередь на качественные параметры при проведении политики по таргетированию инфляции
Буду я еще искать номер страницы..
Я привел научную работу, где данная проблема обсуждается и где дается множество ссылок на другие научные работы , что доказывает тезис о научном выбора тагета !
В это плане мне нравится история одного мужика - физик по термодинамике, забыл как зовут. Ну вот, у него была мечта открыть закон в термодинамике, которые бы объяснил и связал разные явления. Долго бился он он над этой проблемой и наконец годам к семидесяти - сформулировал этот закон. И через месяц после публикации помер - а был совершенно здоровый для своего возраста человеком. Так как цели жизни не стало - выполнил всё что хотел и о чём мечтал, и смысла жить больше не было.
Поэтому мЕчты должны быть неисполнимые, чтоб смысл жизни не терялся
мужик тот записей не оставил, и теперь как в истории с его открытием, вся страна последующие 100 лет будет биться над единой теорией 4% инфляции? Думается, вообще таргета по инфле жёсткого не должно быть, с обещаниями 4% - это популизм чистой воды. Просто пока не понятно как ей управлять и от чего плясать при определении таргета.
на какой странице приведен расчет целевого уровня инфляции и выводится цифирь в размер "4%" как оптимального для РФ и "2%" для западных стран. На какой странице статьи написано, что целевой уровень определяется именно количественно, а не качественно.
Я лично, вижу что авторы пишут, что несмотря на наличия разных моделей той или иной степени достоверности, ЦБ опирается в первую очередь на качественные параметры при проведении политики по таргетированию инфляции
Буду я еще искать номер страницы..
Я привел научную работу, где данная проблема обсуждается и где дается множество ссылок на другие научные работы , что доказывает тезис о научном выбора тагета !
там обсуждаются вопросы отличные от вопроса как именно установлен этот целевой уровень инфляции.
Упрощено в аллегорическом виде, в статье рассуждают о симптомах при различных ЗППП, а не чем они вызваны
Я привел научную работу, где данная проблема обсуждается и где дается множество ссылок на другие научные работы , что доказывает тезис о научном выбора тагета !
там обсуждаются вопросы отличные от вопроса как именно установлен этот целевой уровень инфляции.
Упрощено в аллегорическом виде, в статье рассуждают о симптомах при различных ЗППП, а не чем они вызваны
Все там обсуждается по делу.
Andrade P., Gali J., Bihan H., Matheron J. The optimal inflation target and the natural rate of interest. NBER Working Paper. 2018;24328).
Хотя живущих в мире собственных предубеждений ничем не убедить. Они будут пикироваться до посинения. Как те герои рассказа Зощенко, настаивавшие, что «печка не угарная»
там обсуждаются вопросы отличные от вопроса как именно установлен этот целевой уровень инфляции.
Упрощено в аллегорическом виде, в статье рассуждают о симптомах при различных ЗППП, а не чем они вызваны
Все там обсуждается по делу.
Andrade P., Gali J., Bihan H., Matheron J. The optimal inflation target and the natural rate of interest. NBER Working Paper. 2018;24328).
Хотя живущих в мире собственных предубеждений ничем не убедить. Они будут пикироваться до посинения. Как те герои рассказа Зощенко, настаивавшие, что «печка не угарная»
я в отличии от Вас прочитал приведенную Вами статью . Могу ее своими словами пересказать - как содержательную часть, так и резюме. Но так как я в той статье не нашел про установление тагета, но мало ли, решил я, вдруг невнимательно прочитал, поэтому вежливо спросил номер страницы, где описывается как устанавливается цель по инфляции.
Вы статьи не читали ни первую, ни последнюю, тем более. Просто в гугле нашли названия. Умение пользоваться поиском тоже полезно.
Andrade P., Gali J., Bihan H., Matheron J. The optimal inflation target and the natural rate of interest. NBER Working Paper. 2018;24328).
Хотя живущих в мире собственных предубеждений ничем не убедить. Они будут пикироваться до посинения. Как те герои рассказа Зощенко, настаивавшие, что «печка не угарная»
я в отличии от Вас прочитал приведенную Вами статью . Могу ее своими словами пересказать - как содержательную часть, так и резюме. Но так как я в той статье не нашел про установление тагета, но мало ли, решил я, вдруг невнимательно прочитал, поэтому вежливо спросил номер страницы, где описывается как устанавливается цель по инфляции.
Вы статьи не читали ни первую, ни последнюю, тем более. Просто в гугле нашли названия. Умение пользоваться поиском тоже полезно.
Спасибо, вы уже в свое время пытались доказать, манипулируя фактами и отправлением на поиск несуществующих ссылок, что нормальная ситуация, когда ставка кредита на короткий срок выше, чем на длинный, пока я графиками и итоговыми цифрами на довольно длинном промежутке времени не показал обратное .
Дискуссию на уровне анекдотов из районной пивной считаю потерей времени.
Это какой брокер? У меня ГПБ в лу_шем слу_ае в пятни_у за_ислит. Туда звонишь, а они в ответ - столько то рабо_их дней у них по закону. те ещё.
Ничего себе Сбер всегда день в день, правда, бывало, что после 19:00 зачислял. ВТБ тоже день в день, кроме одного случая, когда на след. утро зачислил.
Не знаю, по тек. цене 55,40 простая купонная доходность у 26238 по моему калькулятору 12,81% годовых. Относительно скромно. У той же 26243 - 13,46%, 26244 - 13,41%
Инфляция в РФ с 28 мая по 3 июня составила 0,17%, в годовом выражении держится выше 8,1%
Москва. 5 июня. ИНТЕРФАКС - Инфляция в РФ с 28 мая по 3 июня составила 0,17% после 0,10% с 21 по 27 мая, 0,11% с 14 по 20 мая, 0,17% с 7 по 13 мая, 0,09% с 3 по 6 мая (за 4 дня), 0,06% с 23 апреля по 2 мая (за 10 дней), сообщил в среду Росстат. Из-за праздников замер динамики цен в конце апреля-начале мая проводился один раз за 10 дней, а второй раз - за 4 дня вместо традиционных 7 дней. С начала месяца рост цен в РФ к 3 июня составил 0,07%, с начала года - 3,13%. Из данных конца мая-начала июня этого и прошлого годов следует, что годовая инфляция в РФ на 3 июня осталась на уровне 27 мая и составила 8,15% (на конец апреля равнялась 7,84%), если ее высчитывать из недельной динамики (такой методики придерживается ЦБ). Точные данные по годовой инфляции на конец мая будут опубликованы Росстатом 10 июля. Плодоовощная продукция с 28 мая по 3 июня подешевела на 0,2% (с 21 по 27 мая - на 0,3%), в том числе цены на помидоры снизились на 7,0%, на огурцы - на 6,0%, капусту - на 2,0%, бананы - на 0,5%. Одновременно выросли цены на картофель - на 6,9%, яблоки - на 3,2%, морковь и свеклу - на 2,7%, лук - на 2,6%. За период с 28 мая по 3 июня значительно выросли цены на баранину - на 0,6%, маргарин, сахарный песок, макаронные изделия и вермишель - на 0,5%, мороженую рыбу и творог - на 0,4%. В то же время снизились цены на яйца куриные - на 1,6%. Среди непродовольственных товаров с 28 мая по 3 июня значительно выросли цены на доски обрезные - на 1,0%, плиты ДСП - на 0,7%. Тарифы на проезд в городском автобусе в среднем по России повысились за неделю на 2,5%, троллейбусе - 0,6%. Цены на бензин автомобильный увеличились на 0,3%, дизельное топливо на 0,2%. Стоимость авиаперелета экономическим классом с 28 мая по 3 июня выросла на 1,3% (с 21 по 27 мая - выросла на 2,9%). Минэкономразвития оценило годовую инфляцию в РФ на 3 июня на уровне 8,17%, соответствующие цифры приводятся в обзоре министерства "О текущей ценовой ситуации". Ведомство высчитывает годовую инфляцию по другой методологии, чем ЦБ - исходя из среднесуточных данных за весь июнь 2023 года. "В секторе продовольственных товаров на отчетной неделе темпы роста цен сохранились практически на уровне прошлой недели (0,09%). Продолжилась дефляция на плодоовощную продукцию (минус 0,19%), на остальные продукты питания темпы роста цен снизились до 0,11%. В сегменте непродовольственных товаров на отчетной неделе темпы роста цен практически не изменились (0,06%): продолжилась дефляция электро- и бытовых приборов, на легковые автомобили околонулевой рост цен. В секторе услуг инфляция составила 0,55% на фоне изменения цен услуги санаториев. При этом замедлился рост цен на авиабилеты на внутренние рейсы и услуги гостиниц", - говорится в сообщении министерства. Как сообщалось, совет директоров Банка России на заседании 26 апреля принял ожидаемое решение сохранить ключевую ставку на уровне 16%, ужесточив при этом сигнал. "Возвращение инфляции к цели и ее дальнейшая стабилизация вблизи 4% предполагают более продолжительный период поддержания жестких денежно-кредитных условий в экономике, чем прогнозировалось ранее", - заявил ЦБ в своем комментарии по итогам совета директоров 26 апреля. ЦБ при этом 26 апреля повысил свой интервальный прогноз по инфляции на 2024 год до 4,3-4,8% с 4,0-4,5%, а прогноз по средней ключевой ставке в 2024 году вырос до 15-16% с 13,5-15,5%. Большинство членов совета директоров 26 апреля поддержали сохранение ключевой ставки, но были и мнения в пользу ее повышения (в резюме по итогам заседания отмечалось, что обсуждался вариант повышения на 1 п.п. - до 17% - ИФ), заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина в ходе пресс-конференции по итогам заседания. Набиуллина 26 апреля также заявила, что в базовом сценарии ЦБ может начать снижать ставку во II полугодии. При этом она не исключила и возможность альтернативного сценария, когда процесс дезинфляции остановится или будет слишком медленным, тогда возможно и сохранение ставки на текущем уровне до конца года и даже ее повышение. Зампред ЦБ Алексей Заботкин 21 мая заявил журналистам, что поступившие с апрельского заседания совета директоров данные усиливают аргументы в пользу поддержания жесткой денежно-кредитной политики (ДКП) в течение продолжительного времени. По его словам, вариант повышения ключевой ставки будет рассматриваться и на заседании совета директоров Банка России 7 июня. "Данные, которые поступили с момента последнего совета директоров, в том числе и данные по инфляционным ожиданиям, в целом усиливают аргументы в пользу того, чтобы степень жесткости денежно-кредитной политики поддерживать на высоком уровне в течение продолжительного времени", - заявил зампред ЦБ. "Я думаю, что альтернативный сценарий (повышение ставки - ИФ) будет предметно рассматриваться и на июньском заседании. Насколько значимо изменится суждение о вероятности его реализации, будет понятно по итогам обсуждения", - сказал Заботкин. Он отметил, что инфляция в РФ идет выше центральной точки прогноза ЦБ (на 2024 год - 4,3-4,8%). "Насколько это создает риски для диапазона прогноза, это мы обсудим на заседании совета директоров", - сказал Заботкин. Минэкономразвития в конце апреля повысило свой прогноз по инфляции на 2024 год до 5,1% с 4,5% в сентябрьской версии. Консенсус-прогноз экономистов, опрошенных "Интерфаксом" в начале мая, по инфляции в 2024 году составляет 5,3%. Консенсус-прогноз аналитиков по инфляции на 2024 год, опрошенных ЦБ в конце мая, вырос до 5,5% с 5,2% на середину апреля. Большинство аналитиков, опрошенных "Интерфаксом" на этой неделе, считает базовым вариантом сохранение ставки ЦБ РФ в ближайшую пятницу на уровне 16% с ужесточением сигнала о будущей направленности денежно-кредитной политики. При этом эксперты отмечают увеличившуюся вероятность ее повышения на июньском или июльском заседании до 17-18%.
И по зарплатам:
РОССИЯ-ЗАРПЛАТЫ-МАРТ-РОССТАТ 05.06.2024 19:00:00
Зарплаты в РФ в марте выросли на 12,9% в реальном выражении после повышения на 10,8% в феврале
Москва. 5 июня. ИНТЕРФАКС - Рост реального размера (с поправкой на инфляцию) заработной платы в РФ в марте 2024 года составил 12,9% после увеличения на 10,8% в феврале и на 8,5% в январе, сообщил в среду Росстат. Среднемесячная заработная плата в РФ в номинальном выражении в марте 2024 года составила 87 тыс. 740 руб., повысившись на 21,6% по сравнению с мартом 2023 года. Как сообщалось, в целом за 2023 год реальный размер средней заработной платы увеличился в РФ на 7,8% после роста на 0,3% в 2022 году. Минэкономразвития РФ в апреле повысило прогноз роста средней реальной заработной платы в РФ в 2024 году до 6,5% (с 2,5% в сентябрьской версии прогноза), в 2025 году - до 3,6% (с 2,6%), в 2026 году - до 2,8% (с 2,3%).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
