Сбербанк – акции (SBER)

Bankilla @ 29.04.2023 15:01

АрхiАнгельскiй @ 29.04.2023 12:50

Хз... Заходить надо когда перспективы Кратно перевешивают Риски...

1. категории "лонгуст-долгосрочник" и "спекуль" - разные категории. зайти раз в 5-10 лет на всеобщем большом корректозе много ума не надо, но (лично для меня) пробелма в том, что заходя сюда я (по риторике пишущих) вижу преимущественно первую категорию + типатрейдеров по образу чужого босяка и ему подобных , мягко говоря, перепутавших вагон, которые заходят сюда просто почесать языком обо всем угодно, но не о торговле, ее философии, ее скилзе, ее дисциплине, ее этике и не о какой-либо торговой системе, что в принципе и можно назвать в итоге техническим анализом.
(известных на форуме цыган ВСА-шников с прогнозами, попадающими 50/50 в расчет не беру, это всё из разряда "ставьте лайки, подписывайтесь на канал, поддержать в россии нас можно через сервис бусти" )

2. Риск/ревард? ок, можно отнести деньги в банк и не переживать за риски и ириски)

3. стоп 0,1%, потенциальная прибыль за сессию 1% (а если это фьюч или спот с плечами, то и к 5-10% частенько подходит),
1/10 за сессию это "перспективы кратно превышают риски" или нет? вопрос без сарказма, интересны чужие воззрения и аппетиты

4. по поводу п.1 - я не говорю, что необходимо рассуждать днями, листами о выше изложенном, просто (лично мне) хочется заходить в то место, где по коротким , мало что объясняющим, фразам я буду понимать, что я на форуме трейдеров, ведь, если человек вращается в какой-то сфере, то его риторика будет наполнена проф.сленгом. раньше профиков здесь было больше, короче

почему их стало меньше? готов послушать

босый ниндзя @ 29.04.2023 15:19

Религия - не наука

А толковать Библию я и сейчас могу. Хоть прямо, хоть наизнанку %) Уж в этом я, поверь, поднаторел %))

Философ 60 @ 29.04.2023 14:29

Анушка уже разлила масло. Банковский кризис сейчас будет похлеще Фауста Гёте чем кризис 2008 года. То что кризис будет это 100 %. Остался только один вопрос когда ? Я думаю что это будет в этом году. В интересное время живем. Все рухнет на наших глазах. Но такая диалектика. Маркс был прав. Капитализм себя исчерпал. Главное что бы руины падающего мира не зацепили нас очень сильно.

Bankilla @ 29.04.2023 15:01

АрхiАнгельскiй @ 29.04.2023 12:50

Хз... Заходить надо когда перспективы Кратно перевешивают Риски...

1. категории "лонгуст-долгосрочник" и "спекуль" - разные категории. зайти раз в 5-10 лет на всеобщем большом корректозе много ума не надо, но (лично для меня) пробелма в том, что заходя сюда я (по риторике пишущих) вижу преимущественно первую категорию + типатрейдеров по образу чужого босяка и ему подобных , мягко говоря, перепутавших вагон, которые заходят сюда просто почесать языком обо всем угодно, но не о торговле, ее философии, ее скилзе, ее дисциплине, ее этике и не о какой-либо торговой системе, что в принципе и можно назвать в итоге техническим анализом.
(известных на форуме цыган ВСА-шников с прогнозами, попадающими 50/50 в расчет не беру, это всё из разряда "ставьте лайки, подписывайтесь на канал, поддержать в россии нас можно через сервис бусти" )

2. Риск/ревард? ок, можно отнести деньги в банк и не переживать за риски и ириски)

3. стоп 0,1%, потенциальная прибыль за сессию 1% (а если это фьюч или спот с плечами, то и к 5-10% частенько подходит),
1/10 за сессию это "перспективы кратно превышают риски" или нет? вопрос без сарказма, интересны чужие воззрения и аппетиты

4. по поводу п.1 - я не говорю, что необходимо рассуждать днями, листами о выше изложенном, просто (лично мне) хочется заходить в то место, где по коротким , мало что объясняющим, фразам я буду понимать, что я на форуме трейдеров, ведь, если человек вращается в какой-то сфере, то его риторика будет наполнена проф.сленгом. раньше профиков здесь было больше, короче

почему их стало меньше? готов послушать

mr.pavel @ 29.04.2023 14:45

да именно так ,
"научить работе с первоисточниками" пытается и Сам Господь Бог

дал Библию даже , но человек ведётся на мнения до сих пор , это ж надо быть таким умным об этом и отрывок был

Чужой босяк @ 29.04.2023 14:41

Если 2-х не хватило, то на третье не стоИт время тратить...
Высшее образование структурирует процесс самосовершенствования в основном.
Конечно, техническое отличается от гуманитарного, но это нюансы.
Мне встречалось выражение: "Задача института научить работе с первоисточниками, а не вестись на мнения... Тогда и придут знания."

mr.pavel @ 29.04.2023 14:57

у всех нас Один Бог

они все закопипейстили из Библии себе в Коран и прочие книги
все одно и тоже и было всегда , ибо всегда правду от лжи можно отличить , и одну и туже правду можно высказать разными но по смыслу теми же словами

Чужой босяк @ 29.04.2023 14:54

Наконец-то. Вернулись к традиционной субботней проповеди!)))

Но учтите, знатоки Библии, здесь и мусульмане с буддистами присутствуют, а также и атеисты (тоже есть такая вера) попадаются.

mr.pavel @ 29.04.2023 15:21

правильно , мы уже по 10 кругу ходим , религия и учение Христа , две разные вещи ... зачем вы вспоминаете слово религия ?

толкование Библии и следование учению Христа это тоже 2 разные вещи

можно толковать , так сказать языком чесать , но не следовать

разницу чувствуете?

босый ниндзя @ 29.04.2023 15:19

Религия - не наука

А толковать Библию я и сейчас могу. Хоть прямо, хоть наизнанку %) Уж в этом я, поверь, поднаторел %))

босый ниндзя @ 29.04.2023 15:34

Библию не бог дал. Там первосвященники сидели, анализировали апокрифы, голосованием решали - что сшить в Библию, а что удалить из подшивки и забыть...

Библия - это новодел.
Первоисточники - это "Тора", "Книга мёртвых" и "Легенда о Гильгамеше"...%))

mr.pavel @ 29.04.2023 15:47

бро , сама по себе мысль не появляется , мысль это следствие воздействия духа (который даётся Богом при рождении) на клетки мозга (это уже телесное)

поэтому далее возникает вопрос во что ты веришь

а если вообще логически рассуждать то если начнешь с Торы придёшь к Библии там нет противоречий, если это истина .

истина она и в Африке истина она отделима от лжи

босый ниндзя @ 29.04.2023 15:34

Библию не бог дал. Там первосвященники сидели, анализировали апокрифы, голосованием решали - что сшить в Библию, а что удалить из подшивки и забыть...

Библия - это новодел.
Первоисточники - это "Тора", "Книга мёртвых" и "Легенда о Гильгамеше"...%))

mr.pavel @ 29.04.2023 15:50

религию придумали люди, бро, зачем тебе это ?

mr.pavel @ 29.04.2023 15:47

бро , сама по себе мысль не появляется , мысль это следствие воздействия духа (который даётся Богом при рождении) на клетки мозга (это уже телесное)

поэтому далее возникает вопрос во что ты веришь

а если вообще логически рассуждать то если начнешь с Торы придёшь к Библии там нет противоречий, если это истина .

истина она и в Африке истина она отделима от лжи

босый ниндзя @ 29.04.2023 15:34

Библию не бог дал. Там первосвященники сидели, анализировали апокрифы, голосованием решали - что сшить в Библию, а что удалить из подшивки и забыть...

Библия - это новодел.
Первоисточники - это "Тора", "Книга мёртвых" и "Легенда о Гильгамеше"...%))

босый ниндзя @ 29.04.2023 15:51

В Библии полно противоречий. Поэтому истиной сии тексты считать я никак не могу. Это всё сказки богоизбранных, направленные на то, чтобы манипулировать гоями.

mr.pavel @ 29.04.2023 15:50

религию придумали люди, бро, зачем тебе это ?

разве я говорю про религию ? или призываю к религиозности ?

Библия это инструкция к жизни , последуешь за тем что там написано , найдешь и Бога, который тебя и создал , в этом смысл есть

Чужой босяк @ 29.04.2023 15:53

mr.pavel @ 29.04.2023 15:47

бро , сама по себе мысль не появляется , мысль это следствие воздействия духа (который даётся Богом при рождении) на клетки мозга (это уже телесное)

поэтому далее возникает вопрос во что ты веришь

а если вообще логически рассуждать то если начнешь с Торы придёшь к Библии там нет противоречий, если это истина .

истина она и в Африке истина она отделима от лжи

Спорно очень.
Немного абсурдно, а может и богохульственно прозвучит, но через пару веков, возможно появится в писании (не дай Боже этого): "И Майкл с Джоном завели себе посланного свыше ребенка..."
Все течет, все меняется...(((
Это про истину и ложь.

босый ниндзя @ 29.04.2023 15:58

Чужой босяк @ 29.04.2023 15:53

Спорно очень.
Немного абсурдно, а может и богохульственно прозвучит, но через пару веков, возможно появится в писании (не дай Боже этого): "И Майкл с Джоном завели себе посланного свыше ребенка..."
Все течет, все меняется...(((
Это про истину и ложь.

Для первосвященников эти тексты - инструмент манипулирования толпой!
Будет надо - они тексты "на раз" поменяют!
Что мы сейчас в Европе и наблюдаем...

босый ниндзя @ 29.04.2023 16:06

mr.pavel @ 29.04.2023 15:53

например ? мне бы интересно было бы узнать

Начало Евангелия. "Родословная Иисуса Христа..."
Там перечисляются все предки... Иосифа!
В конце: отец Иисуса - бог...

Это очевиднейшее противоречие!
Либо напишите: "Родословная И. Х.; все родственники Иосифа. И в конце: отец Иисуса - Иосиф".
Либо напишите: "Родословная И. Х., отец Иисуса - бог, мать - Мария, Иосиф - отчим; прочие родственники не установлены" %))

босый ниндзя @ 29.04.2023 16:06

Начало Евангелия. "Родословная Иисуса Христа..."
Там перечисляются все предки... Иосифа!
В конце: отец Иисуса - бог...

Это очевиднейшее противоречие!
Либо напишите: "Родословная И. Х.; все родственники Иосифа. И в конце: отец Иисуса - Иосиф".
Либо напишите: "Родословная И. Х., отец Иисуса - бог, мать - Мария, Иосиф - отчим; прочие родственники не установлены" %))