в итоге в исковом заявлении одна альтернативная оценка, рецензия на нее со стороны СРО + 2 экспертизы, доказывающих ошибочность оценки, используемой для целей выкупа
в итоге в исковом заявлении одна альтернативная оценка, рецензия на нее со стороны СРО + 2 экспертизы, доказывающих ошибочность оценки, используемой для целей выкупа
какая цифра по альтернативной оценке получилась?
Оценщиком использовался метод чистых активов, по нему стоимость одной обыкновенной и привилегированной акции получилась 786,5 руб.
Оценка затратным обычно занимает неделю максимум 2, из моего опыт оценки для суда - по 3 проектам максимальный срок оценки 25 дней, даже в суде когда назначают оценку по суду ( экспертная оценка со всеми вытекающими) сроки составляют 45 дней Очень не понятно почему 6 месяцев получилось!
Судебный процесс по защите прав миноритарных акционеров Банка «Возрождение»
Мы начинаем судебный процесс, направленный на защиту прав миноритарных акционеров, нарушенных , на наш взгляд, при установлении цен выкупа акций у акционеров, не согласившихся с конвертацией акций Банка Возрождение в акции БМ-Банка.
Иск о взыскании убытков с правопреемника Банка Возрождение – БМ Банка подан в Арбитражный суд города Москвы.
Нами заказаны 2 независимые экспертизы отчета оценщиков Банка Возрождение, который был использован банком при установлении цен выкупа акций. Также нами заказана встречная оценка выкупленных акций, которая доказывает существенное занижение цен выкупа. Данная встречная оценка прошла положительную экспертизу в СРО оценщиков, которые ее подготовили.
Также на указанной странице можно ознакомиться со следующими документами:
Исковое заявление Отчет оценщика ЗАО «Российская оценка» Рецензия на отчет оценщика АНО ЭПЦ «Топ эксперт» Рецензия на отчет оценщика ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА» Отчет об оценке рыночной стоимости акций Банка «Возрождение» ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА» (Том 1) Отчет об оценке рыночной стоимости акций Банка «Возрождение» ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА» (Том 2) Экспертное заключение СРО «Региональная ассоциация оценщиков» на Отчет об оценке рыночной стоимости акций Банка «Возрождение» ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА»
Судебный процесс по защите прав миноритарных акционеров Банка «Возрождение»
Мы начинаем судебный процесс, направленный на защиту прав миноритарных акционеров, нарушенных , на наш взгляд, при установлении цен выкупа акций у акционеров, не согласившихся с конвертацией акций Банка Возрождение в акции БМ-Банка.
Иск о взыскании убытков с правопреемника Банка Возрождение – БМ Банка подан в Арбитражный суд города Москвы.
Нами заказаны 2 независимые экспертизы отчета оценщиков Банка Возрождение, который был использован банком при установлении цен выкупа акций. Также нами заказана встречная оценка выкупленных акций, которая доказывает существенное занижение цен выкупа. Данная встречная оценка прошла положительную экспертизу в СРО оценщиков, которые ее подготовили.
Также на указанной странице можно ознакомиться со следующими документами:
Исковое заявление Отчет оценщика ЗАО «Российская оценка» Рецензия на отчет оценщика АНО ЭПЦ «Топ эксперт» Рецензия на отчет оценщика ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА» Отчет об оценке рыночной стоимости акций Банка «Возрождение» ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА» (Том 1) Отчет об оценке рыночной стоимости акций Банка «Возрождение» ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА» (Том 2) Экспертное заключение СРО «Региональная ассоциация оценщиков» на Отчет об оценке рыночной стоимости акций Банка «Возрождение» ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА»
А не кажется ли вам, что проделанная работа может оказаться тщетной, так как срок исковой давности пропущен?
Предусмотрен специальный срок исковой давности для взыскания убытков в рамках ст. 84.8 - в течение 6 мес. Но раз специальный срок исковой давности предусмотрен ст. 84. 8 фз об ао, то мне кажется по своей сути он не может быть увеличен (составлять 3 года) при идентичных требованиях, но уже в рамках ст.75 фз об АО. Если в ст.75 фз об АО законодатель умолчал о сроке исковой давности - это не говорит о том, что можно использовать общий срок исковой давности. Для чего законодатель предусмотрел такие сокращенные сроки? Чтобы толпы страждущих суды не заваливали подобными требованиями. Мне кажется если ответчик сделает заявление суду о применении срока исковой давности, суд откажет в иске по этому основанию.
Судебный процесс по защите прав миноритарных акционеров Банка «Возрождение»
Мы начинаем судебный процесс, направленный на защиту прав миноритарных акционеров, нарушенных , на наш взгляд, при установлении цен выкупа акций у акционеров, не согласившихся с конвертацией акций Банка Возрождение в акции БМ-Банка.
Иск о взыскании убытков с правопреемника Банка Возрождение – БМ Банка подан в Арбитражный суд города Москвы.
Нами заказаны 2 независимые экспертизы отчета оценщиков Банка Возрождение, который был использован банком при установлении цен выкупа акций. Также нами заказана встречная оценка выкупленных акций, которая доказывает существенное занижение цен выкупа. Данная встречная оценка прошла положительную экспертизу в СРО оценщиков, которые ее подготовили.
Также на указанной странице можно ознакомиться со следующими документами:
Исковое заявление Отчет оценщика ЗАО «Российская оценка» Рецензия на отчет оценщика АНО ЭПЦ «Топ эксперт» Рецензия на отчет оценщика ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА» Отчет об оценке рыночной стоимости акций Банка «Возрождение» ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА» (Том 1) Отчет об оценке рыночной стоимости акций Банка «Возрождение» ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА» (Том 2) Экспертное заключение СРО «Региональная ассоциация оценщиков» на Отчет об оценке рыночной стоимости акций Банка «Возрождение» ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА»
А не кажется ли вам, что проделанная работа может оказаться тщетной, так как срок исковой давности пропущен?
Предусмотрен специальный срок исковой давности для взыскания убытков в рамках ст. 84.8 - в течение 6 мес. Но раз специальный срок исковой давности предусмотрен ст. 84. 8 фз об ао, то мне кажется по своей сути он не может быть увеличен (составлять 3 года) при идентичных требованиях, но уже в рамках ст.75 фз об АО. Если в ст.75 фз об АО законодатель умолчал о сроке исковой давности - это не говорит о том, что можно использовать общий срок исковой давности. Для чего законодатель предусмотрел такие сокращенные сроки? Чтобы толпы страждущих суды не заваливали подобными требованиями. Мне кажется если ответчик сделает заявление суду о применении срока исковой давности, суд откажет в иске по этому основанию.
Мы исходим из того, что при вызскании убытков применяется общий срок исковой давности - 3 года (ст. 196 ГК РФ)
Судебный процесс по защите прав миноритарных акционеров Банка «Возрождение»
Мы начинаем судебный процесс, направленный на защиту прав миноритарных акционеров, нарушенных , на наш взгляд, при установлении цен выкупа акций у акционеров, не согласившихся с конвертацией акций Банка Возрождение в акции БМ-Банка.
Иск о взыскании убытков с правопреемника Банка Возрождение – БМ Банка подан в Арбитражный суд города Москвы.
Нами заказаны 2 независимые экспертизы отчета оценщиков Банка Возрождение, который был использован банком при установлении цен выкупа акций. Также нами заказана встречная оценка выкупленных акций, которая доказывает существенное занижение цен выкупа. Данная встречная оценка прошла положительную экспертизу в СРО оценщиков, которые ее подготовили.
Также на указанной странице можно ознакомиться со следующими документами:
Исковое заявление Отчет оценщика ЗАО «Российская оценка» Рецензия на отчет оценщика АНО ЭПЦ «Топ эксперт» Рецензия на отчет оценщика ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА» Отчет об оценке рыночной стоимости акций Банка «Возрождение» ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА» (Том 1) Отчет об оценке рыночной стоимости акций Банка «Возрождение» ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА» (Том 2) Экспертное заключение СРО «Региональная ассоциация оценщиков» на Отчет об оценке рыночной стоимости акций Банка «Возрождение» ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА»
А не кажется ли вам, что проделанная работа может оказаться тщетной, так как срок исковой давности пропущен?
Предусмотрен специальный срок исковой давности для взыскания убытков в рамках ст. 84.8 - в течение 6 мес. Но раз специальный срок исковой давности предусмотрен ст. 84. 8 фз об ао, то мне кажется по своей сути он не может быть увеличен (составлять 3 года) при идентичных требованиях, но уже в рамках ст.75 фз об АО. Если в ст.75 фз об АО законодатель умолчал о сроке исковой давности - это не говорит о том, что можно использовать общий срок исковой давности. Для чего законодатель предусмотрел такие сокращенные сроки? Чтобы толпы страждущих суды не заваливали подобными требованиями. Мне кажется если ответчик сделает заявление суду о применении срока исковой давности, суд откажет в иске по этому основанию.
6 месяцев это специальный срок при специальной процедуре урегулированной принудительного выкупа, здесь другой случай - конвертация, хоть принудительная
по сути правоотношения схожи, но тут общий срок 3 года должен быть
Судебный процесс по защите прав миноритарных акционеров Банка «Возрождение»
Мы начинаем судебный процесс, направленный на защиту прав миноритарных акционеров, нарушенных , на наш взгляд, при установлении цен выкупа акций у акционеров, не согласившихся с конвертацией акций Банка Возрождение в акции БМ-Банка.
Иск о взыскании убытков с правопреемника Банка Возрождение – БМ Банка подан в Арбитражный суд города Москвы.
Нами заказаны 2 независимые экспертизы отчета оценщиков Банка Возрождение, который был использован банком при установлении цен выкупа акций. Также нами заказана встречная оценка выкупленных акций, которая доказывает существенное занижение цен выкупа. Данная встречная оценка прошла положительную экспертизу в СРО оценщиков, которые ее подготовили.
Также на указанной странице можно ознакомиться со следующими документами:
Исковое заявление Отчет оценщика ЗАО «Российская оценка» Рецензия на отчет оценщика АНО ЭПЦ «Топ эксперт» Рецензия на отчет оценщика ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА» Отчет об оценке рыночной стоимости акций Банка «Возрождение» ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА» (Том 1) Отчет об оценке рыночной стоимости акций Банка «Возрождение» ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА» (Том 2) Экспертное заключение СРО «Региональная ассоциация оценщиков» на Отчет об оценке рыночной стоимости акций Банка «Возрождение» ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА»
На странице https://bf.arsagera.ru/sudebnyj_process_po_zawi... в комментариях был задан вопрос Возможно ли присоединиться к иску в качестве соистца на основании п. 4 ст. 46 АПК, или целесообразнее предъявлять отдельный иск?, но в ответе Чистилина Евгения вопрос процитирован, но ответа нет. Прошу ответить на этот вопрос здесь, на форуме МФД.
Судебный процесс по защите прав миноритарных акционеров Банка «Возрождение»
Мы начинаем судебный процесс, направленный на защиту прав миноритарных акционеров, нарушенных , на наш взгляд, при установлении цен выкупа акций у акционеров, не согласившихся с конвертацией акций Банка Возрождение в акции БМ-Банка.
Иск о взыскании убытков с правопреемника Банка Возрождение – БМ Банка подан в Арбитражный суд города Москвы.
Нами заказаны 2 независимые экспертизы отчета оценщиков Банка Возрождение, который был использован банком при установлении цен выкупа акций. Также нами заказана встречная оценка выкупленных акций, которая доказывает существенное занижение цен выкупа. Данная встречная оценка прошла положительную экспертизу в СРО оценщиков, которые ее подготовили.
Также на указанной странице можно ознакомиться со следующими документами:
Исковое заявление Отчет оценщика ЗАО «Российская оценка» Рецензия на отчет оценщика АНО ЭПЦ «Топ эксперт» Рецензия на отчет оценщика ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА» Отчет об оценке рыночной стоимости акций Банка «Возрождение» ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА» (Том 1) Отчет об оценке рыночной стоимости акций Банка «Возрождение» ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА» (Том 2) Экспертное заключение СРО «Региональная ассоциация оценщиков» на Отчет об оценке рыночной стоимости акций Банка «Возрождение» ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА»
На странице https://bf.arsagera.ru/sudebnyj_process_po_zawi... в комментариях был задан вопрос Возможно ли присоединиться к иску в качестве соистца на основании п. 4 ст. 46 АПК, или целесообразнее предъявлять отдельный иск?, но в ответе Чистилина Евгения вопрос процитирован, но ответа нет. Прошу ответить на этот вопрос здесь, на форуме МФД.
Добрый день, извините за задержку с ответом. Видимо у нас на БФ произошел технический сбой и ответ, который мы подготовили ранее не опубликовался.
На наш взгляд Вам будет удобнее присоединиться к существующему иску (Дело № А40-20308/2022), так как в деле большое количество материалов. Так же, как вариант, Вы можете дождаться итога рассмотрения дела по существу, желательно еще и в апелляции, и потом, в случае успеха, подать свой иск, со ссылкой на материалы нашего дела.
Эппл на гейфоне сегодня после обеда "убил" приложение "Баланс онлайн" от Возрождения тем же способом, что и "ВТБ Онлайн" - типа версия устарела и необходимо обновление
На странице https://bf.arsagera.ru/sudebnyj_process_po_zawi... в комментариях был задан вопрос Возможно ли присоединиться к иску в качестве соистца на основании п. 4 ст. 46 АПК, или целесообразнее предъявлять отдельный иск?, но в ответе Чистилина Евгения вопрос процитирован, но ответа нет. Прошу ответить на этот вопрос здесь, на форуме МФД.
Добрый день, извините за задержку с ответом. Видимо у нас на БФ произошел технический сбой и ответ, который мы подготовили ранее не опубликовался.
На наш взгляд Вам будет удобнее присоединиться к существующему иску (Дело № А40-20308/2022), так как в деле большое количество материалов. Так же, как вариант, Вы можете дождаться итога рассмотрения дела по существу, желательно еще и в апелляции, и потом, в случае успеха, подать свой иск, со ссылкой на материалы нашего дела.
Эппл на гейфоне сегодня после обеда "убил" приложение "Баланс онлайн" от Возрождения тем же способом, что и "ВТБ Онлайн" - типа версия устарела и необходимо обновление
о, сегодня устранили ошибку - работает "Баланс" от Возрождения
Добрый день, извините за задержку с ответом. Видимо у нас на БФ произошел технический сбой и ответ, который мы подготовили ранее не опубликовался.
На наш взгляд Вам будет удобнее присоединиться к существующему иску (Дело № А40-20308/2022), так как в деле большое количество материалов. Так же, как вариант, Вы можете дождаться итога рассмотрения дела по существу, желательно еще и в апелляции, и потом, в случае успеха, подать свой иск, со ссылкой на материалы нашего дела.
это группой иск, который позволяет к нему присоединяться?
насчет судебной экспертизы встал вопрос или думаете, что суд примет досудебную оценку?
1. Да, про это 2. Нет, это не групповой иск , но можно вступить соистцом по 46 АПК до окончания рассмотрения дела в первой инстанции 3. Надеемся, что примет
это группой иск, который позволяет к нему присоединяться?
насчет судебной экспертизы встал вопрос или думаете, что суд примет досудебную оценку?
1. Да, про это 2. Нет, это не групповой иск , но можно вступить соистцом по 46 АПК до окончания рассмотрения дела в первой инстанции 3. Надеемся, что примет
2. Вступить соистцом - это не присоединение, а полноценная подача иска с госпошлиной и всеми вытекающими.
3. Надеяться на досудебную оценку - очень смело. Если получится, то конечно будет хорошо.
это группой иск, который позволяет к нему присоединяться?
насчет судебной экспертизы встал вопрос или думаете, что суд примет досудебную оценку?
1. Да, про это 2. Нет, это не групповой иск , но можно вступить соистцом по 46 АПК до окончания рассмотрения дела в первой инстанции 3. Надеемся, что примет
Добрый день! Как стать соистцом в деле, через вашу компанию? "Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них." Спасибо
Добрый день! Как стать соистцом в деле, через вашу компанию? "Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них." Спасибо
Добрый день! Предлагаем Вам дождаться рассмотрения дела 29 июня, но если Вы хотите разделить с нами все риски, то можете присоединиться, номер дела № А40-20308/2022. Подавайте иск, например, по нашему образцу, оплачивайте госпошлину.
Добрый день! Как стать соистцом в деле, через вашу компанию? "Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них." Спасибо
Добрый день! Предлагаем Вам дождаться рассмотрения дела 29 июня, но если Вы хотите разделить с нами все риски, то можете присоединиться, номер дела № А40-20308/2022. Подавайте иск, например, по нашему образцу, оплачивайте госпошлину.
Могу ли я воспользоваться услугами ваших юристов с присоединением к иску? Спасибо
Могу ли я воспользоваться услугами ваших юристов с присоединением к иску? Спасибо
Используя наш иск в качестве образа, Вы таким образом и воспользуетесь услугами наших юристов и результатами оплаченной нами альтернативной оценки и экспертизы.
Могу ли я воспользоваться услугами ваших юристов с присоединением к иску? Спасибо
Используя наш иск в качестве образа, Вы таким образом и воспользуетесь услугами наших юристов и результатами оплаченной нами альтернативной оценки и экспертизы.
Мне нужны услуги юриста. Готов оплатить разумную сумму! Спасибо
Мне нужны услуги юриста. Готов оплатить разумную сумму! Спасибо
Добрый день, если Вам нужны услуги юриста - обратитесь в юридическую фирму. На основе наших материалов, там смогут легко подготовить все необходимые документы. Наша компания выполняет такие действия только в рамках доверительного управления. Наша лицензия устанавливает доверительное управление как исключительный вид деятельности. Оказывать юридические услуги мы не можем.
Мне нужны услуги юриста. Готов оплатить разумную сумму! Спасибо
Добрый день, если Вам нужны услуги юриста - обратитесь в юридическую фирму. На основе наших материалов, там смогут легко подготовить все необходимые документы. Наша компания выполняет такие действия только в рамках доверительного управления. Наша лицензия устанавливает доверительное управление как исключительный вид деятельности. Оказывать юридические услуги мы не можем.
Понял! Спасибо за ответ! P.S. Если юристы готовы оказать помощь в частном порядке, в рамках дела о выкупе акций Банка Возрождения, дайте знать. Готов воспользоваться. Удачи в суде!
Добрый день! Как стать соистцом в деле, через вашу компанию? "Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них." Спасибо
Добрый день! Предлагаем Вам дождаться рассмотрения дела 29 июня, но если Вы хотите разделить с нами все риски, то можете присоединиться, номер дела № А40-20308/2022. Подавайте иск, например, по нашему образцу, оплачивайте госпошлину.
Подождём! Пени нынче высокие, а при учёте курса рубля ...... Есть за что бороться! Удачи!
Константиновская Н. А. Об отложении судебного разбирательства Дата публикации: 30.06.2022 г. 19:53:52 МСК
В ответ на Ходатайства (30.03.2022) от ПАО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АРСАГЕРА", Дата и время судебного заседания 27.07.2022, 11:45, Зал судебных заседаний № 6072
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
