Читая в теме обсуждение " манипулирования....." , отмечу, что мне , в числе немногих участников рынка, реально пришлось пройти по этой проблеме А по сему, считаю для всех целесообразным ознакомиться со ст.5 ФЗ " О манипулировании....." от 27.о7.10 г. и ст. 185.3 УК РФ от 13.06.1996 N63-ФЗ. А по прочтению можем предметно и поговорить.
Это позиция до поры до времени, пока тебя не накуканили на ровном месте. Это как ехать на машине по дороге ночью, и попасть в открытый люк, потому что кто-то его украл. А тебе еще потом говорят - люди всегда пытаются найти крайних в своих ошибках, никто вас в открытый люк ехать не заставлял
Пример с машиной так себе сравнение, хотя в открый люк на машине я попадал, буквально в прошлом году, только днем. И там как раз есть сторона несущая ответственность за отсутствие люка, все убытки на ремонт авто мне компенсировали.
По поводу накуканили на ровном месте. Я на рынке с 2006 года, и уж поверьте куканили меня не один раз и ни два.. Лосей резал больше чем у среднего инвестора депо. Да - обидно, больно, неприятно, желание заниматься биржей порой надолго пропадало.. И что с того?? Я сам виноват, это была моя ответственность и я принял, а не искал крайних.
Так зачем пошли за компенсацией, сами ж в люк открытый заехали, вас никто не заставлял туда ехать. По вашей логике сами же и виноваты. Двойные стандарты получаются
Пример с машиной так себе сравнение, хотя в открый люк на машине я попадал, буквально в прошлом году, только днем. И там как раз есть сторона несущая ответственность за отсутствие люка, все убытки на ремонт авто мне компенсировали.
По поводу накуканили на ровном месте. Я на рынке с 2006 года, и уж поверьте куканили меня не один раз и ни два.. Лосей резал больше чем у среднего инвестора депо. Да - обидно, больно, неприятно, желание заниматься биржей порой надолго пропадало.. И что с того?? Я сам виноват, это была моя ответственность и я принял, а не искал крайних.
Так зачем пошли за компенсацией, сами ж в люк открытый заехали, вас никто не заставлял туда ехать. По вашей логике сами же и виноваты. Двойные стандарты получаются
Вы мух от котлет не отделяете... В случае с люком, я тупо не увидел его отсутствие, а не по своей воли в него заехал. Люк там быть должен, за него отвечает конкретное юридическое лицо. Двойных стандартов у меня нет, так параллели с фондовым рыноком здесь даже отдаленно нет.
Пример с машиной так себе сравнение, хотя в открый люк на машине я попадал, буквально в прошлом году, только днем. И там как раз есть сторона несущая ответственность за отсутствие люка, все убытки на ремонт авто мне компенсировали.
По поводу накуканили на ровном месте. Я на рынке с 2006 года, и уж поверьте куканили меня не один раз и ни два.. Лосей резал больше чем у среднего инвестора депо. Да - обидно, больно, неприятно, желание заниматься биржей порой надолго пропадало.. И что с того?? Я сам виноват, это была моя ответственность и я принял, а не искал крайних.
Так зачем пошли за компенсацией, сами ж в люк открытый заехали, вас никто не заставлял туда ехать. По вашей логике сами же и виноваты. Двойные стандарты получаются
НЕ чудите. За состояние дороги отвечает соответствующая служба. Ваша задача, в случае провала(отсутствия крышки люка и соотвествующих предупреждений и ограждений), оставаться на месте происшедшего и вызвать представителя ГИБДД для составления протокола с последующим взысканием вашего ущерба в установленном законом порядке.
Так зачем пошли за компенсацией, сами ж в люк открытый заехали, вас никто не заставлял туда ехать. По вашей логике сами же и виноваты. Двойные стандарты получаются
НЕ чудите. За состояние дороги отвечает соответствующая служба. Ваша задача, в случае провала(отсутствия крышки люка и соотвествующих предупреждений и ограждений), оставаться на месте происшедшего и вызвать представителя ГИБДД для составления протокола с последующим взысканием вашего ущерба в установленном законом порядке.
В моем случае, было так, в люке не было крышки(как оказалось позже уже два дня стоял так), не было никаких ограждений для объезда. Я в него провалился, тупо не увидел. Вызывал гайцев, составили протокол, ответственность понёс городской Водоканал, скрепя зубами, но всё же деньги мне заплатили.
Так зачем пошли за компенсацией, сами ж в люк открытый заехали, вас никто не заставлял туда ехать. По вашей логике сами же и виноваты. Двойные стандарты получаются
Вы мух от котлет не отделяете... В случае с люком, я тупо не увидел его отсутствие, а не по своей воли в него заехал. Люк там быть должен, за него отвечает конкретное юридическое лицо. Двойных стандартов у меня нет, так параллели с фондовым рыноком здесь даже отдаленно нет.
Так и с манипуляцией тоже самое. Изучаете компанию, делаете анализ по та, фа. Принимаете решение покупать. Набираете позицию. Потом приходят манипуляторы и создают не рыночное движение на рынке, как минимум это приводит к бумажному убытку и потери времени. Движения на рынке тоже должны быть рыночными за это отвечает цб. Но по вашей логике, если в бумагу пришли манипуляторы, где ты уже давно находишься, то ты сам виноват. Вообще не понятно откуда такое оправдание мошенникам. Если только сам не используешь в торговли такие же схемы
Так зачем пошли за компенсацией, сами ж в люк открытый заехали, вас никто не заставлял туда ехать. По вашей логике сами же и виноваты. Двойные стандарты получаются
НЕ чудите. За состояние дороги отвечает соответствующая служба. Ваша задача, в случае провала(отсутствия крышки люка и соотвествующих предупреждений и ограждений), оставаться на месте происшедшего и вызвать представителя ГИБДД для составления протокола с последующим взысканием вашего ущерба в установленном законом порядке.
А я не против манипуляторов, на то он и рынок, пусть поднимают или роняют, должны быть хорошие движения. Без них рынок стал бы болотом, без азарта, интереса и смысла...
А я не против манипуляторов, на то он и рынок, пусть поднимают или роняют, должны быть хорошие движения. Без них рынок стал бы болотом, без азарта, интереса и смысла...
А я не против манипуляторов, на то он и рынок, пусть поднимают или роняют, должны быть хорошие движения. Без них рынок стал бы болотом, без азарта, интереса и смысла...
Либо сам такие схемы активно использует. На самом деле первый раз вижу, чтобы кто-то писал:"что незаконного делают манипуляторы"
А я против реальных " манипуляторов ", а не тех "пескарей ",Копающихся в песке с целью выжить, о которых нам периодически сообщают. А за примерами первых можно далеко не ходить.
Почти +40 и обычка и префы! Вот это подарок на НГ! На СимплУоллСтрит, Fair Value указана как ₽19,582.70. К этому видимо мы и начали свой путь. Хорошо, давно закупился.
Вы мух от котлет не отделяете... В случае с люком, я тупо не увидел его отсутствие, а не по своей воли в него заехал. Люк там быть должен, за него отвечает конкретное юридическое лицо. Двойных стандартов у меня нет, так параллели с фондовым рыноком здесь даже отдаленно нет.
Так и с манипуляцией тоже самое. Изучаете компанию, делаете анализ по та, фа. Принимаете решение покупать. Набираете позицию. Потом приходят манипуляторы и создают не рыночное движение на рынке, как минимум это приводит к бумажному убытку и потери времени. Движения на рынке тоже должны быть рыночными за это отвечает цб. Но по вашей логике, если в бумагу пришли манипуляторы, где ты уже давно находишься, то ты сам виноват. Вообще не понятно откуда такое оправдание мошенникам. Если только сам не используешь в торговли такие же схемы
Где тут тоже самое?? Я в люк тупо рандомно попал, я не принимал решение заезжать в/на него, я ни как его не оценивал. В этой ситуации виновата моя невнимательность и халатность водоканала. Что в вашем понимании не рыночные движения?? У нас понятие манипуляция на фондовом рынке вообще абстрактно. Манипуляторами называют всех кого не попадя, особенно когда движение ценны идёт туда куда не хочется сидельцам. Мошенников я не оправдываю, они должны сидеть в тюрьме!! Только часто, кого народ пытается заклеймить на фондовом рынке мошенниками или манипуляторами формально никаких законов или правил юридически не нарушают. У нас законодательная база весьма сырая. Никаких схем по разгону/дампу никогда не использовал.
Просто товарищ не понимает, что если бы не надзор за манипулированием, то на кукан садиться пришлось гораздо чаще.
Вы вообще читали что я писал?? Где я писал, что надзор не нужен???? Надзор нужен, но не такой неадекватный как у нас. Чего только стоят постоянные ограничения на рост 10%, на падение 40%. Регулятор прямым текстом говорит что его беспокоит, что кто то зарабатывает на бирже и может на дядю не работать. На ваши убытки он чихать хотел!! По поводу кукана, к слову самых жирных лосей я резал как раз в американских бумагах, это та самая страна светоч демократии, закона и порядка...Там как раз очень любят куканить не смотря на всех их бесчисленных регуляторов.. бесконечные допки, инсайдерские продажи/покупки, сливы в пол на хороших новостях/отчётах и т.п. Они там это любят и постоянно практикуют. Нашим в этом плане до них ещё далеко.
Читая в теме обсуждение " манипулирования....." , отмечу, что мне , в числе немногих участников рынка, реально пришлось пройти по этой проблеме А по сему, считаю для всех целесообразным ознакомиться со ст.5 ФЗ " О манипулировании....." от 27.о7.10 г. и ст. 185.3 УК РФ от 13.06.1996 N63-ФЗ. А по прочтению можем предметно и поговорить.
Обращаюсь снова к участникам темы. Ознакомьтесь с законами. Зачем, не зная их, пытаться комментировать и делать выводы. Залететь можно на " копеечной " сделке, а можно и на 12 лет.
НЕ чудите. За состояние дороги отвечает соответствующая служба. Ваша задача, в случае провала(отсутствия крышки люка и соотвествующих предупреждений и ограждений), оставаться на месте происшедшего и вызвать представителя ГИБДД для составления протокола с последующим взысканием вашего ущерба в установленном законом порядке.
А за манипуляцией на рынке цб, что не так?
Немного истории. Закон " О манипулировании...." вышел в 2010г. Отдельные статьи, имеющие отношение к нашей теме- вступили в действие спустя 2 года. За этот период (10 лет) накопилась определенная практика его реализации. Как в части положительных моментов, так и отрицательных. Если посмотреть на информацию о нарушениях участниками рынка, печатающуюся в СМИ, то попадаются , в основном, как мне кажется, любители на рынке, как и молодые водители авто на дорогах. Их нарушения легче идентифицировать и проще наказывать. И статистика работы регулятора при этом растет. А с гигантами рынка так не получается. Там работают профессионалы, юр. службы и т.д. и т.п. И далеко не каждый брокер решиться на них настучать из-за боязни потерять такого клиента. И это относится не только к брокерам. А было бы совсем неплохо, ,если бы было наоборот, ибо настоящие манипуляции проводятся как раз гигантами, а рядовые участники рынка вынуждены лишь к ним приспосабливаться "как кильки к акулам".
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
