ага, причем их министр сказал что такое поведение "brutal and unilateral decision" и что оно "resembles a lot of what Mr. Trump was doing.". для него настало время чудесных открытий, что в США политика не сильно зависит от того какая фамилия президента. если надо хоть при трампе хоть при обаме хоть при буше, будет и brutal и unilateral. Видимо они в Европе тоже видимо зафантазировались что политика США зависит сильно от президента и что при обаме-байдене их будут лелеять. и холить.
... Заместитель руководителя ФНС Дмитрий Вольвач на Гайдаровском форуме заявил в январе, что Федеральной налоговой службе известно о наличии у россиян свыше 700 тысяч финансовых счетов за рубежом на общую сумму около 13 трлн рублей. ...
13 трлн/700 тыс = 18,5 млн. средний счет россиянина в иностранном банке примерно 200 000 евро выходит, получается что это восновном обычный средний класс а не богатые россияне
ключевое слово тут "известно" конечно если налоговой известно про счет за рубежом то россиянин небогатый. счет, про который неизвестно, стоит чуть дороже в организации и поддержке. небогатому он накладен. это надо фирмы создавать, КИК и прочее, бенефициары и тд.
... Заместитель руководителя ФНС Дмитрий Вольвач на Гайдаровском форуме заявил в январе, что Федеральной налоговой службе известно о наличии у россиян свыше 700 тысяч финансовых счетов за рубежом на общую сумму около 13 трлн рублей. ...
13 трлн/700 тыс = 18,5 млн. средний счет россиянина в иностранном банке примерно 200 000 евро выходит, получается что это восновном обычный средний класс а не богатые россияне
ключевое слово тут "известно" конечно если налоговой известно про счет за рубежом то россиянин небогатый. счет, про который неизвестно, стоит чуть дороже в организации и поддержке. небогатому он накладен. это надо фирмы создавать, КИК и прочее, бенефициары и тд.
это понятно что это счета личные физлиц-россиян, которые направили информацию в фнс, я просто не думал что их так много а денег мало...
по кикам вероятно суммы больше, по нерасскрытым бенефициарам офшорным компаниям конечно вопрос - интересна какова вероятность расскрытия и применения норм валютного законодательства? и кааков размер финвложений наших отечественных бенефициаров через юрлица? есть где оценка хотябы примерно?
Архитекторам чекистской Европы скоро придется сделать свой выбор. Или жить под дядей Сэмом , или идти "особым путем" вместе с чекистами-олигархами
Наверное, уже в десятый раз прийдется повторить о том, насколько нам (редакции) нравится Франция, как географическая и культурная сущность, и насколько отвратительна ее внешняя политика, по крайней мере, с момента окончания Первой Мировой войны. Если поставить за скобки совок-РФ, поскольку это – совершенно отдельный случай, то по части подлости и двуличия, внешнюю политику Франции можно использовать как эталон. И в связи с этим, вспоминаются слова Петрарки, как-то сказанные Архимеду: «Бог – не фраер, правду видит». В смысле, что однажды кто-то подловит французов по-крупному, а самое главное – в их фирменном стиле. И вот стало известно о том, что первый – пошел.
А начиналось все без лишнего драматизма и даже можно сказать с изрядной долей пафоса, который потоком шел из европейских столиц в адрес США за вывод войск из Афганистана. Как и ожидалось, наиболее густая критика лилась из Германии и Франции. И это при том, что оттуда ранее лилась критика в плане того, что надо уходить из этой страны потому, что присутствие там бесцельно сжигает ресурсы. И в общем, именно эта позиция была вполне обоснованной и тем более странной оказалась критика, когда этот вывод таки начался. Правда, критика была в стиле: «Не там сидишь, не так свистишь». Мол, вывод происходил в спешке и не был подготовлен надлежащим образом. Это было не совсем так. Окончательно о выводе войск Вашингтон заявил еще в апреле и до конца месяца все партнеры получили примерный график вывода войск. Это значит, что все понимали, как американцы будут выходить и когда начнется самая опасная, заключительная фаза вывода. По большому счету, ничто не мешало партнерам выйти раньше, в июне или июле и вывезти всех, кого хотели просто чартерными рейсами и без всей той вакханалии, которую мы все видели.
Но фокус тут оказался не в том, когда и как американцы выводят свои войска, а для чего. Практически сразу после вывода войск из Афганистана Штаты стали переформатировать свои военные альянсы. Первым стало решительное обновление альянса «Quad», с участием США, Индии, Японии и Австралии. Очевидно, что стороны согласовали свои позиции по теме противостояния Китаю и там уточнили, кому и что нужно для того, чтобы этот альянс был гибким и эффективным. А вслед за этим форумом, состоялся саммит другого альянса AUKUS, в состав которого входят Австралия, Великобритания и США. И как нетрудно догадаться, этот альянс тоже заточен на противостояние Китаю.
Только вот именно во втором альянсе, кроме всего прочего, были установлены новые правила обмена технологиями между Австралией и США, по образу и подобию того, как это сейчас действует между США и Великобританией. Практически, Австралия получила доступ к технологиям и закупкам любых систем вооружений, исключая ядерные. Хотя, на территории Австралии находятся крупнейшие месторождения урановых руд и она вполне могла бы себе его позволить, она отказалась от его производства и до сего момента так вопрос не ставился. Но на фоне растущей агрессивности Китая, все может быстро измениться.
По крайней мере, результатом саммита стала переориентация контракта на закупку серии ядерных подлодок из Франции на США. До этого момента Австралия долго бодалась с французской Naval Group вокруг контракта на поставку 12 субмарин на общую сумму в 90 миллиардов долларов. Французы долго и нудно пытались выбить побольше денег из клиентов, но в практическую плоскость контракт не пошел и теперь австралийцы свернули эту эпопею, поскольку с американцами договорились быстро и те взялись без проблем и вопросов построить дюжину ядерных субмарин для австралийского флота. Мало того, пока будут строиться подлодки, в места базирования ВМФ Австралии будут регулярно заходить американские подводные атомоходы, чтобы постепенно готовить береговые возможности страны под новейшие подлодки.
Так что огромный контракт ушел из Франции просто потому, что там заигрались в свои меркантильные и не всегда – чистоплотные игры. И теперь, вместо десятилетия работы над контрактом, Naval Group теперь будет курить бамбук, который уже привезен из Конго. В общем, напрасно в Париже таки беззаботно крошили батон по поводу вывода американских войск из Афганистана. Но теперь уже смеха не слышно. Концепция изменилась.
ключевое слово тут "известно" конечно если налоговой известно про счет за рубежом то россиянин небогатый. счет, про который неизвестно, стоит чуть дороже в организации и поддержке. небогатому он накладен. это надо фирмы создавать, КИК и прочее, бенефициары и тд.
это понятно что это счета личные физлиц-россиян, которые направили информацию в фнс, я просто не думал что их так много а денег мало...
по кикам вероятно суммы больше, по нерасскрытым бенефициарам офшорным компаниям конечно вопрос - интересна какова вероятность расскрытия и применения норм валютного законодательства? и кааков размер финвложений наших отечественных бенефициаров через юрлица? есть где оценка хотябы примерно?
там и рецепт ниже указан, Чтобы защитить активы от списания и конфискации, нужно в срочном порядке перевести средства в российскую юрисдикцию, заключил Хазин.
Архитекторам чекистской Европы скоро придется сделать свой выбор. Или жить под дядей Сэмом , или идти "особым путем" вместе с чекистами-олигархами
Наверное, уже в десятый раз прийдется повторить о том, насколько нам (редакции) нравится Франция, как географическая и культурная сущность, и насколько отвратительна ее внешняя политика, по крайней мере, с момента окончания Первой Мировой войны. Если поставить за скобки совок-РФ, поскольку это – совершенно отдельный случай, то по части подлости и двуличия, внешнюю политику Франции можно использовать как эталон. И в связи с этим, вспоминаются слова Петрарки, как-то сказанные Архимеду: «Бог – не фраер, правду видит». В смысле, что однажды кто-то подловит французов по-крупному, а самое главное – в их фирменном стиле. И вот стало известно о том, что первый – пошел.
А начиналось все без лишнего драматизма и даже можно сказать с изрядной долей пафоса, который потоком шел из европейских столиц в адрес США за вывод войск из Афганистана. Как и ожидалось, наиболее густая критика лилась из Германии и Франции. И это при том, что оттуда ранее лилась критика в плане того, что надо уходить из этой страны потому, что присутствие там бесцельно сжигает ресурсы. И в общем, именно эта позиция была вполне обоснованной и тем более странной оказалась критика, когда этот вывод таки начался. Правда, критика была в стиле: «Не там сидишь, не так свистишь». Мол, вывод происходил в спешке и не был подготовлен надлежащим образом. Это было не совсем так. Окончательно о выводе войск Вашингтон заявил еще в апреле и до конца месяца все партнеры получили примерный график вывода войск. Это значит, что все понимали, как американцы будут выходить и когда начнется самая опасная, заключительная фаза вывода. По большому счету, ничто не мешало партнерам выйти раньше, в июне или июле и вывезти всех, кого хотели просто чартерными рейсами и без всей той вакханалии, которую мы все видели.
Но фокус тут оказался не в том, когда и как американцы выводят свои войска, а для чего. Практически сразу после вывода войск из Афганистана Штаты стали переформатировать свои военные альянсы. Первым стало решительное обновление альянса «Quad», с участием США, Индии, Японии и Австралии. Очевидно, что стороны согласовали свои позиции по теме противостояния Китаю и там уточнили, кому и что нужно для того, чтобы этот альянс был гибким и эффективным. А вслед за этим форумом, состоялся саммит другого альянса AUKUS, в состав которого входят Австралия, Великобритания и США. И как нетрудно догадаться, этот альянс тоже заточен на противостояние Китаю.
Только вот именно во втором альянсе, кроме всего прочего, были установлены новые правила обмена технологиями между Австралией и США, по образу и подобию того, как это сейчас действует между США и Великобританией. Практически, Австралия получила доступ к технологиям и закупкам любых систем вооружений, исключая ядерные. Хотя, на территории Австралии находятся крупнейшие месторождения урановых руд и она вполне могла бы себе его позволить, она отказалась от его производства и до сего момента так вопрос не ставился. Но на фоне растущей агрессивности Китая, все может быстро измениться.
По крайней мере, результатом саммита стала переориентация контракта на закупку серии ядерных подлодок из Франции на США. До этого момента Австралия долго бодалась с французской Naval Group вокруг контракта на поставку 12 субмарин на общую сумму в 90 миллиардов долларов. Французы долго и нудно пытались выбить побольше денег из клиентов, но в практическую плоскость контракт не пошел и теперь австралийцы свернули эту эпопею, поскольку с американцами договорились быстро и те взялись без проблем и вопросов построить дюжину ядерных субмарин для австралийского флота. Мало того, пока будут строиться подлодки, в места базирования ВМФ Австралии будут регулярно заходить американские подводные атомоходы, чтобы постепенно готовить береговые возможности страны под новейшие подлодки.
Так что огромный контракт ушел из Франции просто потому, что там заигрались в свои меркантильные и не всегда – чистоплотные игры. И теперь, вместо десятилетия работы над контрактом, Naval Group теперь будет курить бамбук, который уже привезен из Конго. В общем, напрасно в Париже таки беззаботно крошили батон по поводу вывода американских войск из Афганистана. Но теперь уже смеха не слышно. Концепция изменилась.
так всю жизнь и играют в "плохого" и "злого" полицейского, Вы как с Луны свалились ......... То есть вместо того, чтобы единолично нести на плечах весь мир, навязывая для этого всем остальным странам своё видение прошлого, настоящего и будущего, американцы поделились этой ношей с Советским Союзом. При этом ни США, ни тем более СССР по отдельности не были гегемонами. Каждый тащил свою лямку, свою часть разделённого мира, будучи равноправными партнерами. Это было неслыханно. Устроив своего рода парный забег, где у бегунов связаны между собой по одной ноге, США изменили Правила Игры. Накрепко связав себя с СССР, США получили возможность подавлять властные амбиции конкурентов не только своей военной, дипломатической и экономической мощью. Теперь в любой момент можно было «передать» не в меру прыткого претендента «другу-сопернику». Например, поделиться с советскими «товарищами» контролем над Германией. Или над Европой в целом. Или хотя бы сделать вид, что готов это сделать. Надо признать, работало нововведение прекрасно, и до самого 1991 года пара США-СССР управляла миром вполне спокойно и стабильно. Конфликты были исключительно дипломатическими, а войны — локальными. Биполярное устройство мира оказалось гораздо более устойчивым, чем классический гегемонизм. .....
ключевое слово тут "известно" конечно если налоговой известно про счет за рубежом то россиянин небогатый. счет, про который неизвестно, стоит чуть дороже в организации и поддержке. небогатому он накладен. это надо фирмы создавать, КИК и прочее, бенефициары и тд.
это понятно что это счета личные физлиц-россиян, которые направили информацию в фнс, я просто не думал что их так много а денег мало...
по кикам вероятно суммы больше, по нерасскрытым бенефициарам офшорным компаниям конечно вопрос - интересна какова вероятность расскрытия и применения норм валютного законодательства? и кааков размер финвложений наших отечественных бенефициаров через юрлица? есть где оценка хотябы примерно?
вероятность раскрытия бенефициаров КИК очень маленькая, ее почти совсем нет, т.к. там уже не осталось дилетантов в этом плане. уж от российской ФНС они спрячутся. в зоне риска раскрытия дилетанты(но они за последнее время либо массово обелились либо массово укрепились, которые делают все в лоб а ФНС не говорят. ну типа втупую открывают зарубежный счет, или КИК в фнс не сообщают, потом фнс "как-то" узнает, и тогда штраф там веселый, кажется на весь оборот по счету но я мало знаю дилетантов среди моих знакомых UHNWI (ни одного).
насчет оценки отечественных бенефициаров, я когда то видел попытки посчитать, но уже нет под рукой. предварительная оценка "больше половины иностранных инвестиций", это то что помню. хотя вот еще непонятно Абрамович например это отечественный бенефициар или нет, где у него налоговое и валютное резидентство.
Фсё расхот... Типерь духоуных скреп будя хоть жопой жуй. И ведь с виличием, жы есть!!!
Ачо, война меньше 142 дней шла?! Думал дольше..
ПЕТЕРБУРГЕ ПРЕДЛАГАЮТ ПОСТРОИТЬ 320-КУПОЛЬНЫЙ ХРАМ 15.09 10:06, Новости
В Петербурге предлагают построить 320-купольный храм на Охтинском мысу. Его высота — 141,8 метра — отсылает к количеству дней Великой отечественной войны, а количество куполов — к надвигающемуся юбилею Санкт-Петербурга.
Фото: PapaUrban / «Клизма романтизма»
Храм с 320 куполами предлагается возвести на Охтинском мысу, на котором 10 лет назад могли построить небоскрёб «Охта-центра», пишет телеграм-канал «Клизма романтизма».
Инициативная группа PapaUrban, разработавшая идею храма, объяснила, что количество куполов символизирует 320-летний юбилей Санкт-Петербурга. Высота здания составит 141,8 метра, что отсылает к количеству дней Великой Отечественной войны.
Фото: PapaUrban / «Клизма романтизма»
В цокольном этаже храма предлагается построить археологический музей, в котором будут представлены остатки средневековых крепостей Ландскрона и Ниеншанц.
По замыслу PapaUrban, вокруг храма может быть разбит ландшафтный парк и парковка. Количество мест для автомобилей — 1703 — отсылает к году основания Санкт-Петербурга.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
